证据:概念、属性及构成

证据的概念同实体法和诉讼程序紧密相连。两大法系、苏联以及我国的证据概念论在法结构和思维模式上与各自的实体法律责任构成相同构,分别为三阶层递进式、双层对合式和平面耦合式。在审判庭的组成、庭审的集中与否以及程序主导权的分配等程序因素中,后者对证据概念模式的影响最大,两大法系、苏联以及我国的证据概念模式分别与职权主义、对抗制和超职权主义相对应。应当以证据构成的思维来把握证据的概念。我国应当移植大陆法系的证据概念模式。

我国证据制度的“白马非马论”——浅谈证据的概念和属性

在我国的证据理论中,存在着"白马非马的"的悖论,本文通过对两性说和三性说的分析,对证据的概念和属性进行了界定,批判了证据学中的"白马非马"论,提出了合法性并非证据属性这一新的观点,并对非法证据的适用提出了建议。

论证据的合法性属性

在我国证据法上,曾一度只承认客观性(真实性)和相关性(关联性)是证据的属性。其原因在于在我国法律历史传统上对实质真实的追求具有压倒--切的至上价值。在实践上,普遍的观念是只要证据材料是真实的,且具有相关性,则无论其取得手段是否合法,都可以作为定案的依据。

证据能力冲突的法律适用

在国际民事诉讼中,由于各国法律规定不同,可能导致某一证据材料在一国诉讼程序中被采纳,而在他国被排除使用。证据能力冲突的法律适用将影响案件公正处理,晚近国际私法立法体现出对证据能力冲突适用法院地法传统的突破。在确定证据能力冲突的法律适用时,除了考虑证据能力的属性之外,还应当充分考虑案件实体审理的公正和便利,应当针对不同的证据能力规则,确定应适用的法律。

区块链存证技术的民事证据法思考

近年来,区块链存证技术的蓬勃发展为民事司法活动注入新动力,而区块链证据作为电子证据的一种表现形式,对于案件事实的证明发挥着其独有的优势。区块链存证依托哈希函数核心技术,能够克服传统电子数据的缺陷,提高民事司法效率。为回应区块链证据自身的悖论以及区块链存证技术对传统证据法理论的挑战,应当增进法治主义与技治主义的互动,强化法官在区块链存证中发挥的作用,并完善区块链领域的立法。