法庭上的神经科学:如何评估脑影像的证据效力

神经科学可以为司法提供有关案件事实方面的信息,例如事实的可靠性以及实验的有效性,但回到规范性和制度性层面上的问题是,是否使用以及何时使用上述信息,取决于司法活动的目的,因此在很大程度上,它是个法律而非科学性问题。本文着重关注神经科学证据在法庭审判过程中的证明力问题。通过证据规则制度,以及神经科学对于不同审判阶段的意义来讨论大脑"数据"在法庭上使用的程序、限制及原因。

刑事诉讼法修正案证据概念对证据三性的影响

2012年《刑事诉讼法》修改中，最引人注目的变化之一就是对证据概念的重新定义。证据概念的重新定义，对我国的证据制度将产生不同程度的影响。它不仅要求我们对什么是证据进行重新认识，而且对传统的证据属性---证据的三性进行重新思考和认识。文章试从证据重新定义后对什么是证据的认识入手，进而探讨其与证据的采纳、证据采信的关系，以及对证据的三性的影响。

认真对待证据

事实认定与法律适用是审判工作的两大组成部分。准确认定事实是正确适用法律的前提,准确的事实认定又是建立在确实充分的证据与科学合理的案情推理基础之上,证据的采信以及基于证据的推理无疑是事实认定的关键。所以,法律的正确适用应当从“认真对待证据”开始。

清代司法官的堂判判词研究——以《三邑治略》为研究中心

清代司法官的堂判判词是对案件事实的认定、审理过程、证据的采信、判决结论的记录。清代的地方司法判决与地方官的行政命令具有同等的法律效力,大都以县令'堂谕'的形式表现出来。《三邑治略》卷四、五、六是清代光绪年间历任湖北省利川、东湖、天门三县县令的熊宾,将任内所审理的案件并当堂所书的判词的汇编。对堂判判词的研究,可再现清代地方司法官的审判实践,探究清代地方司法官是如何审理案件的,包括如何认定案件事实,如何当堂质证,证据如何采信,如何适用法律、条例,如何将情理法交融在司法判决中,其作出的判决结论反映了清代司法官乃至统治者的司法价值取向。