论“鉴定必明”、“鉴定必准”与提供证据要求的冲突

本文是针对"鉴定结论必须明确"的立法建议和"鉴定结论必须准确"的鉴定工作发展目标提出的质疑。认为"鉴定结论必须明确"不符合提供证据的法律要求,这一建议不宜采纳,主张以"鉴定结论应当符合科学技术标准"作为对鉴定结论的立法要求。

论搜查的理由及证据要求

搜查作为一种强制侦查措施,其对公民的潜在威胁是警察在搜查过程中对公民人身权、财产权和个人隐私权的侵犯。因此,法治国家对搜查采取严格的司法令状主义进行司法控制,并建立严格的证据排除规则体系,对警察非法搜查所获得的利益予以剥夺,以保障公民合法权益不受侵害。警察搜查的权力源于维护公共安全、警察自我防卫、获得刑事诉讼证据的需要。针对警察搜查不同的权力源,在证据要求上也应当不同。

论我国的认罪案件简化审程序——以证明标准及证据要求的适用为视角

公正和效率是两项难以兼顾的司法价值追求。认罪案件简化审程序在分流案件,节约司法资源上有其重要的作用,认罪案件简化审程序如何在提高诉讼效率的同时,实现公正是一个值得关注的问题。通过对认罪案件简化审程序中采用的证明标准和证据要求进行新的构思、设计,可以最大限度的体现认罪案件简化审程序的公正和效率。

论“鉴定必明”、“鉴定必准”与提供证据要求的冲突

本文是针对"鉴定结论必须明确"的立法建议和"鉴定结论必须准确"的鉴定工作发展目标提出的质疑。认为"鉴定结论必须明确"不符合提供证据的法律要求,以六条理由论证这一建议不宜采纳,主张以"鉴定结论应当符合科学技术标准"作为对鉴定结论的立法要求。文中以五条依据分析"鉴定必准"是一个难以实现的工作目标,主张"鉴定结论应当客观真实"才具有可行性,才符合证据规范。

妨害公务案件的侦查要领和证据收集要求

妨害公务案件具有突发性较强,犯罪嫌疑人文化程度、法制观念相对较低,以妨害公安机关执法活动为主要类型,犯罪现场通常秩序较为混乱等特点。侦破此类案件需及时赶赴现场,做好现场处置工作,综合多种措施全面收集犯罪证据,加强法制宣传和教育,切实提升办案效果。此外,办理妨害公务案件还需要了解和掌握该类案件特有的事实认定和证据收集要求。

论刑事证明的证据要求

在刑事诉讼过程中,案件的真实情况需运用证据加以证明,这就很自然地提出一个刑事证明的证据要求问题。它应该作为刑事证明理论中一个新的概念,占有它的一席之地。本文试就这一问题及其所涉及到的刑事证据理论中其他有关问题,提出自己的看法,以求教正。一、证据要求的概念探析关于刑事证明的证据要求,就是为了证明案件的真实情况,对所使用的证据在质量和数量上的要求。在刑事证据理论中。

拐卖妇女、儿童案件的侦查要领和证据收集要求

拐卖妇女、儿童案件具有跨区域作案,犯罪集团化、职业化,犯罪手段多样化、智能化,与其他犯罪行为相交织等特点。侦破此类案件需及时立案、做好先期处置工作,加强办案协作、提高侦查效率,立足刑侦基础工作、积极运用DNA数据库,规范取证程序、全面收集犯罪证据。此外,成功办理拐卖妇女、儿童案件还需掌握该类案件的事实认定和证据收集要求。

刑事审判的证据要求

刑事审判的证据要求石泉在社会主义初级阶段，刑事审判工作的主要任务就是保护人民民主专政，保护国家、集体、公民个人的合法权益不受侵害，维护社会稳定，保障经济稳定发展，运用刑法这一有力武器保证改革开放和社会治安综合治理工作顺利进行。就具体的每一个案件而言，...

交通事故取证 应满足行政诉讼对证据的要求

最高人民法院公布了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》,本刊今年第8期已刊载）,自 2002年 10月1日起执行。这是我国行政诉讼制度建立以来,最高人民法院出台的第一件关于行政诉讼证据的重要司法解释。对行政案件证据规则的完善将产生重大而深远的影响。交通事故处理工作关系到公安行政处罚,涉及到行政诉讼,如果交通事故处理中所取证据不能满足行政诉讼对证据的要求,公安交通管理部门就可能败诉。因此,交通事故证据的调查和使用必须适应行政诉讼证据的要求。

行政诉讼证据提供规则及其完善

行政诉讼证据制度是行政诉讼中的核心问题之一,它既是当事人进行行政诉讼、维护自己合法权益的武器,也是人民法院查明案件事实、辨别争议事实真伪的工具。行政诉讼证据提供规则要有期限要求、形式要求、证据交换制度、证据补充与证据交接等。因此,必须要以保障相对人权益、限制行政权为基础,体现审判机关对行政权的监督,加强证据提供规则在实践中的可操作性,不断完善我国行政诉讼证据制度。

我国现行刑事诉讼法律证据原则探讨

证据裁判原则作为当前世界上大部分国家所认可的一项刑事诉讼原则，是建设法治和理性社会对刑事裁判的必然要求。但是．由于我国历史和政治等各种特殊国情，使得证据裁判原则在我国还没有得到应有的法律保障。本文首先阐述了我国现行的刑事诉讼法证据裁判原则的现状，进而从裁判事实的内涵以及裁判证据的要求两方面探讨了其对应的改革措施，从而完善我国的证据裁判制度。

利用影响力威胁行为在强迫交易罪中的证据收集和认定

利用影响力威胁在强迫交易中的司法认定，要结合双方的社会关系、交易价格、内容及交易后的市场情况等方面进行证据的收集及考察．进而对犯罪的构成要件进行推定判断。

最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定

为准确认定案件事实,公正、及时地审理行政案件,根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)等有关法律规定,结合行政审判实际,制定本规定。

浅谈施工索赔证据

索赔是在工程承发包合同履行中，双方当事人一方由于另一方未履行合同所规定的义务而遭受损失时，向另一方提出赔偿要求的行为。索赔事件成立的前提条件是必须有正当索赔理由，正当索赔理由的说明必须有有效证据。

餐饮服务食品安全行政处罚证据的调查和收集方式

食品安全监管人员在行政执法中应全面、客观和公正地调查和搜集证据以确保证据的客观性、关联性和合法性。食药部门肩负保障人民群众食品安全和行政执法的重要责任,执法人员对违法的餐饮服务提供者作出行政处罚时,必须事实清楚,证据确凿,程序合法,以确保行政处罚的合法性,更好地履行食药部门的责任。所以文章将从保证证据的客观性、关联性和合法性的角度分析在餐饮服务食品安全行政处罚中证据的调查和收集方式。

浅谈逮捕必要

"逮捕必要"是检察机关适用逮捕强制措施时必须考虑的法定条件之一,实践中对逮捕的"必要性条件"认识较为模糊。逮捕必要是客观存在,脱离证据而完全信任检察官个人对逮捕必要的判断,必然会导致逮捕权力的滥用。必须从证据角度来解释逮捕必要,并根据罪刑程度构建一个阶梯式的逮捕必要标准。

论监察机关收集和运用证据的要求与标准——基于《监察法》第三十三条第二款的分析

《监察法》第三十三条第二款规定监察机关收集和运用证据,应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。该条款承担着解决两法冲突,确保法院、检察院与监察机关之间的权力制约关系实现,以及实现监察程序自身法治化的功能。该条款引入刑事证据规范而未引入刑事证明规范,而且"刑事审判关于证据的要求和标准"只适用于职务违法和职务犯罪案件。为了保障《监察法》第三十三条第二款功能的实现,需要相关配套机制的保障。

数字鸿沟议题在WTO法中的道德化:成因、危害与应对

数字鸿沟是当前数字贸易自由化发展面临的主要挑战之一。WTO争端解决机构对公共道德的判定具有显著的单边性、相对性和薄弱证据要求等特征,使得成员方主张的弥合数字鸿沟几乎被自动认定为公共道德目标,导致伦理学领域中尚存争议的数字鸿沟议题在WTO法中的道德化,进而威胁方兴未艾的数字贸易的自由化发展。WTO争端解决机构今后判定弥合数字鸿沟是否属于公共道德目标时,应当从"公共性"和"道德性"两方面提高相应的证据要求,避免弥合数字鸿沟议题在WTO法中自动道德化,进而促进数字贸易自由。