电子证据鉴定技术和规范研究

本文旨在通过将电子证据检验鉴定的计算机技术和案件的侦查措施相结合,从电子证据检验对象、电子证据检验材料的提取与保存、电子证据取证的发展与规范、电子证据检验的要求和作用、电子证据检验技术方法、如何开展电子证据检验及专业建设等方面入手,对电子证据的取证及检验方法进行深入探讨,进而研究检察机关自侦案件中对电子证据提取和检验应注意的问题和重点工作,以及公诉和批捕部门对侦查机关提供的电子证据进行审查判断时应注意的问题。通过研究分析,为检察机关实际运用电子证据提供具有可操作性的方案,为办案过程中如何搜集和运用电子证据提出有价值的建议,为制定有关电子证据的收集与运用的规则提供参考。

规制电子证据鉴定的几个基本问题

电子证据鉴定是司法实践中出现的一个新的司法鉴定类型,目前面临着技术提升和法律规制两方面的重要课题。在法律规制方面,主要涉及电子证据鉴定的概念界定、电子证据鉴定的范围和类型、电子证据鉴定的基本程序、技术规范以及基本原则等核心问题。

论电子证据鉴定的法律规制

电子证据鉴定作为信息时代特殊的司法鉴定类型,为我们解决与电子证据相关的诸多疑难问题提供了帮助,同时也引发了一系列的法律挑战。及时有效地针对电子证据鉴定进行法律规制是我们必须解决的重要课题。而电子证据鉴定法律规制的内容可能涉及方方面面,从对相关术语的界定到对基本原则、基础程序的规范,再到具体的实施步骤和操作标准,乃至鉴定设备与软件引进的论证和本土设备与软件的研发等等,都是我们在电子证据鉴定法律规制中需要积极关注的重要问题。

刑事证据鉴定人出庭作证若干问题谈

新的刑事诉讼法科学地处理了惩治犯罪和保障公民合法权利的辩证统一关系,再一次肯定了在刑事诉讼的全过程中,始终坚持“以事实为依据,以法律为准绳”,“重证据,重调查研究,不轻信口供的原则”。按控辩审的模式进行刑事审判,体现了现代刑事诉讼的特点,使我国的刑事诉讼原则、制度更加科学、规范,并与国际惯例接轨,以确保刑事诉讼更加具有民主性、公开性、公正性。为了强化庭审程序,刑事诉讼法规定了鉴定人作为诉讼参与人,要出庭作证。因此,鉴定人必须要掌握刑事诉讼中的证据鉴定及鉴定人出庭作证的有关事宜,现谈点个人理解,供同道参考。

法医学法庭证据鉴定与法律裁判关系探讨

法医学在司法系统中扮演着至关重要的角色,其证据鉴定直接影响法庭裁判的公正性与准确性。在司法审判中,法医学证据能够提供客观、科学的支持,帮助法官和陪审团了解案件的真相。本论文旨在探讨法医学证据与法律裁判之间的关系,分析其在不同案件类型中的应用,同时也关注法医学证据所面临的限制和挑战。通过对法医学在法庭上的作用进行深入研究,可以更好地理解司法决策背后的科学支持,为司法体系的改进和完善提供参考。

司法鉴定证据审查的类型化研究

司法鉴定证据作为法律与科技融合的产物,具有法律性与科学性双重特点,是认定案件法律事实的重要依据。司法鉴定过程与鉴定人所采用的科学手段、具备的专业知识高度相关,加强对司法鉴定证据的审查具有客观和现实必要。各类案件涉及的司法鉴定证据类别多样、专业背景复杂,审查不同类别的司法鉴定证据时,其内容与方式存在区别,从法律性与科学性两方面重点分析三类司法鉴定证据的审查要点,能够帮助参与司法活动的人员快速理解鉴定意见的争议易发点,形成自己的判断。为提升司法鉴定证据审查工作的质量,可以建立不同类型的司法鉴定证据审查框架、促进法律人员技术化与技术人员法律化,确保司法鉴定证据的司法效力与高效运用。

赤足迹鉴定证据的研究现状和展望

赤足迹鉴定提供人身同一认定意见,为法庭审判提供证据,在国内外均有应用。随着证据规范化要求的提高,赤足迹鉴定证据因其基础研究的不足,以及相对依赖鉴定人的主观经验而受到质疑。总结回顾国内外针对赤足迹鉴定证据开展的一系列科学基础性研究工作,发现赤足迹证据需要在特定性、稳定性方面开展充分的统计学研究,提高鉴定的客观性和准确性,加强法庭采信度。

民事诉讼中文件证据的鉴定与审查

文件鉴定在认定案件事实方面有着不可替代的作用。文件证据本身的真实性、完整性及合法性往往会关系到证明目的的成败。文件鉴定结论必须在实质上和程序上都符合相关规定,经得起质证,这样才能正确运用文件鉴定这一证据手段来认定案件事实,公正裁判案件,维护当事人的合法权益。

笔迹鉴定证据的原理采撷与法律判读

近年来,笔迹鉴定蓬勃发展,无论在理论还是在实践上都取得了长足的进步。这与笔迹鉴定所具有的科学性是分不开的。但笔迹鉴定作为一种证据在案件中适用,在司法实践中仍然存在着诸多困窘之处。因此,必须借鉴相关国外先进经验,深入探究其理论根源,以满足我国证据实践和理论研究的需要。

检察机关开展电子证据鉴定探析

检察机关开展电子证据鉴定工作意义重大,面对的问题也很复杂,通过检察机关的探索,寻求解决办法,为电子证据的认定、法律定位、鉴定程序打下基础。

中立与合意——两大法系鉴定证据制度的融合

鉴定证据制度是人类社会发展进步的必然产物 ,是证明方法理性和文明的标志。两大法系的鉴定证据制度围绕公正和效率的主题互相借鉴和学习过程中 ,表现出鉴定启动从“随意”到“令状”、主体选择的“合意”先于“指定”、主体地位从“依附”到“独立”、双方认同的“合意”优于“程序”的趋势。我国目前鉴定证据制度中存在鉴定启动的随意性、鉴定主体地位缺乏应有的中立、双方当事人的举证权利未受到平等对待等一系列问题 ,为实现司法公正与效率的价值目标 ,“中立与合意”

论环境污染因果关系鉴定证据

对"污染行为与损害结果之间是否具有因果关系"进行鉴定并形成鉴定证据,这不仅是环境科学研究的问题,也是证据科学关注的焦点。本文研究环境污染因果关系鉴定证据是在尊重、肯定现行法律主要是诉讼法的前提下,以现行法律中关于环境污染因果关系鉴定证据的规定为依据,吸收环境科学的研究成果,分析该类鉴定的鉴定主体、证据形成过程、证据特点等问题。

海峡两岸司法鉴定合作途径新探——以统一司法鉴定证据使用为视角

随着内地法院受理涉台案件数量的不断增加,由此产生了海峡两岸之间的大量司法协助问题。鉴于两岸的政治与法律现状,从差异较小的司法鉴定领域着手研究司法合作,在符合海峡两岸共同利益的前提下,通过协商来构建相对统一的司法鉴定证据使用机制或许能为开拓海峡两岸司法部门协助提供新的突破口。其合作途径为:设立海峡两岸互相认可的鉴定机构和鉴定人名册;统一鉴定程序和鉴定标准;完善两岸鉴定人出庭作证制度;定期在海峡两岸举办司法鉴定学术研讨会等。

论指纹鉴定证据的法律冲突与抉择

指纹鉴定证据自从诞生就与科学紧密相连着,科学的发展为其开辟了更广阔的道路。在诉讼中,指纹鉴定证据确实发挥着相当的客观性、准确性的价值。但是,指纹鉴定证据并不是绝对真理,基于各种因素,也出现了使用指纹鉴定证据造成错案的情形。因此,如何既发挥其科学性的一面,又克服其不足的地方,这需要借鉴国外的立法与实践经验,确立相应的程序和规则。

鉴定证据客观性保障

鉴定证据具有补充法官认识能力不足的作用,但鉴定证据属于双刃剑,因而确保其客观性相当重要。其客观性依赖于鉴定事项的必要、鉴定主体的中立、鉴定应用科学的可靠、检材来源的真实、双方平等请求、鉴定意见的公开等原则。

鉴定证据的证据能力研究

鉴定证据在证据中的比例越来越大,现代司法程序对鉴定证据的依赖程度也在不断增加。由于鉴定所运用的科学知识的不确定性以及鉴定本身可能产生错误等原因,对鉴定证据的过分依赖相当危险。因此,在运用鉴定结论这一证据时,应当对其证据能力进行认真判断和评估,鉴定证据的证据能力由主体的适格性、事项的必要性、内容的关联性、过程的规范性、结论的可靠性、检材来源的合法性等要素决定。

对科学鉴定证据的认定

对科学鉴定证据的认定不能仅限于对证据基本属性原则性的判断,鉴定证据在证明力认定方面依赖于对科学证明的理解,确定合理的盖然性指标是判断鉴定证据证明力的有效途径,在具体分析盖然性过程中,应当全面研究鉴定特征的频率特性和抽样范围。

借鉴多伯特规则认定形象鉴定证据

多伯特规则是法院对药品副作用因果关系鉴定证据认定中形成的判例规则,继而成为了美国法院普遍的科学证据标准之一,该规则在扩大应用到其他科学鉴定领域的过程中,须根据不同科学方法的特点具体研究规则的适用问题。形象证据鉴定是依据客体形象特征进行鉴定的一种科学方法,其概率性鉴定本质可以作为总体上适用多伯特规则的根据,同时,目前形象鉴定的方法主观性较强、基础信息不完备、错误概率不明确等特点又决定了还不能完全适应规则标准的要求,在这种情况下,我国应该借鉴多伯特规则办法,借鉴多伯特规则的合理成分,结合形象证据鉴定的具体情况,制订原理正确、更具有针对性的认定标准,通过标准的实施,推动和提高形象鉴定的科学性水平。

检察机关开展电子证据鉴定面临的问题及对策

随着计算机及网络技术的广泛应用,在各类职务犯罪案件中大量可以证明案件事实的信息经过数据处理被存储于硬盘、磁盘、光盘等存储介质中,这就为检察机关获取犯罪证据提供了一条新的途径。检察技术人员通过对这些设备中存储的数据（如文本、邮件、照片、影像以及上网历史记录等）进行分析．进而获得大量数字信息，并从中寻找涉及犯罪动机、案发过程、犯罪分子的活动特点以及各类犯罪分子之间的联系的线索．为各类案件的侦破提供帮助。开展电子证据鉴定工作对于检察机关来说是一次机遇也是一次挑战。