程序法事实裁判和证明制度的构建——以审判中心主义的第二维度为视角

近来得以昭雪的冤假错案大多具有一个共同点,即存在司法工作人员在刑事诉讼过程中拒不遵守刑事诉讼法律规范的现象。应当努力拓展审判中心主义的第二维度,建立具有中国特色的程序法事实裁判和证明制度。遏制办案机关程序性违法行为,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利;促进司法裁判权的延伸,限制法官过大的自由裁量权。在推进司法体制改革的过程中,应当完善程序法事实裁判和证明的中国制度设计,规范司法人员依法实施诉讼行为,保障司法公正的实现。

行政诉讼中事实证明者角色的分担

行政诉讼中事实证明者的角色分担是指在行政诉讼中 ,当事人和法院在调查、收集、提供据以认定案件事实的证据的责任分担。当今世界各国行政诉讼中对此大致有两种分担方式 :辩论主义和职权探知主义。行政诉讼的本质要求坚持以辩论主义为主 ,职权探知主义为辅的原则。中国对此的立法较为先进 ,但仍有进一步完善的必要 ,在实践中更应减弱法院的职权调查取证职能 ,以体现当事人事实证明者的法律地位 ,并完善行政诉讼的证据规则 ,充分保障行政相对人的合法权益 。

“恶意传谣”行为入罪的刑事法检讨——从主观事实的证明困难切入

编造、故意传播虚假恐怖信息罪、损害商品声誉、商业信誉罪、诬告陷害罪、诽谤罪等的相似之处在于行为人捏造或传播了虚假的信息。刑事实体法对主观要素规定的繁简决定了主观事实证明的难易,将诽谤罪等的构成要件简化为"明知是虚假事实而传播"将给司法证明带来极大困难,"明知是虚假事实而传播"的行为也缺乏处罚必要性。我国刑法理论及立法对诽谤罪等相似罪名的解释和规定选择"虚假性"或"主观恶性"两个标准之一即可。

他用事实证明 40岁创业仍不晚

下岗工人,打工仔,千万富翁,这些似乎风马牛不相及的身份8年间在侯晓军的身上神奇变换,这位年届四十遭遇下岗的普通中国工人,也在8年间创造了一段颇有传奇色彩的财富佳话。下岗谋生,＂第一桶金＂推销生意赚了1000元＂中国人讲四十不惑,而我四十岁的时候,却碰到了我们这一代人最痛苦的事情——下岗。”1975年参加工作，在邮电部第十研究所电讯元件厂工作了近20年的侯晓军，终于在这个夏天离开了自己的工作岗位。

中共中央总书记江泽民会见杨振宁等中外知名科学家时强调:科技是第一生产力论断 事实证明是完全正确的

国家主席江泽民今天下午在人民大会堂会见了杨振宁、丁肇中和江崎玲於奈等70余位中外知名科学家。这批科学家应清华大学的邀请,于今天上午出席了清华大学高等研究中心成立大会暨二十一世纪基础科学的展望研讨会。江泽民首先对清华大学高等研究中心的成立表示祝贺。他说。

论前诉民事裁判已决事实对后诉刑事裁判的预决效力

对于前诉裁判中已决事实的预决效力应由后诉所适用的法律或司法解释来确定,而我国《刑事诉讼法》及其司法解释缺乏相关规范。既判力理论或争点排除效理论与已有规范相冲突,无法实现对预决效力性质的准确判定。依据现行法律规范,预决效力是一种事实证明效。在先民后刑诉讼中,影响民事裁判已决事实预决效力的因素主要包括证明标准的差异、推定方法的运用及意思自治原则的适用范围等。以事实证明效为语境,以影响预决效力的三个因素为内容,结合民事诉讼普通程序和特别程序的特点,构建出具体的民事裁判已决事实在刑事诉讼中预决效力规范。

商事仲裁已决事实效定位之批判与重构

基于预决力的概念错误而建构的已决事实效被定位为预决力、既判力和法定证明效。三种定位方枘圆凿,导致其与理论和实践格格不入。反思商事仲裁,法定证明效受到仲裁员、仲裁庭、仲裁机构、当事人、冲突规范、准据法、证明标准的层层阻隔,因而无法适用。结合商事仲裁特性,我国商事仲裁中普通事实的已决事实效,应当定位为事实性证明效,由仲裁庭采用直接、间接和转换责任方式加以适用。

日本漫画产业疲软预言成事实

日本动漫专家中野晴行在其“十年磨一剑”的《动漫创意产业论》中曾预言，日本漫画产业将在2007年前后出现危机。事实证明，他的预言不仅是客观的，而且还是准确的，并非耸人听闻。

论刑事诉讼证明观的转向与回归——以诉讼合意为视角

诉讼证明观作为贯穿于刑事诉讼证明全过程的核心概念,其既可对诸如证明对象、证明标准、证明责任等问题起到直接的理论指引作用,又可在刑事程序设计及制度操作细化等方面指明具体的改革方向.立足于辩证唯物主义认识论的客观真实论,其在强调事实的绝对客观性与时空的相对有限性之外,同样关注裁判者在证明过程中所起到的主观能动作用,即在认识论之外辅之以价值论的论证理路.由此,诉讼合意中所凸显出的诉讼平和性、一致性等特征便与客观真实论或曰消极的实质真实发现主义的内在要求不谋而合,并使后者在诉讼证明问题上一跃成为指导诉讼合意理论极为重要的方法论要素之一.

出具自然卷证明的规定让人哭笑不得

据媒体报道，江苏萧山一位网友日前在网上贴出自己学校的检查新规定。细看检查标准，制定得很细。这位网友说：“这些我都能接受，但那个自然卷要出示证明，我去哪里打？要不我把我妈叫来你自己看。”原来，在出台禁止卷发、烫发、染发的规定后，新规定还有备注要求，自然卷必须出具事实证明。这样的规定不免让人哭笑不得。

已决事实的预决效力探究

在我国对于已决事实对后诉的效力如何,已决事实的预决效力应当如何进行界定,在学界中存在诸多争论,主要有绝对预决效力说,预决力否定效力以及证明效力这三种观点。我国法学理论界虽然对已决事实有了明确的概念界定,但实际上是集多家所长,借鉴了苏联法的预决效力概念认为已决事实在后诉中具有免证效力,其实质是法定证明效。该法律规定给司法实务带来了较多的弊端,干涉法官的裁判权,影响其自由心证,产生先入为主的观念,在某种程度上造成了破坏当事人在后诉中行使完整的诉权,违反了程序保障的根本要求。本文针对已决事实的预决效力从概念辨析、效力范围这两个方面进行阐述。

“社会治理现代化”背景下科学立法的事实证明——基于立法立项的分析

立法事实的证明是科学立法的内在要求,是立法科学性的重要证成路径。在立法立项中存在立法理由说明活动。就性质而言,立法事实证明是立法理由说明不可或缺的内容;就功能而言,立法事实证明是立法理由说明之充分性的核心指标。立法事实关涉立法目的,立法事实的证明是厘定立法问题意识的关键所在,有利于精准汇聚社会共识;立法事实关涉立法论证,立法事实的证明是体现立项论证充分性的关键所在,能够为社会治理提供有效依据;立法事实关涉立法效率,立法事实的证明是提升代表议案或者立法建议项目通过率的关键所在,能够增强治理主体的参与落实度。立法事实的证明包括证明对象和实现机制。立法事实证明的实现机制由证明主体、基本组织制度和证明机制构成;立法事实本身及其三个维度是立法事实证明对象,包括立法事实的相关性及其程度、立法事实的普遍性和重大性、不良的价值评价;举证、质证、认证活动是立法事实证明机制。

我国当事人陈述制度之检讨与重构——兼评民诉法《修改建议稿(第三稿)及立法理由》第十七章

在当事人主义诉讼模式下,当事人本人陈述具有阐明案情和证明事实的功能。我国当事人陈述制度根植于客观真实证明标准和职权主义诉讼模式,缺失阐明案情的功能并且证明事实的功能极弱。随着我国民事诉讼模式的转换,重构当事人陈述制度势在必行。《第三稿》第十七章以价值分析方法构建的当事人陈述制度存在着严重的结构性缺陷。重构当事人陈述制度必须采取功能分析的方法,在此基础上建立听取当事人本人意见制度和当事人本人证言制度。

论图书馆核心价值(下)

The paper explains what is the core value of library,and then discusses the significance and principle for studying the core value of library,the comparative study among the core values of library,library occupation and librarians,the study course and appraisal of the core value of library,the structure and performing style of the core value of library,etc.

《士兵突击》:每个人的心灵史

今年电视剧暑期档最值得关注的大戏莫过于《士兵突击》了，开播之前已经红遍网络，开播之后更是全面开花，观众疯狂得爱不释手。一部电视剧的畅销要素有很多，但是《士兵突击》一没有大腕，二不讲言情，三不穿古装，四不讲名人，它的畅销在于一个强大的文本——一个好故事，一群合适的演员，事实证明，这样的戏往往更有力量。

行政诉讼原告法律地位的三重角色及其实现

行政诉讼原告的法律地位是行政诉讼原告在行政诉讼法律关系中相对于法院和被告在不同法律角色上的功能定位。我国应在程序启动者、事实证明者和诉讼推动者等法律角色中 ,限制法院的职权 ,赋予原告更多的主动权 ,保障原告的当事人地位 。

存货舞弊的动机 机会 迹象和思路分析

利用存货进行造假以虚增当期利润，粉饰经营业绩一直是很多企业特别是一些当期业绩不理想的上市公司“骗市”的常用手段，也因此存货审计一直是注册会计师审计的重点之一。事实证明管理层是否存在舞弊，往往可以通过对动机、机会和迹象进行分析得知。