成功领导人共有的特点

成功领导人共有的特点一切成功领导人所共有的特点是：首先，他们绝对了解他们想要实现的目标。其次，他们历经世事沧桑，始终把注意力完全集中在这个目标上。第三，他们往往认为，目的能证明手段的正当。第四，他们表达的是人民的意愿，并让自己为实现人民的意愿作出更大...

我国口供合法性证明存在的问题及其原因分析

新的刑诉法修正案的通过引起了社会各界的广泛关注,其中非法言词证据的排除的相关问题更是备受瞩目。本文将就言词证据中的口供合法性的证明问题进行分析,分析发现现存的不足及其原因。

论刑事证据理论中的证明目的(下)

三、各诉讼阶段(时间角度)的证明目的查明案件事实真相,再现案件的本来面目,这个刑事证明目的的最终实现,不可能一蹴而就,而是一个必须经过反复查证、逐步进展、多方面、多层次的认识过程。在刑事诉讼初级阶段当然不可能达到这个证明目的。按照刑事诉讼法的规定。

刑法主观主义:方法论与价值观的双重清理

刑法主客观主义的标签对立意义仅限于犯罪论中的行为违法性(不正当)本质的对立,二者的争点在于"行为"对于不法判断的意义,表现为主观不法论与客观不法论。刑法主观主义始终将行为视为与结果分离的"犯意支配下的身体举动",行为只有征表危险性格的证据意义,不法的决定因素是"法益敌视态度",这种在定罪中坚持从主观到客观的"行为人中心主义"成为主观归罪的方法论根源;刑法主观主义者错用了康德、李斯特之行为正当性的评价方法,其对主观主义方法论的辩护不成立。刑法主观主义将社会防卫作为刑法的最高价值,无视社会防卫与个人自由之间的价值冲突,滥用了边沁功利主义中的"最大幸福"等原则与信念,误读了密尔危害原则的自由主义内涵,导致定罪论完全成为刑罚目的之附庸,沦为极端的社会防卫论,秉持这样的价值观,主观归罪命运自然在劫难逃。因此,应当彻底驱逐以"目的证明手段合理"为信条的刑法主观主义。

涉互联网商事案件中电子证据的运用规则——以G市法院审理的部分涉互联网商事案件为主要研究范本

互联网时代的司法审判体制改革要求人民法院积极探索涉互联网案件诉讼规则,电子证据的运用问题是传统诉讼规则不适应互联网时代发展最为突出的表现之一。尤其是在涉互联网商事案件中,电子证据的出现已属常态。对电子证据运用规则的完善既是司法改革的需要,更是时代的需求。本文以涉互联网商事案件中电子证据运用的司法实践为着眼点,提出在电子证据的提交上,应当设置电子提交及在线证据引入规则;在电子证据证明手段上,应当构建庭前准备程序,并在法庭设置展示设备;在电子证据认定思路上,应遵循“视同原件”“系统可靠性”等原则。

刑事侦察中的假定

刑事侦察部门是公安机关的重要组成部分,是无产阶级专政的一个重要武器。刑事侦察工作是公安机关行使国家侦察权同刑事犯罪作斗争的一项专门业务。这项工作搞好了,对于惩罚犯罪,保护人民,维护社会治安,促进四化、巩固无产阶级专政,都有重要作用。刑事侦察是侦察机关以刑事案件为目标,采取秘密和公开的调查手段,发现证据,搜集证据,排除嫌疑,揭露犯罪的一种专门活动。这种业务活动,具有及时性、战斗性。

谈谈刑事诉讼,证据有无阶级性的问题

自《政法研究》今年第一期发表张绥平的《关于刑事诉讼证据理论的几个问题的探讨》一文开展讨论以来,对于刑事诉讼证据有无阶极性的问题,有不同的看法。以下谈谈我们的粗浅看法。