证明责任法与实定法秩序的维护——合同法上证明责任问题研究

本文运用作者自己提出的证明责任法概念 ,对现行合同法领域的证明责任问题进行研究。与传统的研究方法不同 ,本文力从诉讼法和实体法在合同诉讼领域结合的角度展开论述。文中对合同诉讼的证明标准以及法律要件分类说在我国实施的可能性和必要性等问题发表了自己的见解。

证明责任法的意义

主题报告人：法学博士副教授陈刚证明责任法（ｔｈｅｌａｗｏｆｔｈｅｂｕｒｄｅｎｏｆｐｒｏｆ；Ｂｅｗｅｉｓｌａｓｔｒｅｃｈｔ），是笔者在总结国内外既有的学术成果基础上，提出的法学术语。提出该概念的目的有三：一是解明法官克服要件事实真伪不明的裁判方法论，为...

民事案件裁判方法论:三段论法与证明责任法

三段论法是法院裁判民事诉讼纷争时常用的方法。司法实践中证明责任法应是三段论法的补充,且应同为民事案件裁判思维方法。民事案件应根据案情的复杂和适用法律难易程度来考量运用何种方法裁判案件。事实清楚、案情简单、法律适用不复杂的案件,可运用三段论法作出裁判;相反,则宜采证明责任法的思维裁判案件。涉及请求权竞合或者当事人变更诉讼请求的案件,两者还可能交错运用;而事实真伪不明时,法官裁判案件只能采证明责任法。

抗辩与否认在证明责任法学领域中的意义

证明责任法 ,是指法院 (法官 )在要件事实处于真伪不明状态时适用的裁判规范。在合同诉讼中 ,如果原告将被告作为合同的相对人 ,向法院提出判决被告履行合同之请求 ,而被告主张是以他人名义订立合同 ,合同效力应对被代理人发生 ,在此情形下 ,应将被告的主张视为抗辩 ,并由其对此承担证明责任。

论证明责任法

一、引言——克服真伪不明的裁判方法论德国是大陆法系民事诉讼理论的主要"原产地",也是现代证明责任理论的故乡。本世纪以来,德国现代证明责任理论已经历了三个历史发展阶段。第一阶段始于本世纪初。