“飘柔”著作权案终审判决论证脉络之检讨——从司法裁决证立理论出发

方正公司诉宝洁公司侵害"飘柔"著作权案终审判决的证立脉络存在偷换论题、循环论证、关键论断未予论证、次级证立缺如等问题,终审判决并未完成其外部证立任务。合理期待并不必然构成默示许可,默示许可也难于在案件中适用。"宝洁公司并未侵权"只是一个尚未证立的论断,对字体企业与社会公众而言,各种行为还处于开放状态,"一切皆有可能"。