浅谈表评价义的“有+N”结构

表评价义的“有+N”结构是一种特殊的结构,既具有短语的性质同时又具有性质形容词的特性,可以单独作为一个句法成分。本文着重探讨“有+N”结构的特点、性质和功能。

评价义“你真行”研究

文章就“你真行”的评价义展开研究。研究发现,“行”由本义“道路”发展出“能干、不错”义是“你真行”评价义产生的基础,言者态度是“你真行”由自然意义向非自然意义转变的原因,而转变的机制是说话者借用了“反讽”修辞格。“你真行”出现的语境类型主要包括“合期望”语境和“反预期”语境,话语功能主要包括“欣赏赞美”和“讥笑嘲讽”。句法环境大致可以概括为:(称谓语)+你真行(啊/呀/嘛)+(积极性话语/消极性话语)。

从一般评价义到情态义和具体评价义——“好”的语法化和“好V”的词汇化规律

评价范畴与情态范畴是语言中的两大重要范畴,两者之间存在密切关系,表现之一是评价义可以演变为情态义。一般评价义形容词“好”演变产生情态义有两种方式:一是直接语法化为情态助动词;二是与其他成分一起语法化为情态副词。溯因推理和间接言语行为推理是该语义演变的重要机制,而汉语中“形容词直接作状语”和“受事主语句”的广泛存在则为该语义演变提供了句法条件。“好V”词汇化为表示具体评价义的复合形容词,需要满足“NP_(受)+好V_(功用)”格式,物性角色在其中起到关键作用。

汉语语气评价义的词汇实现研究

现代汉语中表达语气的手段主要分为显性和隐性两大类。显性手段主要是词汇表现形式,包括语气副词和语气助词;而隐性的表达手段主要是句调、停顿和句重音。

“华夏”称谓的构词及语义模式——兼论族称“华”的意义

族群称谓“华夏”是同义并列式复合词,不是偏正式复合词。“华夏”的语义模式为“凸显特征+事物类”,“华”是凸显复合词“华夏”的“盛丽”这个特征的非类义语素。“盛丽”是“华”的内涵评价义,反映的是华夏族群所属的语言社团对“华”所指称的客观对象“花”的主观性认识。族称“华”源于“花”义的隐喻引申,指称“盛丽的”“中国(中原)之人”,与“华夏”同义。

汉语词的动态交际义及其相关思考

语言的本质是动态的,进行词义研究时应该探索词语在真实言语中的动态交际义。指称义、客观属性义和主观评价义构成了一个分层级的词义系统,在什么情况下选择何种词义是有一定选择机制的。要正确识别言语中的词义,不仅需要将各种词义属性从丰富多彩的实际语境中提取出来,对每个词的各层意义内容都进行较全面、清晰的描述,而且要探索出词义属性的双向选择机制,即词义与词义之间共现的规则。“动态词义知识库+词义共现规则库”,这是词义研究的一条重要思路。

汉语中动句的语义偏向

对前贤的研究情况进行综述后,指出汉语中动句的语义偏向为评价性;在对评价性进行解释后,重点对该句式的评价性进行了分析,并且从认知角度探讨了这一句式的语义构成机制。

浅析副词“就”的主观情态义

本文试从交际互动角度论述副词“就”所蕴含的主观情态义。通过分析,总结和归纳了“就”在言语交际中的四种主观情态义,分别是意愿义、评价义、疑问义以及确信义。其中,意愿义又具体表现在表示强烈的需求、殷切的恳求以及委婉的建议这三个方面;评价义主要表现在表示无奈的指责、完全或妥协认同、明显的嫌弃或惊艳的赞叹这三个方面。

从互动交际看否定性回应话语“又来了”

否定性回应话语“又来了”是由具有评注性功能的量的增加而形成的,属于量性评注类否定性回应话语。“又来了”常用于回应话轮的起始位置,对序列位置具有敏感性,多用于否定回应对方反复的话语行为。本文从互动语言学的视角,基于自然口语对话语料考察否定性回应话语“又来了”。“又来了”的话语功能主要有序列组织、凸显主观情态、明示分离立场。互动语境塑造了“又来了”的建构特征和功能。“又来了”形成的交际动因主要是考虑听话人的面子、说话人的交际意图以及对意外信息的回应。“又”的主观大量包含反预期信息和小概率正预期信息,其中的反预期信息浮现出负面评价义。“又”负面评价义的浮现和隐喻是“又来了”的形成机制。

论现代汉语中虚化的“看起来”

虚化的"看起来"其基本语义是发表一种观点,可以分为评价义和推测义;在形式上,表评价义的"看起来"可以替换为"显得",表推测义的"看起来"可以替换为"可能"。评价义和推测义都是动虚结构"看起来"经过结构凝固和语义虚化的结果,但推测义比评价义语义更虚。在篇章之间"看起来"有承上启下的过渡作用和总结作用。

极性程度构式“A到没朋友”研究

新兴构式"A到没朋友"表示说话者认为主体的某个性状达到了极高程度,具有夸张、强调的表达效果。目前学界对该构式的构成成分的性质、具体的形成过程以及影响构式义凸显的因素等尚缺乏深入的认识。研究发现,构式中的A主要为性质形容词,但部分动词、名词经过构式压制也能占据A的位置。影响构式义凸显的因素主要有主体的生命度和形容词的主观评价义,表现为主体的生命度越低,或者形容词的主观评价义越正面、积极、肯定,构式义越凸显。"A到没朋友"从实义短语发展为极性程度构式,经历了类推泛化的过程,其中隐喻的认知机制和陌生化的修辞表达是重要动因。此外,该构式的流行也有其深刻的社会心理基础。

“算了”的话语功能及其生成机制研究

通过对大量自然真实的口语语料的考察发现,话语标记"算了"具有话题结束功能和情态表达功能。话语标记"算了"源于"算"的"算作、当作"义。由"算作、当作"义引申为言者对对方言行的认可等"评价"义。"评价"义作为话语标记"算了"形成的核心语义基础,将"算了"的两种主要话语功能紧密系联起来。

普通话任指构式“随便WhP”研究——兼论连词“随便”的语法化

“随便WhP”是普通话中表任指的构式,可作主语、宾语和定语,也可单说。“随便WhP”还有“具备条件最简单”的主观评价义。主观义的来源和构式化有关,其构式化路径为:无条件复句经过结构省缩,形成周遍义单句“随便+WhP+都+VP”,单句中动词前的“随便WhP”被重新分析为一个成分。“随便”包含言者无所谓的态度,这一情态义制约了连词“随便”以及构式“随便WhP”的使用。

流行语“大写的×”格式初探

现代汉语“大写的×”是近年来新兴的网络语言，是一个极具能产性的格式，此格式在新闻标题和微博中出现频率极高。文章通过对此格式特殊用法的产生与发展、演变机制及其动因考察等方面进行一定的描述和解释，从而探究此格式如何从最初的描述义发展出主观评价义和程度义。

“比Y更W的是X”的关联特征与事件性比较

“比Y更W的是X”内部存在三种类型,本文选择比较对象后置且偏重主观性表达的这一类作为研究对象。首先,从外围环境限定构式的使用条件。作为承前启后的评价性认识,其语篇环境表现为“回溯+预示”,话语关联表现为“递进+果因”。其次,分析比较对象YX的成分选择以及W的形式表现,“比Y更W的是X”不是一般的概念指称比较,而是事件比较;不是对事件内部所涉要素的比较,而是对事件认识评价的程度比较。其核心语义为:对事件(YX)在评价等级(W)上做出主观程度比较。最后,从语篇环境及比较对象的事件性角度,对“比Y更W的是X”与典型比字句“X比Y更W”做出区分。

属种错置构式“X(的)Y”的构式化及其历时演变研究

"X(的)Y"是现代汉语中具有主观极性评价效果的图式构式,其形态学建构存在非常规性属种错置特征。历时构式语法理论下统观属种错置构式"X(的)Y"的认知机制及其历时演变情况,发现:1)"X(的)Y"构式极性评价义是概念域之间跨域映射、概念整合与转喻投射动态作用的结果,且主要受评价个体与被评价个体之间的主观化运作机制的驱动。2)构式演变过程中,"X(的)Y"构式能指外延开放,宏观构式网络能产性与图式性升高,而构式本身组构性降低;3)构式整体完成了由普通名词性偏正结构"X1(的)X2"到范畴错置构式"X(的)Y"的构式化及构式演变过程。从历时构式语法视角对属种错置构式进行研究,有助于促进对汉语极性义构式的认知识解,并为其语用效用提供历时理据。

汉语非对称性配对“大/小+名”结构的成立条件

结构对称语义不对称的“大+名”与“小+名”构成非对称性配对“大/小+名”结构,该结构相对于对称性配对结构而言是非典型现象,有其特定的成立条件。条件之一是“大/小”在量的属性上从表示量的幅度引发出表示量的端点;条件之二是“大/小”分别以客观量度义和主观评价义与名词搭配,或均以主观评价义与名词搭配。当“大/小”修饰称谓名词、处所名词、时间名词等带有极端等级性特征的名词时,产生主观评价义。揭示非对称性配对“大/小+名”结构的准入条件,有助于深化汉语核心形容词“大/小”的语义研究。

新兴流行表态构式“也是X了”的研究

新兴流行构式“也是X了”具有主观表态功能,是现代汉语口语里较为常用的表达式,构式中“也是”已由客观地表示类同或者判断变为主观性地表达说话者的态度、语气的词语。该构式具有整体结构固定化、表意方式共性化和流行结构能产性几大特征;其变项“X”对音节没有绝对限制,词性上以谓词性词语为主;构式义是对难以理解的行为或事实以调侃戏谑的态度来表达个人观点,且表意特点以含蓄性、反讽性和经济性为主;语用功能上主要是特殊会话含义的典型代表,同时社会语用发展趋势明显。

浅析“非常+N”结构

“非常+N”是近年在媒体尤其是电视娱乐节目中经常出现的语言结构。它主要有三种类型: “非常”表“异乎寻常”义时, 搭配空间感较强的抽象名词;“非常”表“十分、很”义时 , 搭配含有显性评价式色彩义或隐性评价式联想义的名词;“非常”表多义时, 搭配兼具前两种语义特征的名词。