运用h-指数评价期刊影响力——以图书馆学情报学期刊为例

近年来,对学术期刊的评价指标仅依赖于被引频次、影响因子等传统指标已经不能完全反映作者的学术水准,一种新型的评价指标h-指数正在日渐受到相关领域人士的关注,并逐步加以应用。随机抽取了我国部分图书馆学情报学领域的核心期刊,计算出它们的h-指数,并与SSCI收录的部分国外图书馆学情报学核心期刊进行了h-指数的对比,为图书馆学情报学领域评价期刊影响力提供了参考。数据集来源于我国图书情报学部分核心期刊1998年-2006年被中文社会科学引文索引数据库(CSSCI)收录及引用的期刊论文,不包括专著、会议论文等其它文献类型。

H5平均数评价期刊的适用性研究

文章以Google Scholar Metrics提供的图书情报学和农学领域的共113种期刊为研究样本,对期刊近5年的H5平均数进行了探讨,H5平均数考虑了H5核内高被引文献的贡献度,在评估科技期刊上能较好地体现出高被引文献的价值;并提出了学科H5指数概念,对学科期刊进行测度,选出了高影响力期刊;对比分析了两个领域期刊H5平均数与期刊的H5指数、H5中位数、5年影响因子(IF5)、特征因子分值(Eigenfactor Score,ES)、论文影响分值(Article Influence Score,AIS)、H5核内入选文献篇数、文献最高被引频次的相关性;测度了最高被引期刊对H5平均数的贡献度。结果表明,H5平均数与H5指数、H5中位数、IF5、ES、AIS、H5核内入选文献篇数、文献最高被引频次均呈显著正相关;社会科学领域(本文指LIS)的高被引文献对H5平均数的贡献度比自然科学领域(本文指Agronomy)更大,但二者的差异不显著;H5平均数考虑了H5核内高被引文献的贡献度,是可用于对科研工作者进行评价的指数。

三大核心期刊评价项目比较与应对:以高校综合性社科学报评价结果为例

三大核心期刊评价项目都以评价期刊的影响力为主要内容,历经“文献计量研究-期刊评价-学术评价”的发展进程,虽然在评价目的、评价指标等方面各不相同,但是,他们的遴选结果具有趋同性。面对期刊评价带来的影响,对期刊界来说,应以冷静平和的心态来保持办刊的初心,在坚守独立办刊原则的同时吸取期刊评价的数据反馈,为办好刊物服务;对学术界而言,应摒除“以刊评文”的简单化学术评价思路,尊重学术研究的规律,遵循主客观相结合的评价原则,建立相对独立且科学的评价系统。

《现代塑料加工应用》回归北大核心等期刊评价体系的分析

基于文献计量学,引证期刊“核心”概念的存在,收集整理了关于《现代塑料加工应用》在中国知网等的历年数据,分析了该刊与各核心评价体系的关系。文章旨在宣传该刊近年取得的进步,以吸引更多的优秀高分子材料学家合作;为本刊作者投稿时提供参考;并为期刊人鼓劲加油。

基于CNKI的期刊影响力评价分析及发展策略研究——以《中国中医药信息杂志》为例

目的通过中国知识资源总库(CNKI)大数据分析《中国中医药信息杂志》影响力情况,客观了解本刊发展现状,提出发展策略。通过单刊案例分析,为学术期刊客观了解自身发展情况提供参考。方法以CNKI为统计数据源,运用文献计量学方法,从发文、被引、下载等维度对期刊办刊的相关要素进行统计,定量分析2016-2020年《中国中医药信息杂志》期刊的出版特征及国内外影响力情况。结果在统计年2016-2020年内,本刊年均载文量为410.8篇,年均可被引文献量为404.4篇。本刊基金论文比为0.81,高于学科均值;平均篇均参考文献数量为13.40篇;引用半衰期为5.86年左右,被引半衰期为5.54年左右,引用半衰期学科均值为6.02,被引半衰期学科均值为4.80;本刊平均出版时效为305.76 d;本刊复合被引年度均值为6336.8次,引用来源主要为期刊;复合影响因子年度均值为1.142,期刊综合影响因子年度平均值0.812,国内影响力位于Q1区;平均国际他引总被引频次为231.4次,年均国际他引影响因子为0.028。结论通过分析发现,本刊发文规模较小,基金论文占比尚可;参考文献量偏低,论文具备长效性;国内影响力位于Q1区,国际影响力处于较低水平。有针对性地采用综合发展策略可提升本刊办刊能力。以本刊为案例深入分析,为学术期刊通过CNKI大数据等客观指标分析自身发展情况、制定发展策略提供参考。

英文科技期刊学术影响力评价体系研究——以卓越行动计划期刊为例

【目的】期刊评价是期刊事业发展的重要环节。本文对比不同期刊评价指标的差异,试图寻找更为科学、合理、高效的期刊评价办法。【方法】以中国科技期刊卓越行动计划的领军期刊(22本)和重点期刊(29本)作为研究对象,收集了这51本期刊2023年JCR影响因子(JIF)、SCImago期刊和国家排名(SJR)、标准化影响系数(SNIP)、特征因子(ES)、引用分(CiteScore)以及国内自主研发指标科技期刊世界影响力指数(WJCI)数据,横向比较不同评价指标的关联性强度。【结果】JIF与其他评价指标(SJR、SNIP、ES、CiteScore、WJCI)之间存在正相关性,相关系数范围0.696~0.975。JIF指标过于简化和单一,ES、SNIP、WJCI这三个指标可以在一定程度上弥补JIF的局限性,实现期刊跨学科比较,发掘期刊网络影响力效应,并及时发现人为操纵影响因子的不端行为。【结论】期刊评价体系单一的局面亟须改变,但这并不意味着应该摒弃影响因子。在传统JIF基础上,应结合多项指标综合评价期刊,构建更全面的学术影响力评价体系。

浅析学术期刊传播力的评价与提升路径

伴随技术的迭代更新,新媒体出现并得到普遍应用,加强新媒体和传统媒体的融合成为时代发展的必然,这对于学术期刊的传播力有了更高的要求。在开展学术期刊传播力评价过程中,必须认识到媒体融合对其产生的影响,并制定适宜的措施,有针对性地推进各项工作。学术期刊需进一步拓宽传播路径,基于专业视角开展碎片化传播,基于期刊特色丰富传播渠道,基于前沿思路实现国际传播,不断提升传播力和影响力,从而使学术期刊在新时代焕发新的生机。

基于结构CRITIC法的学术期刊评价指标的赋权方法及比较

在复杂、多元的期刊评价过程中经常涉及各评价指标的赋权问题。不同的评价指标赋权方案直接影响期刊评价的结果,因此如何确定指标权重是一个重要问题。文章基于CRITIC法的赋权原理,结合层次分析法,提出了一种全新的主客观赋权法相结合的权重确定方法,即结构CRITIC法。采用2022年《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)》中17种数学学术期刊的数据,使用包括原始的CRITIC法在内的其他三种赋权方法进行对比分析。结果表明,主观赋权法和客观赋权法赋权结果的差异性影响了评价结果的公认性;赋权方法的选择应当考虑其适用性;结构CRITIC法是在期刊评价中更能从主观和客观两个方面反映指标权重的计算方法。结构CRITIC法为学术期刊评价提供了一种新的赋权方法。

我国文献计量学发展历程及其在科技期刊评价中的应用

文献计量学作为期刊评价的一个主要工具,在优化期刊质量、促进期刊良性发展中发挥着重要作用。对我国文献计量学的发展历程、文献计量学在期刊评价中的应用及存在的问题进行综述,在此基础上提出相应举措,指出今后仍应不断完善期刊评价指标和体系的建设。

融合编委学术指标的期刊影响力多维评价——以经济学领域期刊为例

为丰富期刊影响力评价研究视角,改善对传统引文指标的过度依赖,文章拟融合编委团队的学术指标进行期刊影响力多维评价研究,观察编委影响力指标的独特作用。从编委影响力、学术影响力和社会影响力三个维度构建评价模型和指标,选取经济学领域影响因子排名前30的期刊作为样本进行实证研究。研究发现:期刊的社会影响力和学术影响力之间具有较强的相关性,编委影响力具有差异化的表征价值;融合编委影响力的期刊多维影响力评价模型在期刊长期影响力评价方面具有较为出色的表现。

代表作视角下的期刊评价指标研究

基于代表作评价理念提出能反映期刊长期学术声望的C10指数,验证其有效性并探讨其应用价值。将期刊近十年内发表且产生较大学术影响的论文(被引次数不低于10)视为该刊的代表性论文,期刊拥有此类论文的数量即为其C10值。通过CSSCI和CNKI数据库采集相关数据并计算CSSCI来源期刊(2021—2022)的C10及其衍生指标,识别出具有较高学术声望的期刊,将其与获得国家社科基金资助及高校人文社科奖的期刊进行比较以验证C10指数的有效性,进而探讨该指数的应用价值。实证研究表明,利用本文所提方法识别出的期刊在获得国家社科基金资助及高校人文社科奖方面表现良好。基于代表作评价理念的C10指数能有效识别学术声望比较高的期刊及其代表性论文,可在期刊评价和期刊发展方面发挥一定的作用。

如何评价,如何定性:论学术期刊评价的困境及其改进思路

学术期刊的评价有不同评价主体并且是环环相扣的。目前,过于偏重影响因子,以排名评价为特色的学术期刊评价体系占据主流,难以完全反映学术期刊的真实状况,也难以反映学科之间的差异,甚至造成了一些办刊或栏目设置的被动。有鉴于此,应当从加强分类评价的科学性、改善评价的同行参与性、坚持办刊动机的学术性和优化期刊评价的可操作性四个方面对学术期刊的评价体系进行改进。与此同时,在具体评价过程中需要把握三项原则:一是在学术期刊的定量、定性问题上,要注意增加定性的比例;二是社科类期刊的评价和人文类期刊的评价要分开;三是冷门绝学的评价要与一般学科的评价分开。坚持学术性是期刊评价的第一要义,当我们对当前的期刊评价做出整体评估时,其根本目标是使其更符合学术与学术期刊良性发展的规律。要使当前的评价困境彻底得以改变,需要一个宽松的学术生长环境以及自我约束的学术共同体,只有真正发挥出学术共同体的力量,期刊评价的效力才能充分得以展现。

基于作者影响力的期刊评价指标及其实证研究——以眼科学科技核心期刊为例

以InCites数据库中收录的中国内地眼科学作者所有论文为研究对象,利用学科领域百分位创建HAS和HAI,并对2019年版眼科学科技核心期刊进行评价,并通过与期刊计量学指标比较分析其评价效果。《中华眼科杂志》的HAS和HAI最高,中华医学会系列眼科学杂志的HAS和HAI普遍高于非中华系列眼科学杂志。HAS和HAI与总下载量几乎不相关(r=0.067、0.038),与总被引频次呈弱相关关系(r=0.283、0.233),HAS与IF呈中度相关关系(r=0.377)。

高影响力中文期刊的识别与分档评价

从多维度融合的多源异构信息计量学指标来综合评估学术期刊影响力,为更准确掌握中文期刊影响力提供新思路和新方法。文章以“双碳”关注的能源动力类期刊为例,在完善量化评价机制的驱动下集成因子分析、独立信息数据波动赋权法、改进TOPSIS结合秩和比法等优势从多维视角出发开展实证研究以提升综合评价能力。相关结果揭示了各评价指标及维度间的相关性关系,所构建的评价方法结果虽与影响因子排名总体趋势相似,但更能全面评价和有效甄别出真正的高影响力期刊并实现合理分档。基于理论、方法和应用逻辑的学术期刊影响力评价研究结果合理可靠,具有相当的实操性、兼顾性和可推广性。

基于指标协调与发展速度关系的学术期刊评价研究

协调和速度是期刊发展的两大关键要素,对期刊指标协调发展(以下简称“期刊协调”)和期刊指标发展速度(以下简称“期刊速度”)关系进行研究,可以为我国新时期期刊又好又快发展提供重要参考。文章以JCR 2019—2020年收录的数学期刊为数据来源,选取影响因子等10个指标,通过变异系数法测算出期刊协调水平,采用熵权TOPSIS法对期刊速度进行测算,从而对不同协调水平以及速度水平的期刊进行分组,建立四象限模型,分析不同协调水平以及速度水平的期刊的特征。研究发现,期刊协调与期刊速度呈非线性相关;期刊速度与影响因子排名差异较大,且内部差异极端;高影响因子期刊多数位于低协调发展水平;低协调高速度类期刊的引用半衰期与高协调低速度类期刊相比处于较低水平;低协调高速度类期刊的特征因子类指标与高协调低速度类期刊相比处于较低水平;四类期刊的大多数计量指标无显著性差异。文章从指标协调与发展速度视角对期刊展开研究,为期刊分类评价与多元评价提供了思路,丰富了文献计量学理论方法。

国内首个应用型期刊评价报告发布我校学报入选中国应用型核心期刊

2024年8月31日,武汉大学中国科学评价研究中心、数字出版智能服务技术教育部工程研究中心在线联合发布《中国应用型期刊评价研究报告(2023版)》。《北京农业职业学院学报》入选中国应用型核心期刊,是北京市高职院校唯一入选的学报。

温州共识谱新篇,职教发展共命运!高职教育评价改革与期刊建设研讨会在我校举行

2024年3月30日,由中国社会科学评价研究院主办、我校承办的教育强国背景下高职教育评价改革与期刊建设研讨会暨中国社会科学评价研究院职业高等院校期刊评价专委会年会在我校顺利举行。中国社会科学评价研究院院长荆林波,中国社会科学评价研究院职院刊评价专委会主任、中国职教学会常务副会长王扬南,浙江省教育厅职业教育与成人教育处处长陈达,全国职教理论研究界、高职期刊界专家学者.

《天津商务职业学院学报》获评“中国职业高等院校期刊AMI综合评价”职院刊扩展期刊

2023年3月15日,中国社会科学评价研究院(以下简称“评价院”)发布了《中国职业高等院校期刊AMI综合评价报告(2022年)》。我校学报获评“职院刊扩展期刊”,在全国职业院校期刊中排名第21位。自2014年起,评价院每四年开展一次全国人文社科期刊评价工作,是我国人文社科期刊重要评价体系之一,具有重要的权威性和影响力。2022年,评价院开展第三轮期刊评价工作时,新增中国职业高等院校期刊(简称“职院刊”)评价系列,对全国职业高等院校主办的164种学术期刊进行了评价。

再次进步!《食品工业科技》跃升RCCSE“中国学术期刊评价研究报告(第七版)”第二名

近日,我国权威学术期刊评价体系RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》(第七版)发布,《食品工业科技》在本次研究报告中,成绩提升,跃升为食品科学技术类48种期刊中排名第2,等级为A+。关于RCCSE RCCSE中国学术期刊评价体系是目前国内公认的学术期刊评价体系之一,由杭州电子科技大学中国科教评价研究院、武汉大学中国科学评价研究中心、武汉大学图书馆、中国科教评价网(www.nseac.com)联合研制,每隔两年推出新的一版,2023年为第七版。

《广西职业技术学院学报》首次入选RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》核心学术期刊

据RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》(第7版)发布,《广西职业技术学院学报》首次入选RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》核心学术期刊(高职高专成高院校学报类)。本刊首次入选RCCSE,所取得的成绩离不开持之以恒关心、关爱本刊成长的各界同仁,既证实了本刊的办刊质量和办刊水平,也体现了广大读者、作者和业界专家对本刊的认可。