中国公司治理评价体系

本文设计了中国公司治理评价体系 ,涉及股权结构、股东权利、治理结构、信息披露和公司业绩等方面的内容 ,并提出 85个评价指标 ,为准确、系统地评价中国公司治理情况提供了参考依据。

我国上市公司治理评价体系的建立

对上市公司治理水平的评价对于监管部门、上市公司本身和投资者都具有重要的意义。文章借鉴国外的经验并结合我国的法律、法规 ,建立了一个由股权结构、股东权利、财务透明性与信息披露和董事会。

公司内部治理风险评价指标体系的构建研究

公司内部治理风险涉及到公司内部利益相关者之间利益关系引发的风险,是公司治理风险中最核心的部分。用股东、董事会、经理层、监事会、员工以及财务信息披露等评价指标分析公司内部治理风险,并且对这些评价指标的风险要素给出其风险评价指标标准,可以逐级分析或计算各个维度的公司内部治理风险评价指标的风险等级,从而推出公司内部治理风险总的风险状况或风险等级,从更深层次了解公司内部治理风险的来源以及评价标准,以确保内部利益相关者的利益均衡,提高公司绩效,降低公司内部治理风险。

高校内部治理评价体系构建研究

高校内部治理评价体系的构建是基于高校内部治理结构改革和完善的基础上，旨在促进高校内部治理结构的不断完善和高校内部治理水平的不断提升。2010年7月《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》（以下简称《教育规划纲要》）提出要“完善中国特色现代大学制度，完善治理结构。

上市公司治理评价指标体系构建的研究

随着市场规范化程度的不断提高,公司治理将成为决定企业生死存亡的关键性因素。文章根据我国上市公司治理的特点,从股权结构、股东权利、董事会、监事会、经理层、信息披露、治理业绩等方面入手,构建一套较为全面的公司治理评价指标体系。

中国特色大学治理评价指标体系构建研究

大学善治的中国话语形式为治理体系和治理能力现代化。伴随着国家治理体系和治理能力现代化进程的加快,大学必须率先实现治理体系和治理能力现代化。中国特色的大学善治要素可分为两类,即基于价值理性的善治要素和基于工具理性的善治要素。以善治理想关照现实,将中国特色大学善治要素指标化,运用专家调查法构建了一个包括7个一级指标、23个二级指标和43个三级指标的中国特色大学治理评价指标体系。该指标体系的可取之处在于将大学善治的价值理性和工具理性融为一体,有助于从治理体系和治理能力2个方面对中国大学治理现代化程度进行诊断,并尝试通过创新性的评价指标和标准设计将中国大学导向善治。

上市公司治理评价体系及其应用

评价体系开发了一个上市公司治理指数（CGI）,用于评价一个公司遵循有效的公司治理规范,服务于企业的各个相关利益主体,尤其是股东、债权人和员工的利益,并有利于构建创造企业长期价值最大化的综合性指标。

公司治理评价体系研究

公司要从外部获得股权和债权融资,需要得到融资方的认同,最基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护,否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价。公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。

公司治理评价体系比较研究

公司治理评价对于衡量公司治理水平具有重要意义,国内外的相关理论和实践领域有众多评价体系。本文主要对国内外的公司治理评价体系进行分析比较,指出各评价体系的优势和不足,并对完善中国上市公司治理评价体系提出建议,以期对今后相关领域的发展有所助益。

对建立我国中小企业板上市公司治理评价体系的思考

公司治理评价体系是分析和评价公司治理的方法和指标，中小企业板上市公司治理评价体系和主板市场上市公司治理评价体系相比有着特殊性．本文对此做出了区分和思考并提出了相应建议。

互联网内容治理评价体系研究

目前,互联网内容治理成为世界主要国家共同面临的难题。在技术的推动下,内容生产与用户规模日益庞大、生产模式与传播渠道日趋多元,低价值内容随之泛滥。本文通过对互联网内容治理对象的界定与对比研究,旨在建立全面、科学、可获取的网络空间生态评价指标体系,为修正治理规则、完善治理效果提供参考。

中国上市公司高层管理团队治理评价研究

着眼于公司治理核心从治理结构建立转向治理机制优化、从权力制衡转向科学决策的新观念,有针对性地设计一套TMT治理评价指标体系,以期客观判断和测评“内部人(TMT)控制”的风险程度、TMT运作的优化程度、TMT激励约束体系的完善程度,为建立有利于中国上市公司长远发展的TMT治理机制提供参考。

北京市社会治理效能评价研究:基于主客观的视角

本文综合运用客观评价方法和主观问卷调查研究方法相结合的优点,构建了北京市社会治理效能评估的六个维度,即社会保障与就业、社会服务、社会参与、社会公正、公共安全、公众满意度。主观评价数据通过实地调研有效问卷获得,客观评价数据通过统计年鉴和各类网站获得。通过主客观指标的数据收集和实地调研,最终测算出北京市社会治理的整体水平以及北京市16个区县社会治理的排名情况,并从治理手段、治理体制、治理机制以及透明化等方面提出了进一步完善的相关建议。

代表作评价:探索之路与完善之策

在教育部倡导"确立质量第一的评价导向"和"大力推行优秀成果和代表作评价"的背景下,国内部分重点高校在职称评聘工作中试行了代表作评价制度。首先,对代表作评价制度的试行现状与学术界相关研究进行了系统梳理。其次,结合代表作评价中存在的问题,分析了影响代表作评价实施有效性的若干因素,认为人文社会科学研究自身的复杂性、评审专家的认知偏差、学科划分、同行选择、人情关系等因素共同影响了代表作制的评价效用。最后,从处理好代表作评价中的同行评议与定量评价之间的关系、构建科学的评价治理体系及优化学术环境等角度提出了完善代表作评价的对策。

基于新型生态袋式河堤的龙岗河生态治理应用研究

为了分析新型生态袋式河堤对河道治理的效果及其力学性能,以龙岗河为研究对象,开展大型直剪试验,并结合河道治理评价指标体系,分析新型生态袋式河堤对河道的综合改善效果。结果表明,当试样所受的法相应力较大时,含水率的变化对于试样剪切特性的影响较大;当试样所受的法相应力较小时,含水率的变化对试样的剪切性能影响较不明显。含水率为22%与含水率为18%的最大剪应力差值仅为3kPa,表明当生态袋式河堤的含水率较大时,含水率的变化对其剪切性能的影响较不明显。在采用生态袋式河堤后,该河道的各项评价指标大部分为优秀,且其综合评价指数显著提升,其值为93.67,表明采用生态袋式河堤对于河道的综合治理效果较好。

我国乡村治理水平评价及影响机制研究

本文在梳理现有治理评价理论与实践研究成果的基础上,以中央顶层制度设计和基层治理创新实践为重要依据,提出了我国乡村治理评价指标体系与指数合成方法,利用29个省份355个行政村调查数据测算了乡村治理水平,并对其主要影响因素进行了实证检验。结果显示,乡村治理有效性总体处于中等偏上水平,2020年乡村治理指数为0.718;在治理过程评价维度中,强制性机制建设表现较好,而自愿性机制建设表现较差;在治理效果评价维度中,需要一次性投入的硬件设施和公共服务领域成效较好,而需要持续性投入和长期运作的领域成效较差。就影响因素来看,壮大集体经济、推行“政经分开”均能显著促进乡村治理有效;村支书的年龄和营商管理经历对乡村治理有效有显著的正向作用,但其学历作用并不明显,故过度推进村干部年轻化和高学历化可能对改善村庄治理的效果有限;规模因素对村庄治理有效的负面作用体现为人口规模扩张而并非地域范围扩大。本文有助于推动“乡村治理有效”的讨论由定性分析向定量研究拓展,同时为明确农村改革方向、优化村干部选拔机制、创新基层治理方式,从而加快推进乡村治理现代化提供了重要决策参考。

现代国家治理理论研究综述

自中共中央十八届三中全会将"推进国家治理体系和治理能力现代化"写入全面深化改革总目标以来,学术界便掀起了对现代国家治理理论的研究热潮。本文主要从现代国家治理的概念、目标、原则、途径以及评价体系方面对已有研究成果进行了梳理,为更多学者寻找新的研究主题,开拓新的研究领域提供参考借鉴。

“健康优先”融入“五位一体”总体布局的治理研究--以海南自由贸易港建设为背景

“健康优先”已经成为中国特色社会主义新时代的基本国策。海南建设自由贸易港更需要在“健康优先”治理方面走在全国前列。使用目标层次法架构治理评价指标体系,运用线性加权综合指数法构建将“健康优先”与“五位一体”总体布局进行深度融合的治理评价模型,继而实证分析2019年的治理状况。研究发现,海南“健康优先”的总体治理效能不高,且“五位”领域间不平衡不充分的问题突出,未来发展空间在于:释放全国最大经济特区优势,探索“健康优先”的治理改革;释放全国最好生态环境优势,夯实“健康优先”的基本保障;释放自由贸易港和国际旅游岛优势,寻求“健康优先”的关键突破。

学术评价:研究成效、问题与治理体系建设

学术评价是人文社会科学研究与发展的重要环节。近年来,我国学术评价研究和实践取得了一定成效,但仍然存在重成果发表的载体,轻内容本身、重成果境外发表,轻国内首发、重成果数量,轻研究质量、重理论研究,轻资政对策成果等倾向。解决学术评价中存在的诸多难题,需站在系统和战略高度,加强评价治理体系建设。治理体系呈现主体多元性、信息共享性、方法科学性、结果反馈性等特点。治理体系的建设应由政府主导,多主体协同参与,并建立包括评价组织机制、第三方评价机制等在内的多种评价机制,才能实现评价治理体系的良性运行,进而推进人文社会科学繁荣发展。