迈向实证主义的中国法治评估方法论——以世界正义工程法治指数建构方法为镜鉴

近年来,法治评估实践在国内各地蓬勃发展,对于推进法治建设、贯穿法治理念和法治思维、优化法治理论和知识传统等起到了不可估量的作用。目前国内对法治评估的研究涉及面虽然较广,但对更为重要的评估方法论的研究却寥寥可数。现实表明法治评估的生成以及运作需要形成一套成熟、完善的方法论体系用以指导评估的概念化和操作化。本文试图在厘清法治评估方法论核心问题、并透视世界正义工程法治指数方法论系统的基础上,结合当前国内法治评估的真实样态,尝试性地提出适合中国法治评估理论格局的法治评估方法论。这种评估方法论实际上是建立在跨界的理论格局基础上的,它需要对于不同学科领域中相同或者不同的语言、概念、制度进行沟通,以取得主体间的商谈和沟通的共识达成。更为重要的是,法治评估的实证前景决定了评估方法论的实然向度——迈向实证主义。

对“分类指导分类评估”提法的思考:评估目的性与评估方法论

目的性与方法论之间是从属关系,前者引导后者。评估效率的高低、评估结果的可靠度与可信性取决于评估中各环节与评估目的之间的契合度。在首轮本科教学工作水平评估实践中获得的经验,为建立科学的质量保障体系提供了可借鉴的根据。今后对于高等院校教育质量的评估评价,更应加强评估设计的科学性。要正确理解大众化对高等教育质量内涵所提出的要求;探讨如何平衡行政管理与学术自律之间的关系;按照科学方法不断地进行质量监控;按照不同的质量要求,设计相应的质量评估指标;根据实际需要,确定评估重点。

当代西方评估方法论研究的新动向

当代西方评估领域出现了一些令人瞩目的思潮,其中,欧洲当代学者的现实主义评估范式的研究,与美洲的一些学者强调的面向真实世界的评估,反映了当代评估方法论发展的重要方向。此外,现实主义评估的研究者多次提到理论驱动的评估的价值,指出现实主义评估可以被视为"理论驱动"的评估观点的家族成员之一。研究这些动向,有利于我们反思当代教育评估的理论基础。

中国政策评估研究二十年(1998—2018):学术回顾与研究展望

国内学界对政策评估的研究始于1998年,学者们高度重视政策评估的作用和功能,认为政策评估对政府自身建设,公共政策的制定、执行和终结,以及国家治理能力和治理现代化都起到了推动作用。二十年来的研究领域集中在政策评估的价值取向、评估主体、评估标准、评估方法与政策评估理论等方面。主要有两条研究路径:一是对比—借鉴路径,二是实践—反思路径;研究方法则以规范分析为主。从整体上来看,中国政策评估形成了理念—制度—方法三个层面的研究,中国政策评估的研究应以理念革新为核心,以制度建设为保障,以方法学习为基础,共同促进政策评估实践的发展。

某省移动智能网项目后评估研究

为了保障项目投资效益和效果,通过采用对比法和成功度法等后评估方法论,对某省智能网项目从项目全过程、项目建设效果及效益、项目目标等维度进行后评估研究,为后续项目建设和管理提供参考。

Study of A Multi-criteria Evaluation Methodology for Nuclear Fuel Cycle System Based on Sustainability

This paper presents a multi-criteria evaluation methodology for nuclear fuel cycle options in terms of energy sustainability. Starting from the general sustainability concept and the public acceptance questionnaire, a set of indicators reflecting specific criteria for the evaluation of nuclear fuel cycle options are defined. Particular attention is devoted to the resource utility efficiency, environmental effect, human health hazard and economic effect, which represent the different concerns of different stakeholders. This methodology also integrated a special mathematic processing approach, namely the Extentics Evaluation Method, which quantifies the human being subjective perception to provide the intuitionistic judgement and comparison for different options. The once-through option and reprocessing option of nuclear fuel cycle are examined by using the proposed methodology. The assessment process and result can give us some guidance in nuclear fuel cycle evaluation under the constraint of limited data.