专家评审行为规范的国际实践与启示

专家评审行为规范对于提升同行评议的质量和水平起着重要的推动作用。我国已有理论研究和实践工作在深入细化和与实践结合方面还存在不足,与国际相比仍有差距。本文以美国国立卫生研究院(NIH)、澳大利亚国家卫生和医学研究委员会(NHMRC)和欧洲研究理事会(ERC)这三个科学基金资助机构的同行评审指南为案例,从专家评审行为规范的分类、形式以及内容三方面对专家评审行为进行了总结与分析,最后结合国情提出如下建议:一是对专家评审行为规范进行分类,并注重学科差异性;二是专家评审行为规范可采用“总体原则+正负面清单”的形式;三是大力推广专家评审行为规范的实施,注重评审质量的同时提升评审效率。本研究可为细化专家评审行为规范研究、改进和完善同行评议系统提供一定的参考与借鉴。

关于科技评审专家的选择及其评审行为的判断方法

针对科技评审中评审专家的评审行为难以定量判断,科技管理部门选择客观公正的评审专家困难的难题,提出了专家选择及专家评审行为判断的算法,并将此算法通过软件实现;进行了试验验证,得到了与专家实际评审情况一致的结果.为科技管理部门提供了选择优秀评审专家的依据和方法.

基于层次分析法的专家评审行为评价研究

随着国家创新驱动发展战略的实施,科技评审越来越受到重视。而评审专家作为评审环节的关键核心要素,其评审水平直接影响着项目决策的科学性。专家评审行为评价包括评审态度与评审能力两大方面。基于层次分析法构建了专家评审行为评估模型,为专家库管理实现公开透明、绩效导向、动态调整提供科学、有效的管理工具。

国家科技计划项目评估评审行为准则与督查办法

《国家科技计划项目评估评审行为准则与督查办法》现予发布,自2003年3月1日起施行。第一条为加强对国家科技计划项目(含课题,下同)评估评审活动的监督检查。

中国国家科技计划项目评审专家遴选机制现状和优化策略研究

科技计划项目的同行评议是实现科技资源优化分配的重要手段,为项目遴选合适的评审专家是项目管理专业机构面临的一项重要任务。以专家遴选相关的国家政策作为指引,结合中国专业机构项目管理的现状和需求,围绕评审专家学术专长匹配、评审行为规范以及回避制度问题,提出完善项目评审专家遴选机制的建议:加强学术界与专业机构对于评审专家遴选机制的沟通与交流,对专家匹配方法进行风险评估和优化升级,逐步建立和完善评审专家信用评价体系,建立更加科学合理的专家回避制度。以期为推动中国国家科技计划项目管理的改革与发展提供重要参考。