圣化杜诗的解构及其影响--论王夫之评杜

杜甫在生前死后的一段时间内名声并不大,中唐以后名声渐高,其人被尊为"诗圣",其诗或赞为"诗史",或誉为"集大成",这就是杜诗的圣化;与此同时,有一些学者和文人对杜诗开始有了一些批评,明末清初的王夫之通过选诗和评诗对杜诗加以剖析,刀刀见血,堂堂屹立的被圣化的杜诗似乎呈摇摇欲坠之态,给人们看杜诗提供了新的视角,同时也招致许多非议;遗憾的是,王夫之评杜的影响仍被低估。

同谷明清评杜诗碑及其诗学意义——杜甫同谷诗研究系列之二

同谷(今成县)可考察的明、清、民国评杜诗碑有12通,它们从不同方面反映了明代以来,在同谷的仕宦文人用自己的诗歌(包括题跋)艺术诠释杜甫"诗家门户独高风"之特点,尤其表达了对杜甫同谷诗的精湛理解,体现了对杜甫由秦入蜀诗作"大雅一删妙化工"的极高艺术鉴赏力。这些诗碑的诗学意义在于:评述杜诗特别是杜甫"同谷诗"具有独到性;指出杜诗特别是杜甫"同谷诗"在诗意上的隐含性;展现杜诗及"同谷诗"写实视点的超越性;其观点在研究杜甫"同谷诗"方面具有不可忽略性。

《九家集注杜诗》中王深父评杜小议

在郭知达的《九家集注杜诗》中引有宋人王深父的十二条评注条目,通过和方深道《诸家老杜诗评》及蔡梦弼《草堂诗笺》等杜诗注本的比较,我们认为《诸家老杜诗评》征引的内容最完整,《九家集注杜诗》则略有删句,但校勘认真,其他诸本则多错别字和增字为文现象。王深父的评杜条目,实际上是相当于《诗》序性质的解题,而不是一般的注释。这使他有别于其他九家,在《九家集注杜诗》中呈现出自身的特色。

刘濬《杜诗集评》编撰背景考论

刘濬是乾嘉时期浙江海宁地区一位普通文士,以选辑《杜诗集评》而著称。此书凡15卷,共汇录清初李因笃、王士禛、钱陆灿、朱彝尊、申涵光等15位诗论家的评杜之语。作为一部材料翔实、体例严谨的诗歌选本,它的诞生是多方面因素综合作用的结果。分析刘濬编纂《杜诗集评》的背景,可从客观与主观两方面来谈:统治者的文教政策和江浙发达的文艺事业为《杜诗集评》的成书准备好了“市场”,客观上推动了它的编撰速度并影响其编选标准。刘濬有意反思并总结前代杜诗学的成败得失,为后世治杜提供可资参鉴的范本。加之其诗学观念又反映出他“崇杜”的情感倾向,这些是促成《杜诗集评》面世的主观因素。

刘濬《杜诗集评》研究述评

到目前为止,学界对于刘濬及《杜诗集评》的考究虽不无创获,但还需向深层次挖掘。关于《杜诗集评》所录15家杜诗学的探讨,尽管取得了不小成绩,可总体来看重大家轻小家,可谓冷热不均。通过仔细研读刘濬《杜诗集评》,从而能对清代杜诗经典化过程形成全新的认知。进一步而言,刘濬生平经历、《杜诗集评》写作背景以及清中叶杜诗接受呈现出怎样的态势,都是值得拓展的有益话题。

论刘濬《杜诗集评》的价值

作为主要活动于乾嘉之际浙江海宁一带的布衣士人,刘濬功名事业不显,仅以选编《杜诗集评》而声闻于世。此书共15卷,汇录了清代前期李因笃、王士禛、钱陆灿、朱彝尊、申涵光等15家的涉杜言论,具有丰富的文献学价值和巨大的杜诗学价值。进一步来讲,一方面,它搜罗资料广博,对于杜甫作品的辑佚、版本、校勘贡献卓著;另一方面,其文学意义和文本意义对于杜甫诗歌的接受与探讨亦不无助益。

刘濬《杜诗集评》资料来源、编纂体例及评语选录特点考论

作为清代杜诗评点领域之集大成者,刘濬《杜诗集评》具有重要的学术价值。据考索,刘濬编撰《杜诗集评》主要依据朱鹤龄《杜工部诗集辑注》,同时还参考了郭知达《九家集注杜诗》等宋本杜集。深入其中,不难发现《杜诗集评》大体采用先分体再编年的纂辑方式,使阅者开卷了然。通过精读全本,可以知道刘濬采择15家评论的工作主要从辨证异文、追溯渊源、叙述背景、归纳诗意、探讨诗法、阐发影响六个层面展开,堪称特色鲜明突出。

简论刘濬《杜诗集评》诗学观念、影响及局限

经考证可得,刘濬作为乾嘉时期浙江海宁地区一名普通士人,以汇纂《杜诗集评》而著称。进一步探索后发现,此书之所以在杜诗学史上具有伟大的实践意义,与其体现出的传扬“春秋笔法”、主张“温柔敦厚”、推崇“沉郁”风格、提倡“真性情”的诗学观念不无关系。再深度考察不难看出,《杜诗集评》对于浙江杜诗学史乃至整个清代杜诗学史都产生了巨大影响,迄今仍被治杜学者列为参考书。当然,本书也存在着所录部分诗作无解析或解析太过简化与选家杂采旧说因不参己见而引发误解的局限,这是需要引起学界注意的。

吴广霈手批《杜诗集评》及其文学批评史价值

明清时期是杜诗未刊评点高度繁盛的时期,涌现了数量繁夥的杜诗手批本。湖北省图书馆藏吴广霈手批《杜诗集评》就是清代杜诗未刊评本中的典型批本之一。该本以刘濬《杜诗集评》及其所录诸家评点为批评对象,重估刘濬《杜诗集评》的学术价值、指摘杜甫各体诗歌的客观缺陷,针对《杜诗集评》所录诸家评点再抒己见,或称颂赞赏,或非议批驳,或补充完善,具有鲜明的文学批评之批评的主体意识。吴广霈手批《杜诗集评》这一评本不仅在清代杜诗评本中独树一帜,而且具有不同寻常的文学批评史学价值。

刘濬《杜诗集评》所录宋荦评语考论

宋荦是清初河南诗坛研究杜诗成就斐然的学者。他有大量关于杜甫作品的看法,基本汇存于四种著作,刘濬《杜诗集评》就是其中之一。《杜诗集评》所录宋荦评语虽然数量不多,但是价值甚高。宋荦称誉杜诗锻句精妙,表彰杜诗谋篇缜密。他对杜甫作品的探讨兼具文献价值和理论价值,对立体化观照其杜诗学学术贡献、推动清代杜诗研究意义重大。

刘濬《杜诗集评》所录王士禛评语考论

清初是继两宋杜诗崇隆以来杜诗学发展的又一座宏峰。作为该时期诗坛领袖的王士禛,对杜诗学研究贡献颇多。他有大量评杜的言论,分别散见于诗话、笔记、选本、序跋等作品中。门人张宗楠纂辑的《带经堂诗话》中就保存了不少王士禛的相关评语。刘濬《杜诗集评》在基本采纳这些看法的同时,又多有发明。翻检是著可知,撰者将王士禛对杜甫作品扬与抑的评价一并收入,其中绝大多数观点还是肯定的。刘濬认为,王士禛在高度认可杜甫优秀诗篇的基础上,对其不足之处也进行了大胆指摘。虽然王氏的个别观点并不一定完全准确,但是他苦心钻研得出的结论还是值得去深入探讨的。

近20年刘濬《杜诗集评》研究综述

作为一部杜诗汇评本优秀撰著,刘濬《杜诗集评》是清中叶杜诗评点领域的杰出代表。本书辑录了15位清代诗人和诗论家的杜诗批评言论,具有较高的文献价值和较大的学术意义。可是,由于传本稀少,导致很长一段时间内学人们对此作罕有提及。至于对该书的考察,则更是寥寥无几。有鉴于此,通过系统梳理近20年刘濬《杜诗集评》研究状况,继而引起学界对刘著给予足够重视,从而有力推动清代杜诗学的发展。

刘濬《杜诗集评》所录俞玚评语考论

俞玚是清初江苏地区知名的诗歌评点家,他有不少关于杜甫作品的见解。它们主要汇辑于十部专著,刘濬《杜诗集评》就是其中之一。刘濬《杜诗集评》所录俞玚评语出自管庭芬过录本沈德潜《杜诗偶评》。虽然数量不多,但是内容广泛。细阅可知,俞玚关注杜诗的起承转合,论杜强调其现实性和真性情。他的看法条理清晰、逻辑顺畅,既包括诗意的阐释,又涵盖诗法的解析。刘濬《杜诗集评》所录俞玚评语不乏文献价值和理论价值,对于完善清代杜集资料库建设,推动古典诗歌研究意义非凡。

刘濬《杜诗集评》所录陆嘉淑评语考论

明末清初诗论家陆嘉淑在杜诗学领域卓有建树。他曾发表过不少论杜意见,多数收录在刘濬《杜诗集评》一书。陆嘉淑的看法主要集中在杜诗的句法方面。他以“奇”“险”评杜诗炼句,注重揭示杜诗的“承前”与“启后”。这些言论短小精悍、立场鲜明、通俗实用,不乏文献价值和诗学价值。

刘濬《杜诗集评》所录许灿评语考论

清初浙江嘉兴地区出现大批研杜有成的学者,许灿就是其中之一。他曾发表过诸多涉杜意见,集中收录在《批点杜诗》一书。刘濬《杜诗集评》据此吸纳了少量相关见解。精读许氏的这些看法,可知他论杜倾向交待诗作背景,以"分解法"说杜。许灿评点杜甫作品提纲挈领、态度鲜明、通俗易懂,既蕴含文献价值,又彰显理论价值,对于推动清代杜诗学研究意义非凡。

刘濬《杜诗集评》所录朱彝尊评语述论

朱彝尊论诗以唐诗为宗,极为推崇杜甫。刘濬《杜诗集评》中所录的杜诗朱彝尊评点,与《朱竹诧先生杜诗评本》内容相异,对杜诗的渊源和影响、命意及审美特征、章法、笔法、字法以及杜诗伪作进行了揭示分析,是重要的杜诗评论资料,为深入考察清代杜诗学的发展和研究提供了重要的依据。虽然朱氏的观点不一定完全准确,但是他以评时文的方式所作的杜诗评论,值得学界的关注探讨。

刘濬《杜诗集评》所录陆嘉淑评语述论

陆嘉淑论诗兼宗唐宋,极为推崇杜甫。刘濬《杜诗集评》中所录的杜诗陆嘉淑评点,以佚本《评点杜诗》为蓝本。对杜诗的起句与尾句,渊源与影响,以及杜诗沉郁顿挫、清新婉丽、险怪奇拔的风格特征进行了揭示分析,是重要的杜诗评论资料,为深入考察清代杜诗学的发展和研究提供了重要的依据。虽然陆嘉淑的观点不一定完全准确,但是他以评时文的方式所作的杜诗评论,值得学界的关注探讨。

读蔡梦弼《杜工部草堂诗话》札记(一)

蔡梦弼《杜工部草堂诗话》荟萃了自北宋中期到南宋中期名家论杜、评杜之语,历来认为研究价值颇高。深研细读,比互参校,既有利于加深对杜诗的理解把握,也可以就各家的不同说法进行重新审视,个中得失易见。诸家观点未妥未善之处,提出来与方家分享。此篇主要辨析黄庭坚、高元之关于陶渊明、杜甫教子诗的不同观点及师古评杜诗的与众不同见解。

少陵风流海外传:日本江户时代杜诗学的四个维度

江户时代,德川幕府通过与中国的书籍贸易,进口并翻刻了很多明清时代的杜诗学著作,很多刊刻活动是当时儒学家与书肆共同参与的结果。日本翻刻的主要是明代的杜律注本,尤以邵傅的《杜律集解》最多,江户时代学者还以《杜律集解》为基础,撰著了四部日本本土的杜诗注本。旧题李攀龙的《唐诗选》在江户时代流行一时,也产生大量注本,其中就包括对杜诗的注解。《唐诗选》系列注本对《饮中八仙歌》的阐释较有学术和文学批评价值。日本汉文学文集中有大量关于杜甫及杜诗的评论性资料,涉及对杜甫的总体评价以及对杜诗诗体和具体作品的评论。江户时代文人还留下了不少集杜诗,这以久贝蓼湾的《集杜五言诗》最具代表性。江户时代汉文学中也有不少拟效杜诗的作品,其中日本文人拟效的《饮中八仙歌》相关汉诗较有特色。