2023年中国人权司法保障十大案例评析

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”〔1〕这是习近平总书记对司法工作提出的殷切希望,是人民对司法公正的热切期盼。人民法院牢记以人民为中心的司法理念,切实加强人权司法保障。2023年初,全国高级法院院长会议确定了四个方面的重点工作:一是聚焦人民群众急难愁盼问题,加强民生司法保障。二是维护国家安全和社会稳定,夯实社会发展的基础。三是通过助力优化营商环境,服务国家战略,防范化解重大金融风险,服务高水平对外开放,用最严格制度、最严密法治保护生态环境,妥善应对新任务新要求。四是落实好人民法院在线诉讼、在线调解、在线运行“三大规则”和区块链司法应用意见、规范和加强人工智能司法应用的意见,完善中国特色的互联网司法模式,努力创造更高水平的“数字正义”。

盗伐林木案件典型案例评析(二)——林业和草原行政案件典型案例评析系列之十二

一、擅自采伐本人承包经营山场的树木如何处理?【基本案情】2020年9月,村民李某在自己承包经营的山场砍伐树木。经调查,砍伐树木均为杨树共计16株,后经鉴定被伐16株杨树立木蓄积量为1.492m~3。经进一步调查,李某(乙方)于2009年签订了山场承包经营合同,明确规定山场所栽所有树木归村委会(甲方)所有。

违法使用林地案件典型案例评析(二)——林业和草原行政案件典型案例评析系列之十五

一、矿山表面弃土堆放在矿区红线内未办理林地使用手续的林地上该如何处理?【基本案情】本地某石材矿山企业在开采矿区红线内石材时,因开采需要将矿山表面的弃土堆放在矿区红线内未办理林地使用手续的林地上。2023年11月15日,经某经开区林业局林业工程师现场测量,该部分占用林地面积595m^(2)。

毁坏林木、林地案件典型案例评析(二)——林业和草原行政案件典型案例评析系列之十四

一、未经批准为放线测量修路砍伐林木如何定性?【基本案情】2022年8月,某县林业局在工作中发现,某公司在某村山顶有毁坏林木行为。经查,某公司在未办理林木采伐许可证的情况下,以放线测量为由,擅自将位于某村南山顶林木权属为某村集体所有的34棵树木砍伐(其中橡子树13棵、牛筋子树21棵),林木现场堆放。经过鉴定砍伐林木蓄积量为0.378m^(3),鉴定价值为474元。

违反草原法律法规案件典型案例评析(二)——林业和草原行政案件典型案例评析系列之十六

一、非法使用草原建临时看护板房应如何处理?【基本案情】2022年5月,孙某在没有取得任何部门审批情况下,私自在该村五社圈占村未发包草原0.90hm^(2),其中建临时看护板房24m^(2)(6.0m×4.0m)、建猪舍1 7624m^(2)(22m×8.0m)、圈占草原挖沟长336m(西侧南北长200m、北侧东西长36m、南侧东西长60m)。【处理意见】在案件处理过程中,有两种意见:第一种意见认为,圈占草原挖沟、非法占用草原建看护房和建猪舍等行为,属于未经批准非法使用草原的行为,违反《草原法》第六十五条。

滥伐林木案件典型案例评析(二)——林业和草原行政案件典型案例评析系列之十三

一、如何区分盗伐林木与滥伐林木行为【基本案情】2022年7月,陈某的个体建筑队在承建某镇某村村西住宅小区供热管线工程中,因该村村民康某所种植于住宅小区西侧林地的树木妨碍施工,经陈某与康某协商达成协议:砍伐树木13株,每株赔偿350元,并由陈某办理林木采伐许可证。

发展性课堂即时评价案例评析——以“牛顿第三定律”为例

以“牛顿第三定律”为例,基于发展性课堂即时评价理念,以“力的概念的再认识”“课题:通过实验论证力的作用是相互的”“概念:作用力与反作用力”“课题:实验论证一对作用力与反作用力的关系”“牛顿第三定律”“辨析:作用力与反作用力和平衡力”为思路展开教学,最终实现在对评价行为细致描述基础上的评析。

搭建平台 共铸舞台 躬身讲台——2023年全国职业院校技能大赛教学能力比赛评析

从专家组的视角对2023年全国职业院校技能大赛教学能力比赛情况进行了点评,分析了2023年比赛方案的鲜明导向,帮助教师准确把握比赛的引领作用;从“比赛内容”的教学内容、教学设计、教学实施、教学评价、教学反思五个方面,通过若干案例剖析了参赛团队在实际教学中呈现出的特点,反映了职业院校教学改革成果;指出了参赛团队在人才培养方案贯彻、课程标准规范、教材选用、教案、教学视频、课堂展示、教学实施报告、答辩等方面存在的共性问题,提出了比赛引领教育教学改革发展的五个方向。

设计思维创新及经典案例评析——评《设计思维创新导引》

设计思维在当今创新时代中扮演着重要角色,它不仅仅是一种创意生成的方法,更是一种全面的解决问题和创新的思维方式。《设计思维创新导引》一书通过对设计思维的综述、精要工作坊的实践,以及对设计思维创新过程中的各个环节的深入讲解和经典案例的评析,提供了一套全面的设计思维创新体系。笔者在开展铜陵学院人才科研启动基金项目“特色城市公共艺术创意思维研究”(项目编号:2022tlxyrc09)过程中认真学习了该书的内容,探讨其在设计思维创新领域的贡献和价值。

服装知识产权的法律保护策略——评《服装知识产权保护及侵权案例评析》

出版社:知识产权出版社服装是人们的日常消耗品。我国幅员辽阔,人口众多,消费市场庞大,存在各类服装生产厂家,既有国际连锁的大品牌,也有挂牌生产的小作坊,但很多服装企业不愿在服装设计和研发上花费大量的人力、物力和财力。为了抢占市场份额,获取经济利益,不少服装企业选择模仿流行的服装设计,有的甚至直接将他人的创意贴牌生产,造成服装侵权现象。保护服装知识产权、支持原创服装设计、维护服装企业的合法权益显得尤为重要,因此我国十分重视服装知识产权保护,构建了知识产权法律保护体系,明确了不同主体的权利与义务,规定了专利法、商标法、著作权法的时间范围、相关权利和具体实施条例,为服装企业维权提供了法律依据。

自我管理视野下幼儿园教师职业生涯研究——评《反思与成长:幼儿园教师自我管理案例评析》

21世纪是知识经济时代,高素质人力资源是社会发展的重要资源。教师是幼儿健康成长的启蒙者和引路人,同时也是幼儿园中重要的人力资源。幼儿园教师不仅需要具备专业的学科知识,还需要掌握儿童心理、运动、饮食等相关知识。在幼儿园时期,教师是幼儿除监护人外接触最多的人,对幼儿的生理和心理发展起着不可估量的作用。

指向学科能力的德国地理教学设计案例评析——以“南亚和东南亚地震”为例

德国教育总目标指向学科能力。本文分析德国8年级地理的“南亚和东南亚地震”教学案例,该案例在内容上融合了区域地理和系统地理知识,补充了大量进阶性材料,并能够结合学情特点细化教学设计,充分体现了德国学科能力导向下的教学目标。基于相关分析,本文得出四点教学启示,即:转化学生学习目标,促进学生有效学习;明确情境能力要求,显化素养培育路径;融合“主题+区域”教学,凸显地理学科本质;着眼行动意识培养,提升行动实践能力。

2022年中国人权司法保障十大案例评析

主持人语:2022年,各级人民法院以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻习近平法治思想,坚持服务大局、司法为民、公正司法,始终把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为出发点和落脚点,努力解决群众“打官司”中的急难愁盼问题,加强人权司法保障,促进社会公平正义,在人权司法保障方面作出了积极贡献,取得了显著成绩。2022年1月20日,最高人民法院印发了《2022年人民法院工作要点》(以下简称《要点》)。为落实《要点》的工作部署,最高人民法院先后单独或联合最高人民检察院等单位发布了《关于审理生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》《关于审理涉执行司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》等司法解释,以及《关于进一步推进行政争议多元化解工作的意见》《关于加强人身安全保护令制度贯彻实施的意见》《关于加强中医药知识产权司法保护的意见》等司法文件,发布了六批33件指导性案例,以及贯彻实施《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)典型案例、未成年人权益司法保护典型案例、消费者权益保护典型案例、老年人权益保护第二批典型案例、助力中小微企业发展典型案例、生物多样性司法保护典型案例等,指导全国各级人民法院依法履职。

液袋集装箱运输中承托双方的责任认定——液袋集装箱海上运输合同纠纷案例评析

干货集装箱的液袋运输,即在干货集装箱内采用覆膜方式包装,并将液体货物导入集装箱,属托运人突破集装箱固有用途的使用行为,较之以往的运输方式存在更高的泄漏风险。当集装箱内固有铁钉造成液体泄漏时,应考虑以下因素:托运人对液袋包装方式未尽告知义务,不应对承运人课以高于普通集装箱承运人的责任;托运人未行使更换集装箱的选择权,应视为其接受承运人交付集装箱的行为;托运人的委托人自行铅封装运货物,承运人不需对集装箱的内部问题负责;若托运人本身为货运公司,明知案涉运输包装而未告知,应承担相应的法律责任。

违反自然保护地管理法规案件典型案例评析——林业和草原行政案件典型案例评析系列之十

一、非法穿越自然保护区应如何处理【基本案情】2019年2月,某市某县自然保护区专业巡护人员在巡护过程中发现,有4辆小型越野车在国家级自然保护区内随意穿越。经询问调查发现,这4辆小型越野车上共有8人,属于未经批准擅自进入自然保护区。

《斜面》教学案例评析

《斜面》是五年级“简单机械”单元的第1课,在《义务教育科学课程标准(2022年版)》中涉及的核心概念为“能的转化和能量守恒”。教材中主要设计了三个活动:认识斜面、设计实验探究斜面的作用、了解斜面在生活中的应用。

违反森林、草原防火法规案件典型案例评析——林业和草原行政案件典型案例评析系列之八

一、在位于森林防火区内的车辆中使用打火机应如何处理【基本案情】2020年5月,李某驾车在某国有林场活动,期间在其驾驶员位置使用打火机点烟吸烟。【处理意见】案件处理过程中,有两种不同意见:第一种意见认为,在车内用打火机点烟吸烟,未与外界直接进行接触,不属于在森林防火区内野外用火的范畴,其行为不构成违法。

行政复议、行政诉讼案件典型案例评析——林业和草原行政案件典型案例评析系列之十一

一、同一林地经处罚程序后符合条件的是否可以办理占用林地审批【基本案情】申某等7人是某市某区某村村民,在原村集体土地上享有土地承包经营权证书及林地股权收益。2009年6月15日,某市某区城乡建设委员会发布拆迁公告并由某市某区采空棚户区改造建设中心(以下简称中心)实施拆迁。

违反林业有害生物防治检疫法规案件典型案例评析——林业和草原行政案件典型案例评析系列之九

一、未依法办理植物检疫证书调运苗木违法主体如何确认【基本案情】2018年5月,某区某苗木公司负责人吴某在未办理植物检疫证书的情况下,租赁货车从外省运输苗木到该区某房地产开发项目部,苗木价值27700元。【处理意见】对未依法办理植物检疫证书调运苗木行为违法主体的确认,有3种不同意见:第一种意见认为,该房地产开发项目部作为苗木买方,其从苗木公司购买了苗木,是苗木最终所有权人,该房地产开发项目部应是无植物检疫证调运苗木违法主体。

违反野生动物保护法规案件典型案例评析——林业和草原行政案件典型案例评析系列之七

一、非法捡拾鸟蛋的行为如何定性【基本案情】2018年4月20日,何某在庙镇鸽龙港河道内摸河蚌,在茭白丛中发现一窝野生鸟蛋,随手将窝带鸟蛋一起放入车斗中,而后去新村乡继续摸河蚌,被巡逻的新村乡民警查获,并移交区林业主管部门。经鉴定,何某掏到的是14枚鷉鸟蛋,该鸟已被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。【处理意见】在案件处理过程中,存在着两种不同意见:第一种意见认为,何某捡拾的野生鸟蛋,是非野生动物个体,不应当认定为非法猎捕非国家重点保护野生动物,不应由林业主管部门给予行政处罚。