对完善我国政府采购中评标人监管机制的思考

在近几年我国政府采购的实践中,对评标人监管不力已经成为一个突出的问题。这其中既有评标人法律地位不明、法律责任不清的制度性问题,也有评标人评价体系混乱、评标程序缺乏规范等操作性问题。由于政府采购直接涉及到政府的公信力与预算行使的有效性,因此完善评标人监管体制已经成为当务之急。明晰法律地位、强化法律责任、优化评标程序将是完善我国评标人监管机制的主要努力方向。

基于评标人偏好的评标方法

文章通过运用蒙特卡罗模拟法对定性指标下的评价作了定量化处理,依据评标人的偏好,运用部分信息分析法对方案进行决策,并应用到评标中。

烟台市招标代理实行“五不”措施及建立评标人员出入评标厅登记备案制度

2007年11月，为加强招标代理行业自律．促进招标代理行业的良性发展．形成良好的社会声誉，为工程建设和城市建设提供公开、公平、公正、科学、优质、高效、一流的招标代理服务，烟台市开始实行招标代理“五不”措施：应进交易中心招标的项目，不进的不代理；违法、违规、违纪的项目不代理；招标人内定投标人，提出不合法要求，说服不了的不代理；不搞形式；不当工具。

新业态下建设工程评标典型问题与对策研究

本文通过梳理近两年政府采购投诉处理案例,探讨了建设工程评标中“允许实质性响应细微偏差澄清”“对否决投标条款外的异常内容未作审查”“不平衡报价直接作废标处理”以及“更改不合理的评分办法”四类突出典型问题,通过分析其表现形式,援引相关法律法规,提出规范的评标处理建议。

基于大数据背景下的招投标评标指标优化分析

随着大数据技术的发展,招投标评标过程中的数据量不断增加,评标指标的选择和优化变得更加重要。旨在探讨基于大数据背景下招投标评标指标的优化分析,通过对数据挖掘和分析,提出针对性的评标指标优化方案,以提高评标结果的准确性和公正性。首先介绍大数据对招投标评标的影响,然后分析评标指标的选择和构建方法,最后提出基于大数据的评标指标优化策略,并以实际案例进行分析和验证。

超效率DEA+FCA模型在工程项目评标中的应用

评标办法是否科学合理关系着招投标交易的结果和后续的工程建设,而目前现行的评标办法指标权重的确定包含着大量的人为经验因素,缺乏严谨的数学模型。将超效率DEA方法引入到工程项目评标中,结合模糊综合评价方法对定性指标进行量化,不仅能够克服现行评标办法中的人为因素缺陷,而且可以对各投标单位投入产出效率值进行直接排序,更科学地向建设单位推荐出中标者。经过实证,超效率DEA+FCA评标模型科学合理、方便快捷、公平有效。

高开放度市场环境下工程监理招标评标办法研究——以某大型公共建筑项目为例

工程监理招标是我国工程建设工作中助力招标单位遴选到符合要求的工程监理单位的有效手段。分析了工程监理招标综合评分法评标中常出现的问题及解决措施,提出了更加适应高开放度环境下工程监理招标的改进评标办法。结合高开放度环境下某大型体育建筑监理招标实例进行分析,以印证改进综合评估法在高开放度环境下工程监理招标评标中具有更好的适用性,其有助于实现优选监理单位、保障工程高品质建设实施的目的。

建设项目评标质量改进研究

为了全面改善建设单位招标质效,保证建设项目的顺利推进,结合当前建筑市场招投标领域的现状,详细分析投标文件质量、评标时间、评委素质等对评标科学性的影响。依据招投标相关法规,结合工作实际有针对性提出相应改进措施,使投标文件的条理性、易读性得到有效改善,评标时间的确定更加科学,抽选的专家更具有专业性,专家素质实现动态提升。本研究期望有效提升评标效率和质量,保证评标的规范性和科学性。

评标管理工作中智能化技术的应用

随着信息技术的快速发展,智能化技术已经应用于各领域,为各行业的转型升级提供了强大的动力。在评标管理工作中,智能化技术的应用不仅可以提高评标效率、减少人为错误,还能提高评标的公正性和透明度。因此,文章首先分析智能化技术特点及其在评标管理中的应用,其次研究智能化技术在评标管理工作中的作用,最后阐述智能化技术在评标管理工作中的具体应用,以期能够为相关人员提供参考。

油气田管道用过滤器国际技术评标探讨

管道用过滤器是工厂正常安全运行不可或缺的部件,国际技术评标时需要注意以下几个方面的关键问题:过滤器类型同供货商供货能力的匹配度、设计制造和检验验收标准是否符合国际业主的要求、供货范围是否符合项目要求、许用压力降是否合理、材质偏离是否会带来后续设计变更、酸性环境对材料及焊接的要求供货商是否能落实到位、备品备件是否符合国际业主的个性化特点。解决好以上问题,会加快过滤器的技术评标,为项目和业主选出高性价比的过滤器,可满足业主对技术、工期等各方面的需求。

机器人评标:现状、困境及建议

在多数招投标从业者的印象里,项目评标往往是由评标委员会牵头完成的,评标专家的打分在这一过程中起到了决定性的作用。如果有一天,评标不再依赖人力,评标专家群体完全被人工智能取代会怎样?近年来,我国许多地方已经开始陆续出现了“评标机器人”。这些评标机器人距离真正的人工智能还有多远?“机器人评标”的基本原理是怎样的?

政策解读:《内蒙古自治区综合评标评审专家库和专家管理办法(试行)》

为加强对评标专家的入库把关和日常管理,强化制度刚性约束,动态调整、竞争择优,促进招标投标领域进一步规范化,自治区修订了《内蒙古自治区综合评标评审专家库和专家管理办法(试行)》(以下简称《办法》)。为便于理解,做好贯彻实施工作,现将有关内容解读如下。

山西省发改委:开展评标专家专项清理工作

近日,山西省发展改革委发布《关于开展工程建设项目招标投标领域评标专家专项清理工作的通知》,着力解决省工程建设项目招标投标领域评标专家专业性不足、责任心不强,决策支撑作用发挥不够等突出问题。本次清理工作范围是山西省评标专家库现在全部评标专家。清理工作重点突出三个方面:专家基本信息是否真实准确完整、在库专家是否具备资格、专家评标是否存在违法违规行为。

浙江省住建厅征求意见|评标专家对评标结果终身负责!严厉打击招标投标违法行为!

8月29日,浙江省住建厅发布《关于加强全省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标监管工作的指导意见》(征求意见稿)。01评标专家对评标结果终身负责!§省建设厅负责建立全省房建市政工程评标专家库,评标专家对评标结果终身负责。§将专家依法客观公正履职情况作为主要考核内容,根据考核情况及时清退不合格专家。

广东省综合评标评审专家库房屋建筑和市政基础设施工程类专业专家入库终审标准

第一条为规范广东省综合评标评审专家库中归口省住房城乡建设厅管理专业的专家入库、专业变更、续聘的审核工作,细化明确房屋建筑和市政基础设施工程类评标评审专家入库终审标准,强化评标专家管理,提高专家评标质量,支持招标人组建与招标内容、项目特点匹配的评标委员会,更好发挥专家的决策支撑作用,根据《广东省综合评标评审专家和评标评审专家库管理办法》(粤府办〔2020〕1号)等有关文件规定,制定本终审标准。

评标办法存在的问题及改进建议

招标工作成败的关键是评标工作的质量,决定评标工作质量的核心就是评标办法。目前,招投标领域大型建设项目的评标办法主要采用综合评估法和评定分离法。二者均适用于规模较大、技术复杂的项目,但两种评标办法优缺点明显,与招标的真实目的存在一定的偏差。现结合安徽省滁州市招投标实际情况,就综合评估法和评定分离法进行分析,并就相关内容提出改进建议。

广东住建厅:8月1日起,省评标专家应具备高级职称!

6月18日,广东省住建厅印发《广东省综合评标评审专家库房屋建筑和市政基础设施工程类专业专家入库终审标准》。2024年8月1日起,广东省综合评标评审专家库中归口我厅管理专业评标评审专家的入库审核适用本标准。01省评标专家应具备高级职称!第三条入选省专家库的房屋市政工程类评标评审专家,应具备“从事相关专业领域工作满8年并且具有高级专业技术职称或者同等专业水平”。第十三条申请工程施工类专业的,所提交工程建设项目业绩证明材料原则上应能证明申请人以施工单位的项目负责人、项目技术负责人、项目质量负责人、项目安全负责人等负责人身份,或者建设单位项目负责人身份,全程参与不少于4项施工合同金额2000万元(或2项施工合同金额5000万元)以上工程建设项目工程施工或建设管理。

新疆——房屋建筑和市政基础设施工程施工评标办法

2月23日,新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、新疆生产建设兵团住房和城乡建设局印发《新疆维吾尔自治区房屋建筑和市政基础设施工程施工评标办法(试行)》(以下简称《施工评标办法》)。基本内容。《施工评标办法》共三十一条,三个附件(包括三种评标办法)。

山东:在全省推行工程项目评标招标代理机构等不进评标室在线服务

日前,山东省发展改革委印发《关于在全省推行工程建设项目评标环节招标代理机构等不进评标室在线服务的意见》(以下简称《意见》),持续推动招标投标市场规范健康发展,决定在全省推行依法必须进行招标的工程建设项目评标环节招标代理机构等不进评标室在线服务。《意见》要求,除涉密项目等特殊情形外,招标代理机构、见证人员、行政监督人员、公证人员、技术保障人员、招标人工作人员等相关人员在评标环节一律不得进入评标室,招标人代表与评标委员会其他评标专家有效隔离。因设备故障、系统运行等特殊情况须技术保障人员进入评标室的,须经招标代理机构和见证人员共同确认后,通知技术保障人员进入评标室进行处理,处理完毕后立即退出。

关于远程异地评标的实践与探讨

近年来,随着招标投标交易活动全流程电子化推行,在相关政策文件的要求下,各地采用跨省、跨地市、跨县市区的远程异地评标如雨后春笋,有效地弱化了因地域“朋友圈”或人际“小团体”等关系对招标投标交易活动,特别是重大投资项目引发的“围”“串”“堵”的不良影响,大大提高了招投标交易活动的质量与效率,营造了更加公开、公平、公正的公共资源交易营商环境。但在实施过程中也发现了部分问题亟待解决,制约远程异地评标健康发展。