汪师韩的《苏诗选评笺释》

清人评注苏诗成风，汪师韩的《苏诗选评笺释》是其重要成果之 一。本文首次考证出乾隆《御选唐宋诗醇》中的苏轼总评就是汪师韩的《苏诗 选评笺释叙》，苏诗篇评也几乎都是汪评苏诗。此书不仅论述了苏武在诗歌史 上的地位，而且阐明了苏诗的主旨、章法、诗风，并从多种角度对苏诗作了充 分肯定，如感情真挚、长于描摹、善用比喻和对偶等等。

诗学史视野下的文献整理——《大历诗略笺释辑评》评介

乔亿的《大历诗略》是清代唐诗的重要选本,同时也承载了清代唐诗学的重要思想,与王士禛《唐贤三昧集》、沈德潜《唐诗别裁集》鼎足而三,彰显唐诗发展史上的重要环节,突现盛唐、中唐两大诗歌高峰之间的诗风、诗艺上的自然承接、衍变,突出了大历诗歌的成就。此选本自乾隆刊刻以后,未能再刊行。《大历诗略笺释辑评》将校勘、笺释和评论辑为一集,乃诗学视野下的文献整理,具有比较高的文献价值和诗学价值,颇有益于学界。

《删補唐詩選脉箋釋會通評林》注析

《删補唐詩選脉箋釋會通評林》是明代篇幅最大而最不受重視的唐詩選本,該書由周敬作於明成化年間,因倭寇犯境,此書未及刊刻傳世。一百多年後,周敬裔孫周珽在家藏廢書篋中得到此書殘本,爲之作增、删、注、評,積二十年之力,於明崇禎初年成書,崇禎八年(1635)刊行。書前收録序文五篇,分别是原作者周敬的“舊序”,最終完成者周珽“自序”,以及與周珽同時的陳繼儒、陳仁錫、倪元璐之序。這五篇序内容豐富,有一定理論色彩,多用典故,有明顯的掉書袋傾向。對這五篇序加以注析,以期對讀者提供一些幫助。

《才子牡丹亭》的历史意蕴

《才子牡丹亭》是清康熙、雍正年间刊行的汤显祖《牡丹亭》的一种笺评本 ,笺注、评点者为其时徽州吴震生、程琼夫妇。该书笺评长达 3 0万言 ,超出原著文本五六倍 ,内容复杂 ,精芜并存 ,堪称古代戏曲第一奇评。书中大量征引历史资料 ,以史论曲 ,以史证曲 ,历史意蕴丰厚 ,但也有失误与缺陷。该书刊行不久即遭禁毁 ,存世极稀 。

抗战前后邵祖平在四川大学的学术剪影

《学衡》杂志早期的主要作者之一邵祖平先生,在诗歌创作与诗学理论方面卓有建树,尤其是第一次任教四川大学期间,有《七绝诗话》、《杜诗精义》和《词心笺评》三著可堪传世。鉴于邵祖平先生的学术活动与学术成就一直湮讳不彰,故截取其在川大时期的学术活动加以考辑,并作发覆。

曹植五言诗经典化重塑之反省

后代对曹植五言诗的经典化塑造,主要体现在文献重塑、内涵重塑两方面。文献方面,随着曹集被不断重编,五言诗在曹集中地位愈趋突出:景初本集中四言诗占重要地位,辑佚三十卷本中四言诗、五言诗并重,南宋十卷本中五言诗数量则为四言诗五倍以上。内涵方面,经后代评笺,曹植五言诗承担的抒情功能愈趋重要,原本以社群共享式抒情为主,被偏转为个体内省式抒情为主。评笺者常结合曹植失败的政治经历,以贤良不遇为核心,对之作自传式阐释。曹植五言诗以口传性歌诗为主要属性,本没有书面文学那样严肃的个体创造性追求;后代重塑曹植五言诗之核心,在于将口传性歌诗转化成严肃书面作品,从这一立场对其编辑、诠释,终而置之于五言诗的圣坛上。

“古体原文”与《南曲九宫正始》的曲学思维

徐于室、钮少雅编纂的《南曲九宫正始》是清代昆曲曲谱中集大成的格律谱,体现了作者遵古律今、考镜源流、依规立矩的撰谱原则。其凸显的"元乃曲之正宗"的曲学思想,是其考源、辑剧、辨文、正谬的曲学导向。其谱例之间丰富的评语和笺语,集中反映了谱主选择例曲的"古体原词"意识、严辨正衬的变体观念、扶偏救弊的立谱动机,丰富和发展了明清曲谱的制谱经验。

周珽的唐代五古诗学观

明末学者周珽《删补唐诗选脉笺释会通评林》(简称《选脉》),共60卷,选诗2400余首,是唐诗学史上重要的选本之一,也是唐诗学史上部头最大、最为厚重的唐诗选本。该书分体选诗、论诗,讨论诸体均有创见,尤其是五言古诗一体,所选最多(共13卷),分量最重,所论最有新意。周珽认为,在初盛唐时,五言古诗已经发展至全盛阶段,盛唐至中唐时美才辈出,群星璀璨,至晚唐方走向衰落,其他诗体大体上也符合这一规律。《选脉》着重讨论了五言古诗在"四唐"的转换规律,肯定唐代五言古诗是对汉魏六朝古诗的发展,对盛唐偏于描写"山水田园"的王维、孟浩然、储光羲等,较为欣赏;对以写边塞风物与战争见长的高适、岑参等人的诗作,亦予以较高评价;对李白、杜甫的五古,则予以高度赞扬,且李杜并重,并无偏颇。周珽论诗,以儒家"怨而不怒"说为指归,这与周氏家族的身世、学养、明末动荡的时代环境有关,但《选脉》以儒家思想论诗,却并不迂腐,而是平正通达而深刻,得"守正出新"之道。周珽论唐代五古艺术,注重发掘其新贡献,如论杜诗,在赞扬其质朴的基础上,突出其"大悲壮""大瑰丽""大宛转流利"等特点,对唐代五古"淡而有味"的风格,也有精当的分析。《选脉》融合了历代唐诗学者的思想精华,特别是能取明人高棅及"前后七子""公安派""竟陵派"之所长而去其所短,平正通达,其学术贡献应高于《唐诗镜》《唐诗归》等明末大型唐诗选本,值得进一步整理与研究。