地方人大评议工作进一步规范化和法制化的研究

评议是地方人大的一项重要职权 ,是人大代表人民意志、行使国家权力的行为。要提高人大评议的权威性则必须促其进一步规范化、法制化。评议工作既要符合法律精神 ,又要突出重点。但目前人大评议运作还缺乏宪法和法律的直接依据 ,其法律地位亟待提升。另外 ,还应理顺人大评议与党管干部的关系 。

域外刑事评议程序之比较研究

刑事评议程序是介于庭审程序和宣告程序之间的一个重要程序,它既是庭审的自然延续,又是裁判结论形成的前提和基础。然而,欲保证刑事评议程序的正常运行,刑事评议主体之独立必须得到保证;刑事评议之客体还应被全面考虑,并对其进行细化,以确保刑事评议的针对性和有效性,防止出现"估堆"现象。本文以域外刑事评议程序为对象,从评议的主体、客体等角度进行梳理,得出规律性的认识,以期对我国关于刑事评议的立法有所裨益。

关于开展工作评议的实践与思考

近年来，地方人大普遍开展了工作评议，积累了一些好的做法和经验，2007年实施的监督法对这一监督形式给予了肯定。但各地在评议主体、评议对象和工作程序等方面不尽相同。本文结合潍坊市市、县两级人大常委会开展工作评议的实践，谈几点认识和体会。

对规范和完善述职评议的几点思考

述职评议是人大加强监督的一种创造,是人大进行法律监督、工作监督和人事监督的有机结合。近年来,地方各级人大常委会对任命的政府组成人员和'两院'司法工作人员组织述职评议,对加强干部监督检查,激发他们的工作热情,帮助他们提高和改进工作,都起到了较好的作用,并积累了一定的经验。但是。

“双述双评”评议基层党组织

江西瑞金市试行“村（社区）党组织领导班子向乡镇党委会和同级党员大会述职，并接受评议”制度，有力扩大了农村基层党内民主，增强了基层党组织的凝聚力和战斗力。突出评议内容的系统性，解决“评什么”。坚持年初承诺与年底交账相统一，使评议事项更准、更细、更实。把握工作方向，将评议事项定准；明确工作任务，将评议事项定细；严格审核把关，将评议事项定实。突出评议主体的代表性。解决“谁来评”。坚持把组织满意、党员满意、群众满意作为评议工作的唯一标准。将评议延伸到乡镇党委；建强党代表、党小组长、党员中心户长队伍，发挥他们参政议政、日常监督的作用；充分听取群众的意见，保证群众意见在评议中得到充分表达。突出评议过程的公开性，解决“怎么评”。