合议庭评议过程保密与结论适当公开

一、问题的缘起法院对诉讼的辩论及宣判采取公开制度，但对裁判的评议则采取秘密主义，不予公开。这是因为在没有宣告裁判主文或送达裁判文书前，如果随便让合议庭评议意见泄露，难免会招惹是非和恩怨，而当事人亦可以预先规避。现行规定，比如最高人民法院《关于评议记录应否附卷问题的批复》（法研字第4991号1957年3月9日）认为，评议记录应另本装订，附卷。

对法院院长述职评议工作的几点思考

甘肃省全省上下联动评议法院院长、副院长，是人大开展监督工作的新举措。如何增强这一工作的力度和效果，是评议工作中需要解决的关键所在。首先，要把握重点。要针对法院的实际情况，研究、确定评议重点，做到有的放矢，有利于集中精力，把问题找准，评深评透。一要通过...

高职院校贫困生民主评议中的问题与对策

贫困生民主评议具有诚信教育意义和价值,有助于贫困生从心理援助、思想脱贫、视眼格局等多个角度实现脱贫,有利于高校发展。目前我国高职院校存在贫困生民主评议参评主体支撑材料可信度不高、评议小组成员对评议重视程度不高、评议结果缺乏审查与复议等问题。解决对策是加强诚信教育,增加问责机制,优化民主评议过程,形成民主评议的长效机制。

民主评议党员有哪些基本原则？

民主评议党员要坚持以下原则：一是坚持实事求是的原则。在民主评议过程中，要坚持摆事实讲道理，既不降低党员标准，又不提空泛过高的要求。既要对照标准，严格要求，又不搞上纲上线，蓄意整人。

人民代表的评议

人民代表的评议去年１１月中旬，舒城县人大常委会组织省、县、乡三级人大代表对该县千人桥、张母桥税务所工作开展评议。评议的重点内容，一是党的方针、政策以及法律、法规的贯彻执行情况；二是工作作风、廉政建设情况；三是对、实事，创实绩和完成工作任务情况。评议过...

勉县人大评议工作注重实效

近年来。勉县人大常委会努力把评议过程转化为人大对“一府两院”的全程监督过程，注重调查研究，广泛征求意见建议，全面掌握被评议部门的工作情况，推动被评议单位不断进行自查自纠，全面整改提高，力求评议工作取得实效。

西峡县政协组织委员开展评议人民法院活动

西峡县政协近日组织部分委员对县人民法院2011年以来的工作开展民主评议。在评议过程中，县政协组织委员深入乡镇、街道、县直相关单位，通过走访座谈、听取汇报、问卷调查等进行摸底调研；政协领导带领评议小组分别到10余个单位和企业进行广泛、深入、细致的调查研究。先后走访群众120余名，召开座谈会议15次，开展民主测评15次，发放调查问卷500余份，

搞好评议强化监督权

搞好评议强化监督权浙江省余姚市人大常委会如何搞好评议工作？在实践中，我们着重做好以下工作：一、围绕党委中心工作，确定评议对象。全面评议“一府两院”工作是比较困难的．必须有选择，有重点。实践中．我们紧紧围绕党委中心工作，确定评议对象，并在以下几个方面加...

NIH院长宣布加强同行评议

国家卫生研究院（NIH）院长EliasA．Zerhouni，M．D．在第96届院长咨询委员会（ACD）会议上宣布了一项重要改革，即加强和改善NIH的同行评议系统。这标志着结束长达一年的努力来确定进一步丰富同行评议过程的方法。这项新计划的一个重要部分是，即使处于预算困难时期，也要承诺增加研究者主导型高风险性和高冲击性的研究来防止创新性研究的缩减。

发生在评议中的故事

2002年3月至9月，博爱县工商行政管理局在接受县人大常委会组织人大代表对该部门依法行政工作进行评议过程中，以评促改，以改促变，涌现出了许多感人事迹。

美国高等教育认证政策的发展

20世纪中国高等教育的扩招政策,带来了中国高等教育的跨越式大发展,也使得中国高等教育正经历着时代对传统的考验。面对大发展和新考验,高等教育政策备受关注,成为研究热点。本期约请湖南师范大学教育科学学院部分专家学者对美国近十年来高等教育中财政援助政策、质量评估政策、认证政策、两性平等政策、职工责任冲突与利益冲突政策、远程教育政策、双重注册计划政策等方面进行专题介绍,相信对读者一定会有所裨益。

修辞评改例话

修辞评改是按照修辞的原则对修辞不当的现象进行评议和修改。修辞的原则,是指语言运用要适应“题旨情境”,即适应思想内容和语言环境的需要。如果在这方面出现某些缺陷或者不尽如人意的地方,就是我们所说的修辞不当现象了。这类现象不象语法上的毛病,比较容易确定。它往往不那么明显,有时还比较复杂,所以确定修辞欠当与否,还须有一个评议过程,以便得出实事求是的结论。对于确实欠当的现象,才须要加以修改。修改的要求一般说来也比语法方面的要求高一些,不仅要通达,还要尽可能完美。下面对一些实例进行讨论。先看作家修改自己作品语言的事例。 （1）原作：鲁四风[温柔地]萍,我好好地侍候你,你要这么一个人。

“红脸出汗”促成效

宣城市人大常委会在评议部分市政府组成部门中,搜集群众意见“原汁原味”,评议过程“红脸出汗”,起到明显效果。

谁左右着评标结果?

案例回顾：在某政府采购代理机构组织的一批服装面料公开招标项目中，共5家投标人递交了投标文件。项目准时开标，由5名外聘专家组成的评标委员会在当天对所有投标文件进行了评议，并且依法推荐了3名中标候选人。之后，评标委员会和采购人对所有中标候选人进行资格后审，评议过程与结果在规则上不存在问题，但采购人对第一中标候选人并不满意，同时，对排名第二和第三的候选人也不是十分满意。

语文课评议浅说

语文课评议浅说海原县回民中学解光穆在中学语文教学实践中，为了取长补短、相互切磋，提高课堂教学艺术水平，各地、各校常组织语文公开课、观摩课及研究性的听课、评课活动。这类教研活动的主旨在于分析语文教堂教学的成败得失，探求语文教学的方法规律。因此，语文课的...

陪审团评议简论——一个群体动力学的分析

陪审团评议过程是组成陪审团这个特殊群体的陪审员们通过讨论相互影响 ,最终作出裁决的互动过程。本文运用群体动力学一般理论将陪审团视为一个功能性团体来研究其评议过程 ,从新的视角对陪审团审判制度作了深一步地研究。作者认为研究实践性很强的法律问题时 ,在注重理论研究的同时 ,应当适当采用新的方法 ,从新的研究角度入手 ,以实证材料来支持理论研究。