不同学科学术性论文和综述评论性论文的零被引率分析

【目的】分析不同学科学术性论文和综述评论性论文的零被引率。【方法】选取4个被引半衰期相差较大的学科,从Web of Science中获取各学科2008年发表的学术性论文和综述评论性论文在发表后10年间的被引频次,研究其零被引率的变化情况。【结果】所选4个学科学术性论文和综述评论性论文在发表当年的零被引率均高于60%,随后逐年下降并趋于平稳,发表10年后零被引率稳定在10%以下;不同类型文献的零被引率差异明显;不同学科的零被引率均有所不同,被引半衰期越长的学科,其学术性论文零被引率越高。【结论】不同学科学术性论文和综述评论性论文的零被引率变化规律存在差异。

论争是发展图书馆学的加速器

1 缺乏论争是我国图书馆学落后的一个原因同世界一些先进国家或地区相比,我国图书馆学是比较落后的。落后的原因是多方面的,其中一个不该忽视的原因就是缺乏论争。1.1

中国学术的基本语境与学术期刊的发稿方向

中国学术进入原创阶段需要进行前提反思与自我批判。对学术研究路径依赖的检讨,对西方学术有效性的再认识表明,中国学术的表达方式必须从我们生活的时代及时代的生活"再出发"。基于中国学术语境看学术论文的质量,包括研究层次、理论境界与学术评价问题,这是中国学术期刊编辑实践的时代要求和现实起点,同时也决定了学术期刊的发稿方向;学术期刊作为一种互动性的学术活动不能脱离评价与研究,需要在"评价体系—学术期刊—学术研究"的整体链条中确立其观察角度和判断尺度。因此,中国学术期刊应该以符合学术发展和创新规律的要求引导论文的发表,限制知识性论文,鼓励评论性论文,倡导思想性论文,激励当代中国学术话语体系的建构,扭转各种评价模式因其示范效应所加剧的思想创造衰竭的趋势。