诈骗与骗取的悖论——对内外勾结骗取保险金行为的定性分析

对内外勾结骗取保险金行为的定性 ,关键在于区分保险公司是否确被诈骗。保险公司作为抽象整体 ,其一切意思表示和行为都是由其代理人作出的 ,如果保险公司工作人员没有被诈骗 ,就不能认定保险公司被诈骗。至于保险公司工作人员利用职务上的便利 ,骗取保险公司的财产 ,是贪污或职务侵占 ,而非诈骗。内外勾结骗取保险金之各行为人先实施的保险诈骗行为已被后实施的贪污或职务侵占行为所吸收 ,故对其应定贪污或职务侵占共犯 ,而非保险诈骗共犯。

论保险诈骗罪

论保险诈骗罪最高人民检察院李忠诚１９９５年６月３０日，全国人大常委会第十四次会议通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，该决定第１６条、第１７条对保险诈骗罪和保险公司工作人员利用职务便利骗取保险金的犯罪都作出了规定，这对于打击保险诈骗活动，保护国家...

保险诈骗罪及其刑事责任

一、设立保险诈骗罪的必要性。 1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》(以下简称《决定》),第十六条增设了保险诈骗这一新罪名,这一罪名的设立对于有效地打击骗取保险金的犯罪活动,维护我国保险的正常秩序,保护合法财产所有权具有重大现实意义。 对以不法手段诈骗保险金的行为,在保险业发达的西方国家一般都将其规定为犯罪。

超额的高额人寿保险是道德危险的信号

我国人寿保险业务开展时间不长,但发展速度和可承保的最高金额上升却很快,这难免使得一些不良保件混入其中。从至今已发生的4起较大的保险金杀人案件观察,超额的高额人寿保险就是道德危险的一个信号。道德危险是指投保人、被保险人或受益人企图以不正当的手段诈骗保险金的危险。道德危险可以发生在投保以后,即投保时并无诈骗保险金的想法。但是在保险期间内自然发生的事故因某种原因不在保险的责任范围之内;或者是由于投保人、被保险人或受益人的经济状况发生了巨大的变化;或者是受益人发生变更后等原因引出的诈骗企图。道德危险也可以在投保时就存在,即投保人就是为了诈骗保险金才购买保险。为了诈骗得手,投保人会进行多项准备,能获得高额的保险单是关键的一步。

惩治保险诈骗犯罪比较研究

保险是人们以平时共同积累的保险基金对造成特定经济、人身损失进行补偿，确保社会生产、经营和人们生活安定的一种社会保障制度。当今世界各国都普遍实施了这种有利于社会稳定发展的保险制度。近几年来，我国保险事业迅速发展，各种保险机构已经建立，保险制度已成体系，...

对一起杀妻骗赔事件的追踪调查

刘岳涉嫌杀妻骗赔一案,在当地引起社会各界的震惊和关注。刘岳的行为不仅侵犯了公民的生命权,而且还侵犯了国家的财产权。其主观恶劣性、社会危害性极大,是国法应当严惩的对象。 此案也使我们深感国家对刑法进行重大修改是非常必要与及时的。1997年10月1日正式实施的新刑法第198条就专门增加了“诈骗保险金罪”的规定。所谓诈骗保险金罪,是指以非法占有保险公司的财物为目的,采取虚构保险标的、保险事故及其原因或者制造保险事故等方法,骗取保险金,数额较大的行为。 依照法律规定,投保人、被保险人故意造成财产损失的事故骗取保险金和投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病骗取保险金的行为,如果同时又构成其他犯罪的,如故意杀人罪、伤害罪、故意毁坏公私财物罪等,则依照数罪并罚的规定处罚。 《中华人民共和国保险法》第55条明确规定:以死亡为给付保险金条件的合同,未经被保险人书面同意,并认可保险金额的,合同无效。保险作为一个特殊的商品,人寿保险作为一个风险投资,在百姓当中还要有一个需要不断了解、掌握的过程。作为投保人和被保险人,有责任和义务向保险人提供真实情况,作为保险公司应当严格按程序办事,同时还须规范内部管理,注意风险防范不给犯罪分子以可乘之机。