简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较

当今,对物诉讼这一概念的外延已十分有限,特指英国“针对”船舶的海事对物诉讼。本文正是在这一意义上使用“对物诉讼”这一概念的。因此除本段的特别说明外,本文的对物诉讼仅指英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼。对于对物诉讼,无论所“对”何物,我国理论界向来持一种排斥态度,认为它有悖学理、不合逻辑。本文试图在已有成果的基础上对英国以船舶为“对象”的海事对物诉讼作进一步探讨。

建立我国的诉前保全制度之我见

自1986年1月31日最高人民法院颁布实施《关于诉讼前扣押船舶的具体规定》(以下简称《扣船规定》)以来,诉前扣押船舶作为一种诉前保全措施就正式在海事诉讼中普遍适用了。尔后,最高法院又将诉前申请扣押船载货物或船用燃油案件正式列入海事法院的收案范围,从而将诉前扣押的对象由船舶扩大到货物。尽管这样。

浅析新商标法中的诉前保全制度

本文就我国新商标法中的有关诉前保全制度问题提出了个人见解

简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较

就其本质和内容而言,对物诉讼是一种特殊形式的对人诉讼,其真正目标是人而不是物.对物诉讼是航运关系的特殊性的必然产物,其产生及其存在和发展适应了航运业的特殊要求,具有客观必然性.对物诉讼与我国海事诉前保全相比较,两者在目的、作用和管辖权功能等方面存在诸多相同、相似性,但它们的区别亦十分明显,故不能混为一谈.

诉前保全制度若干问题探讨

诉前保全制度若干问题探讨方明王玉琦我国的诉前保全制度是财产保全制度的组成部分。随着市场经济的发展，大量民事、经济纠纷的出现，民事、经济诉讼案件中案件执行难的问题越来越突出，运用诉前保全制度已成为民事司法活动中一项重要的诉讼程序，并发挥着越来越重要的作...

诉前保全初探

如何正确适用诉前保全制度,在理论上和实践中有许多问题需要探讨.本文试就诉前保全的概念、特征以及适用的条件等问题谈点看法.一、诉前保全的概念和特征诉前保全,是为解决民事、经济、海事纠纷案件执行难的问题。

诉前保全

诉讼保全作为一项重要的民事诉讼法律制度,可以按采取的阶段不同,分为诉中保全和诉前保全两种。我国民诉法明文规定的诉讼保全制度只有诉中保全一种。84年以后我国开始在海事、海商纠纷案中采用诉前保全制度。所谓诉前保全,是指在民事纠纷、经济纠纷发生后、诉讼程序开始前,为了避免可能因纠纷当事人一方的行为或其他原因使另一方的权利得不到法律的有效保护或难以得到法律的有效保护。

票据案例分析

主要案情：1999年9月上旬，A公司与B公司签订一份买卖、安装造纸设备合同。约定：由B公司向A公司提供并安装造纸设备，货款300万元，合同生效后10日内由A公司先付120万元。同日，与B公司同在一地的C公司与A公司签订一份保证合同，C公司承诺为B公司向A公司履行合同提供连带责任保证。合同签订后，A公司向B公司交付一张由其签发。

论财产保全

新颁布实施的民事诉讼法在总则编里重新规定了财产保全制度。从这一制度的内容和该内容在民诉法中的编排顺序看:(1)财产保全制度包括非诉财产保全,诉前财产保全和诉讼财产保全三个内容;(2)诉讼财产保全适用于一审、二审及审判监督程序。这样规定,是对我国民事程序法中关于保全制度的重大发展。

关于修订我国民事诉讼法(试行)的几点建议

我国民事诉讼法(试行)自1982年3月8日公布、同年10月1日试行至今,已经四年。通过这几年的民事诉讼实践证明,这是一部符合我国国情具有中国特色的社会主义的民事诉讼法。但应看到,由于受当时立法的主、客条件所限,更因目前经济体制改革的深入和各种民事、经济以及有关行政立法的不断完备所带来的民事、经济和有关行政法律关系的发展变化,反映到诉讼实践上,现行的民事诉讼法(试行)在某些方面已经不敷适用,同时也有一些规定经实践证明已经需要加以修改。因此,适时地对现行的民事诉讼法(试行)加以修订已应提上议事日程。为此,笔者根据自己的一孔之见提出以下几点粗浅的建议以供探讨。