专利权保护系列问答(五)——诉前停止侵犯专利权行为措施的申请

问:我发现自己通过专利实施许可获得授权使用的专利产品被他人大量仿制、侵权生产并准备出售,因此想通过诉讼途径维护自己的合法权益.但是诉讼需要时间,我担心在诉讼过程中,侵权产品进入流通领域,泛滥市场,有可能会造成难以弥补的损失.请问对此情形法律有无解决和救济的措施和途径?

责令“诉前停止侵犯专利权行为”司法实践中应注意的若干问题

专利法修改后,增加了"诉前停止侵犯专利权行为"的新规定,在执行这些新规定时,应既注意维护专利权人的合法利益,也要兼顾公众利益受到损害。

诉前责令停止侵犯知识产权行为的制度化及其未来走向

作为一项由民事实体法创制的程序性制度,诉前责令停止侵犯知识产权行为与民事诉讼法的天然联系不能割裂开来。民事诉讼法的进化决定着诉前责令停止侵犯知识产权行为的制度化水平,而诉前责令停止侵犯知识产权行为的制度化对于民事诉讼法的价值又为民事诉讼法的进化提供了压力和动力。诉前责令停止侵犯知识产权行为的未来走向问题可借鉴《海事特别诉讼程序法》的有关作法来解决。

完善民事诉讼保全制度初探——从诉前停止侵犯知识产权的角度

行为保全是指法院在诉讼前或诉讼中 ,根据请求人的申请责令被请求人实施特定的作为或不作为。从诉前停止侵犯知识产权的角度 ,分析比较了我国现行民事诉讼法中与之相近的制度和措施 ,介绍了国外相关立法 ,提出了在将来修改民事诉讼法时增设“行为保全制度”的建议。

在实践中修订完善专利法

我国1984年颁布、1985年4月1日实施的专利法,曾经历了1992年和2000年两次修订。近年来,随着世界各国的核心竞争力越来越表现为对智力资源和智慧成果的培育及配置能力,表现为对专利和其他知识产权的创造和运用能力,专利和其他知识产权在国家经济、科技和社会生活中的作用与日俱增;专利和知识产权问题受到国内外普遍关注,各国政府对专利和其他知识产权的保护越来越重视。与此同时,我国的专利工作也取得了显著成绩;我国已经建立了较为完善的专利工作体系;对专利权的保护不断加强;全社会的专利意识有了明显提高;专利申请量和授权量持续高速增长。我们也看到,在快速发展的进程中也出现了一些亟待解决的问题,为此,有必要对我国专利法进行第三次修订。建议修订的内容主要涉及以下几个方面。

企业专利案实录及点评

中国加入WTO为中国企业的发展带来了新的机遇,也带来了更加激烈的市场竞争。在国际竞争中,发达国家纷纷对中国企业树起层层的非关税壁垒:在国内市场,同行业间的不正当竞争愈演愈烈。面对挑战,如何提高企业的核心竞争力,许多具有远见的企业逐步认识到知识产权保护的作用。广东企业由于参与国际竞争较早,专利保护意识相对较强,2003年广东省的专利申请量超过43000件,同比增长25%,约占全国专利申请量的12%,而广东省的专利纠纷案件更是大幅度激增。此种情况下,企业如何发挥自身优势建立适合本企业特点的专利战略,如何利用专利武器在市场竞争中抢占有利的竞争地位,值得人们思考。