证券欺诈中的默示诉权

《证券法》将擅自发行证券、内幕交易、操纵市场等列为禁止行为,但证券欺诈行为具有专业性与复杂性,这种列举的规定难以概括所有的证券欺诈行为,在不具有诉权进行抗辩的情况下,投资者的合法利益就难以得到保障。美国证券诉讼中的默示诉权理论可以给我们以启示。

民法视野下海上货物运输中诉权制度研究——违约之诉的扩张与侵权之诉的限制

海上货物运输诉权制度可追溯至早期普通法。在普通法率先作出变革之后,为解决海上货运诉权行使的困境,海商法随之效仿。一方面,为维护货方利益,扩大了有权行使违约之诉的主体范围;另一方面,为维护船方的利益,限制了侵权之诉的行使条件与法律后果。两条救济路径体现了'效率'与'公平'价值的兼容。我国《海商法》的修改也应予以借鉴:对于违约之诉,原则上由托运人享有诉权,但可约定转移至收货人;对于侵权之诉,在保留'喜马拉雅条款'的基础上,创设'海运履约方'制度。