主观预备合并之诉及制度建构研究

在民事诉讼中,当当事人的诉讼请求不能并存或处于择一状态时,允许作为共同诉讼予以合并,不仅有利于提高诉讼效率,同时,也有利于实体权利的实现。但无论是国外还是国内,在民事诉讼法学界对此都存在较大的争议。对于这一问题争议的消解,一方面,需要通过研究的深化,厘清问题之所在,辨别这些问题是否为结构性障碍;另一方面,一旦明确系非结构性问题,则需要针对其中的技术问题,在制度上作出明确的规定,如适用要件及相应的审理规则,以尽可能消除主观预备合并所带来的负面影响和缺陷,使其充分发挥预备合并的正面效应。

民法典多数人之债实体与程序融贯研究——以不真正连带责任为对象

对不真正连带责任的研究,应将价值定位在债权人对多数债务人的权益实现上,必须通观实体法效果和程序法效果。实体效果上,不真正连带责任对外具有连带规则,对内则有相互影响的绝对效力事项和相对效力时效,以确保债权人权利最大化以及各债务人利益平衡。在程序效果上,应结合诉的主观合并理论确定其诉讼形态,债权人可以单独起诉,亦可将所有债务人一并起诉,在共同诉讼的形态上宜采纳普通共同诉讼模式,并把握好相关的裁判技术等问题。