诉讼事件披露、企业风险与商业信用融资——基于信号传递理论的分析

以2010—2020年间A股上市公司为研究样本,考察供应链中诉讼事件披露对商业信用融资的影响。研究发现,诉讼事件披露会导致企业商业信用融资减少,且涉诉总金额越大,诉讼事件披露对商业信用融资的负向影响越严重。作用机制检验结果表明,诉讼事件披露主要通过增加企业经营风险和信息风险两条路径对商业信用融资产生影响。调节效应分析显示,供应链集中度越高、产品市场竞争越激烈,诉讼事件披露与商业信用融资之间的负相关关系越强。进一步研究发现,披露败诉结果和诉讼赔偿会加剧诉讼事件对商业信用融资的负向影响;当诉讼类型与供应链业务相关时,诉讼事件对商业信用融资的负向影响更强,但若涉诉企业为主诉方,则这种影响较弱。此外,较高的内部控制质量有利于缓解诉讼事件披露对商业信用融资的负向影响;随着涉诉总金额的增加,供应链上下游会更加不信任涉诉企业,进而导致其所能获得的商业信用融资进一步减少。

被诉讼事件披露、股票市场反应与盈余管理

文章考察了被诉讼事件披露的影响,为"法律诉讼可作为一种有效的公司外部治理机制"这一命题提供了经验证据。本文通过选取2006年第2季度—2014年第1季度被诉讼事件披露,以股票流动性和收益率作为市场指标,利用面板数据估计和PSM方法,研究发现:首先,被诉讼事件披露显著降低公司股票流动性,但对收益率没有显著影响;其次,管理者倾向于提高盈余管理程度以减轻被诉讼事件披露带来的潜在损失;最后,管理者提高盈余管理程度的行为将降低下一期股票流动性与收益率。

诉讼事件非讼化新探

传统大陆法系学者认为,所谓诉讼事件的非讼化,即把诉讼事件改为非讼事件由非讼程序处理。邱联恭教授从程序法理交错适用论出发,对诉讼事件非讼化的含义进行了拓展,并将其分为程序上的非讼化和实体法上的非讼化两种情形。邱教授实体法上非讼化的提法有待商榷,"诉讼事件非讼化"一词也易引起误解。为使其更有解释力,可用"非讼法理在诉讼程序中的适用"取代"诉讼事件非讼化"。非讼法理在诉讼程序中的适用情形具体包括强制适用、裁量适用和选择适用三种。

法律诉讼事件与企业商业信用融资

面对融资难的现实,不少企业把融资希望寄托于商业信用,法律诉讼事件对企业商业信用融资有什么影响?以公司法律诉讼事件的涉诉次数和涉诉金额为衡量指标,可检验其对被诉公司商业信用融资所产生的影响,以及资产可抵押性和法律环境对该影响的调节作用。通过分析2007-2017年我国沪深两市A股上市公司的数据发现:(1)法律诉讼事件的涉讼次数和涉诉金额均与被诉公司的商业信用融资显著负相关,即法律诉讼事件对商业信用融资产生了显著的负面影响。(2)资产可抵押性和法律环境均有助于减弱法律诉讼事件对被诉公司商业信用融资的负面影响。

律师在非诉讼事件中的代理及其意义

“接受非诉讼事件当事人的委托,提供法律帮助或者担任代理人,参加调解、仲裁活动”,是律师的主要业务之一。这项业务如何进行是当前律师工作中值得探索的新问题。所谓“非诉讼事件”是指可能发生争议、巳经涉及争议或者已经形成争议。

律师在非诉讼事件中的地位和作用

《律师暂行条例》第二条规定的律师的主要业务之一有“接受非诉讼事件当事人的委托,提供法律帮助或者担任代理人,参加调解、仲裁活动。”

浅谈律师参与非诉讼事件的活动方式

从《中华人民共和国律师管理暂行条例》第2条中可以看出,律师参与非诉讼事件的调解或仲裁活动是其主要业务之一。当前,随着经济体制改革的不断深入,以及开放搞活政策的进一步较宽,许多民事、经济纠纷大幅度增加。而法院所能够受理的纠纷,仍然只占全国、大量纠纷的很小比例。因此,许多非诉讼事件,就要靠行政部门的调解和仲裁。

对一起渔船安全管理引发赔偿诉讼事件的思考

前导：2004年2月16日，重庆市第二中级人民法院和梁平县人民法院有关人员，到梁平县水利农机局，听取市人大代表对重庆市第二中级人民法院终审裁定梁平县张星桥水库扣留渔船赔偿案的意见。梁平县水利农机局领导。

中国人寿遭集体诉讼事件及其启示

2003年12月,中国人寿保险股份有限公司(简称中国人寿)在纽约和香港成功上市,成为国内第一家在香港和纽约两地同时上市的国有金融企业,也是当年全球最成功的首次公开发行(IPO)之一.仅仅三个月后,美国Milberg Weiss律师行就以集体诉讼方式将中国人寿告上美国法庭.这起诉讼风波对中国企业海外上市的进程和前景都会产生深远影响,对上市金融企业完善公司治理、规范信息有着现实启迪和借鉴意义,值得密切关注.

律师承办非诉讼事件的理论与实践

接受非诉讼事件当事人的委托,提供法律帮助,或者担任代理人,参加调解、仲裁活动,是我国《律师暂行条例》规定的主要业务之一。这里说的非诉讼事件是指可能发生争议或者已经涉及争议但无需进行诉讼的事件,以及已经形成纠纷但不到法院诉讼。

浅谈律师对非诉讼事件的调解

一、律师调解非诉讼事件的性质笔者认为律师调解非诉讼调解事件的性质应属民问调解。律师主持调解,是应当事人双方的委托,通过疏导,从中斡旋,促成双方当事人自愿达成协议,解决争议。律师主持的调解既属于民问调解的性质,耶么在调解活动中律师与双方当事人的地位就应该是平等的。

律师参加非诉讼事件代理初探

非诉讼事件,是指不属于诉讼行为而又具有法律意义的事件,以及不通过诉讼即能和解或通过调解、仲裁解决的具有法律意义的争议事件。它包含三个要素:1.非诉讼事件是诉讼以外的事件。这种事件可能发生争议,或已经涉及争议,或已经形成争议,但都不具有诉讼上的意义。其范围十分广泛,涉及到法律、经济、行政等各方面。2.非诉讼事件是具有法律意义的事件。3.解决非诉讼事件的方法主要是提供法律帮助。

浅议非诉讼事件

我国律师暂行条例规定“接受非诉讼事件当事人的委托,提供法律帮助,或者担任代理人,参加调解、仲裁活动”是律师的主要业务之一,并规定:“律师担任诉讼和非诉讼事件代理人的责任,是在所受委托的权限内,维护委托人的合法权益”。

论日本行政事件诉讼法的修改

日本在明治维新时期继受了德国等大陆法系的行政法理论,在制度上,在明治宪法下制定的行政裁判法,并创设了大陆法系式的行政裁判所及行政裁判制度。二战后,日本颁布了新的日本国宪法,废除了明治时期设立的行政裁判所与行政裁判制度,将行政案件的管辖权收归普通法院所有,为此在1947年制定了过渡时期的民事诉讼法应急措施法,此后在1948年又制定了行政事件诉讼特例法,并在1962年制定了现行的行政事件诉讼法。

实现担保物权案件的实务问题探讨——以非讼事件诉讼化为视角

2012年民事诉讼法修正案规定了“实现担保物权案件”程序。司法适用状况表明，由于立法粗略，具体环节亟待完善。基于对以实现“程序效益”为首要目标的实现担保物权案件程序为非讼程序的定性，在民事事件的多样性、复杂性以及价值追求的多元化的社会背景下，于案件出现讼争时，可以尝试交错适用非讼法理与诉讼法理，有条件地引入实质审查和程序保障，并赋予在此基础上作出的裁定以既判力和程序救济，从而与担保物权制度保障交易活动快速、安全之功能相协调。

论非讼法理在诉讼程序中适用的限度

诉讼事件的对立性、裁量性、公益性、迅速性、展望性等均可作为诉讼程序中适用非讼法理所考虑的标准。非讼法理在诉讼程序中适用的个别化、具体适用标准的流动化,实际上就承认了民事诉讼中程序保障的个别化和多样化。当事人的听审请求权保障就是非讼法理在诉讼程序中适用的限度。

民事诉讼“危机司法”的方式

金融危机下的民事司法不能也不必超越司法的边界。在现有民事诉讼的框架内,依靠法官职权的强化,进行程序要素的妥当组合即诉讼事件的非讼化,同样能够应对危机的挑战。具体可采用集中管辖、合理利用财产保全、优先审理、调解的适用、简易审理、书面审理、不开庭审理等方式。