刑事诉讼价值观转变和非法证据防范

不同国家基于刑事诉讼法价值观的不同 ,对非法证据的范围及其证据能力大多作了明确的规定。我国的非法证据主要有四种表现形式 ,即 :收集主体不合法的证据材料 ,不符合法定证据形式的证据材料 ,用非法手段收集的证据材料 ,违反法定程序收集的证据材料。但由于种种原因 ,法律对具有相对证明力的非法证据的证据能力没有剥夺。随着我国刑事诉讼法对自由价值的重视和肯定程度的提高 ,为避免强大的国家权力对个人权利可能的过分侵害 ,我国必然会制定非法证据排除规则 ,明确非法证据的范围 ,剥夺规定范围内的非法证据的证据能力 ,以防范非法证据。

诉讼价值观导向下的鉴定人民事责任论

诉讼价值观并不仅仅是抽象层次上的东西,它对具体问题的解决也起到重要作用,认识这一点,对于在更广阔更深层次上考察鉴定人民事责任问题有重要意义.本文从诉讼价值观的角度比较了不同国家鉴定人民事责任的性质问题,进而探讨我国诉讼价值观的定向及其导向下的鉴定人民事责任.

我国刑事诉讼法价值观的更新与重构──学习《中华人民共和国刑事诉讼法》的一点思考

我国刑事诉讼法价值观的更新与重构──学习《中华人民共和国刑事诉讼法》的一点思考张世珊刑事诉讼法是国家重要的基本法律之一。全国人大第八届四次会议于１９９６年３月１７日通过了新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法），这是全国人民和法学界的一...

论诉讼价值观导向下的鉴定人的民事责任

诉讼价值观并不仅仅是抽象层次上的东西，它对具体问题的解决也起到重要作用。认识这一点，对于在更广阔、更深层次上考察鉴定人的民事责任问题有着重要意义。本文从诉讼价值观的角度比较了不同国家鉴定人民事责任的性质，进而探讨我国诉讼价值观的定性及其导向下的鉴定人民事责任。

法官的文化注释——中西诉讼法文化比较研究之一

针对法官的身份与品性在中西传统文化中的不同表现与特点进行分析,指出中西诉讼法文化的差异起自各自传统文化的源头和各自抱有的诉讼价值观的不同,而这种不同又直接导致了中西法官身份和功能的差异,并借以对中西方法官的品性和素养进行历史性说明,强调作为法官所应有的基本条件,进而揭示出中西方法官内在品性和诉讼文化传统之间的逻辑关系,这些对中国的法制建设具有特别重要的意义。

诉讼价值论

自由与安全是刑事程序设计与操作中恒久存在并冲突着的基本法律价值。现代各国对法律价值进行反复权衡之后形成了两种风格迥异的诉讼价值观:一种是犯罪控制观,多为大陆法系国家所采用;另一种是权利保障观,一般为英美法系国家所尊崇。两种价值观在运动中存在并各有优劣,因此探寻一种理想诉讼价值观的努力自有其理论基础并值得肯定。中国刑事立法和司法运作机制历来强调犯罪控制至上的价值观念,其基本取向值得赞许,但是对个体权利重视和保护不尽人意,因此,有必要调整现有的诉讼价值观,完善诉讼法制。

我国刑事非法证据排除规则的确立障碍与建构

非法证据排除规则已成为世界各国通行的刑事诉讼的采证规则之一 ,我国立法对此却没有明确规定。刑事诉讼价值观的差异是非法证据排除规则在我国最终确立的本质障碍 ;而对“以事实为根据”的错误理解和虔诚追求 ,又成为阻却这一原则确立的直接动因。两大法系对非法证据排除规则的规定 ,对我国具有重要的借鉴作用。

辩护制度的改革对侦查工作的影响及应对

我国2004年修改宪法时确立了“国家尊重和保障人权”的重要原则．此次刑诉法修改将“尊重和保障人权”写进总则第2条。并在多项具体规定和制度完善中加以贯彻和体现，标志着我国刑事诉讼价值观的深刻变革和刑事诉讼的文明与进步。辩护制度的改革在许多方面也体现了尊重和保障人权这一宪法原则。

论庭审辩护的准备工作

辩护制度是我国的一项重要法律制度，是现代国家法律制度的重要组成部分，它鲜明地反映了我国诉讼制度和司法机关的民主性和公正性。辩护制度一方面有助于保障犯罪嫌疑人、被告人应有的合法权益；另一方面有利于宣传社会主义法制，使旁听群众全面了解案情，明辨是非，加强法制观念，树立控诉与辩护平等的诉讼价值观，增强人们对司法公正观，民主观的认同。而辩护工作中的第一阶段一一准备阶段的工作，是辩护人履行其辩护职责所必经的过程和重要前提，是收到良好的辩护效果的关键阶段，因此辩护人在庭审辩护的准备阶段必须作好如下几个方面的工作：

关于检法冲突的法理分析

还没有任何一个国家的检法关系比中国的检法关系更让人值得关注,中国的检法冲突已经成为法治进程中具有鲜明特征的现象之一。毫无疑问,这是影响司法改革的重要因素。检法冲突不仅是当前的危害,更有可能是长期存在于理论界和实务界的忧患,正因如此,对这个问题的研究显得尤为迫切。厘清检法冲突的现状,描摹检法冲突的高发地带,评析检法冲突的特征和缘由,检视检法冲突的两极,预测检法冲突的前景,有利于更好地探讨检法冲突的本质和解决路径。

刑事诉讼理论的全新探索─—评《价值与结构：刑事程序的双重分析》一书

刑事诉讼理论的全新探索─—评《价值与结构：刑事程序的双重分析》一书周先权，龙宗智正如人们所认识到的，现有刑诉程序理论虽然已经奠定了坚实的基础并已形成庞大体系，但与极具开放性、灵活性的司法实践尚有距离，且给人以陈旧感，这就既增加了诉讼法学者自身的使命感...

分工负责、互相配合、互相制约原则的检讨与重构

分工负责、互相配合、互相制约原则既是宪法第135条规定的一项宪法原则。也是刑事诉讼法第7条规定的一项刑事诉讼原则。这一原则长期以来一直为指导、处理公检法三机关在刑事诉讼中相互关系的一项极为重要的原则。它反映了我国犯罪控制的诉讼价值观．反映了国家刑事司法权力的运行所追求的惩罚犯罪和保障人权的价值取向以及价值平衡问题。这一原则所包含的分工负责、互相制约原则反映了刑事诉讼活动的客观规律。在惩罚犯罪，保障人权，维护社会主义法制方面发挥了重要的作用。但由于作为包含其中且与分工负责、互相制约原则相提并论的互相配合原则的存在，使得这一原则在构成上存在着很大的缺陷，无论在法治理念、立法还是司法等方面，

无罪推定原则的立法思考

１９９６年３月１７日第八届全国人大四次会议修正的我国《刑事诉讼法》第１２条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是我国对无罪推定原则的立法移植。和世界上大多数国家一样，无罪推定成为我国刑事诉讼的一项基本原则。这就要求我国具体的刑事...

审判人员不宜动员当事人起诉

审判人员不宜动员当事人起诉编辑同志：我国的审判方式改革应当朝什么方向发展？笔者认为，我国的诉讼模式应以当事人主义为基础，吸收职权主义的优点，走出一条有中国特色的当事人主义的诉讼道路。这种兼收并蓄的尝试在一些国家已经取得成功，在我国也完全具备获得成功的...