在越来越多的诉讼的背后——兼论中国国情与解决纠纷的特色

目次:一、美国司法解决纠纷的状况二、日本司法解决纠纷的状况三、我国司法解决纠纷的状况四、调解在我国司法制度中的作用越来越多的诉讼是一个世界性的问题。面对诉讼压力,各国应对的措施也有共同性,包括扩大法院规模,提高审判效率,改进处理办法,不受理的司法政策。

繁简分流机制中的特邀调解问题研究

特邀调解作为深化多元化纠纷解决机制改革的重点,对于当前民事诉讼案件繁简分流有积极意义。该制度以诉外社会力量为依托,以立案前委派调解、立案后委托调解的形式参与纠纷处理。最新规定将特邀调解推向具体化、制度化发展,便于司法实践操作。特邀调解相对独立于诉讼程序,并与诉讼调解有较大差异,其本质有利于将案件疏散到调解机制内。为实现繁简分流,减轻当下诉讼压力,必须进一步完善特邀调解制度。

企业应对“专利流氓”策略研究

本文将从"专利流氓"的概念、特征、成因出发,以中兴通讯公司为例,通过分析"专利流氓"给我国企业带来的困境,为其如何有效地应对"专利流氓"提供些许策略和建议。

多元化解机制为金融纠纷画上“休止符”

发展和完善金融纠纷多元化解机制是金融消费者权益保护与金融机构纠纷妥善解决的重要抓手,其重要性和必要性不言而喻。近年来,我国金融消费者和金融机构之间的纠纷日渐增多,金融案件涉及面广、专业性强、权责关系复杂。加之金融市场创新活跃,新情况新问题层出不穷,法院处理纠纷的数量、难度随之增加,大量的案件涌入法院导致诉讼压力陡增。

互联网案件管辖模式的改革逻辑与范围重塑

2017年8月,全球首家互联网法院在浙江杭州设立。随后,北京、广州也先后设立互联网法院。全国各地开始结合地域特点探索互联网案件集中管辖、集中审理等模式。但是,随着互联网审判的不断发展,互联网案件“集中管辖”逐渐呈泛化趋势。而互联网经济普及带来的诉讼压力与司法资源的有限性,以及在线诉讼模式的成熟推广与互联网司法价值之间的矛盾日益凸显。一定程度上,需要重新反思互联网案件管辖模式的发展进路。

挪威调解制度

挪威王国是欧洲最北部的国家,其国名的含义是"通往北方之路",其领土面积为38.5万平方公里(包括斯瓦尔巴群岛、扬马延岛等属地),大约三分之一的领土在北极圈内,人口为536.8万(2020年5月)。近年来,随着挪威经济的稳步发展,民事纠纷数量持续增加。为有效缓解法院的诉讼压力,及时解决纠纷,挪威政府借鉴各国在司法外纠纷解决方面的成功经验,加大了对调解机制的投入。