宪法性刑事诉讼原则之倡导

西方国家的刑事诉讼原则体系在发展的过程中形成了宪法性刑事诉讼原则。宪法性刑事诉讼原则是宪法与刑事诉讼法母子法关系的链结点,是刑事诉讼法治秩序的需要。宪法性刑事诉讼原则的不完善影响刑事诉讼程序的改革。我国宪法应当借鉴西方国家的经验,建立完善我国的宪法性刑事诉讼原则。

中国国际民事诉讼原则(建议稿)

一、《中国国际民事诉讼原则(建议稿)》起草说明二、中国国际民事诉讼原则(建议稿)三、《中国国际民事诉讼原则(建议稿)》释义1.国家主权原则2.司法救济原则3.平等和对等原则4.国际条约优先原则5.适当法院原则6.程序公正原则7.程序公开原则8.法院地法原则9.既判力原则10.支持和监督仲裁原则11.

中国国际民事诉讼原则与规则:外国法院判决的承认与执行(建议稿)

目次一、《中国国际民事诉讼原则与规则:外国法院判决的承认与执行(建议稿)》起草过程说明(一)起草过程(二)创新与突破二、《中国国际民事诉讼原则与规则:外国法院判决的承认与执行(建议稿)》三、《中国国际民事诉讼原则与规则:外国法院判决的承认与执行(建议稿)》释义第一章总则第一条【适用范围】

论实事求是原则与刑事诉讼原则

论实事求是原则与刑事诉讼原则邓建民实事求是是马克思主义哲学之精髓，是指导我们各项工作的科学世界观和方法论，当然也是我国刑事诉讼的根本哲学基础。刑事诉讼的诉讼原则，是指进行刑事诉讼活动的司法机关和诉讼参与人所必须遵守的行为规则，它是人类刑事诉讼这一特定...

中韩两国刑事诉讼原则之比较

刑事诉讼原则作为各国刑事诉讼的司法及行为准则 ,不论其社会性质如何 ,在保障人权、公正司法的普遍意义上 ,均有其共同遵循的客观规律。人民检察院对刑事诉讼进行法律监督的原则 ,缺乏理论根据 ,应当予以取消 ;对韩国保障被疑者。

中国的传统诉讼原则

中国传统诉讼文化远源流长 ,其诉讼原则主要有等级特权原则、宗法伦理原则、有罪推定和刑讯逼供原则等。这些原则反映出中国传统诉讼文化的独特性质和风貌 ,虽有某些现实意义 ,但仍属传统礼治社会的特定范畴。

关于刑事诉讼原则问题的新思考

刑事诉讼原则是我国刑事诉讼理论中十分复杂而又具有重要实践意义的一个问题。近２０年来，刑事诉讼法学界围绕这一问题进行了长期的讨论，但对其中有的问题，仍存在着较大意见分歧，而且随着我国新刑事诉讼法的正式修改颁行，这一问题亦显得愈来愈突出。作者运用哲学、逻辑学、法学、系统论等多学科研究方法对刑事诉讼原则的概念、特征、体系、分类诸问题进行了新的探索与思考。

法国刑事诉讼原则对中国刑事诉讼法的启迪

刑事诉讼原则在刑事诉讼法律规范体系中处于重要的地位。法国刑事诉讼法典是世界上最优秀的法典之一,其刑事诉讼原则如控辩平衡、起诉便宜主义、无罪推定等对中国刑事诉讼法的发展具有一定的启迪作用。各原则采取隐性的表现形式也值得我们思考学习。

三大诉讼原则与我国刑事审判方式的改革

两大诉讼模式中共有的三大诉讼原则，即司法独立原则，无罪推定原则直接言词原则是当代刑事诉讼基本条件和最低要求。我国刑事审判方式的改革，首先应将三大诉讼原则切实贯彻到审判程序中去。种种审而不判、判而不审的现象，裁叛活动有追诉成份的现象，检察人员弱于举证而冷听审判的错位现象，法庭审理呈书面性、间接性，少直接质证的现象，均是未贯彻三大诉讼原则的表现。建议以三大诉讼原则的确立来指导改革现行审判方式；确立审判独立的核心为法庭独立；削减审判人员庭外调查取证职权；强化检察人员举证责任；限制庭前审查案件内容；保障证人举证等等。

韩国刑事诉讼原则浅析

本文通过韩国刑事诉讼原则的浅析 。

无罪推定不是社会主义的诉讼原则

五十年代,我国法学界曾对“无罪推定”原则展开过讨论,直到现在,这种争论仍然存在。过去,在处理这类学术争鸣问题上,由于方法不当,伤害了一些同志,这当然是错误的。但是,我们也不能因此就简单地推论“无罪推定”是正确的。要解决“无罪推定”本身的是非,还需要通过深入的学术讨论。为此,本文就这一问题,略陈管见。

必须坚持刑事诉讼原则

宪法修改草案同以往几部宪法相比,具有一个显著的特点。

试论“以事实为根据,以法律为准绳”的诉讼原则

我国刑事诉讼法的任务:“是保证准确、及时地查清犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争,以维护社会主义法制,保护公民的人身权利、民主权利和其它权利,保障社会主义革命和社会主义建设的顺利进行”。根据这个基本任务,规定:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳”。这个诉讼原则是我国政法工作长期积累的宝贵经验,也是辩证唯物主义认识论在刑事诉讼中的具体体现,它长期以来一直指导着我国的刑事诉讼活动,对于提高办案的速度和质量,做到不枉不纵,起了极其重要的作用。三十多年的司法实践证明:这个原则是行之有效的、完全正确的,必须坚持。但是,有些政法干部由于受极左路线的影响,总认为“左”比右好,在办案中,往往只搜集被告有罪的证据,不注意搜集被告无罪的证据;只搜集加重被告罪行的证据,不注意搜集减轻被告罪行的证据。先入为主、主观臆断、偏听偏信的思想方法和工作作风还普遍存在。

民事诉讼法律监督与相关诉讼原则的协调性

现实中，对民事诉讼法律监督是否应予加强和完善，不乏模糊的认识甚至是反对声音。为此，有必要从理论上明辨是非，正本清源。

民族语言诉讼原则的完善研究

中国是统一的多民族、多语言国家。党的十八大以来,以习近平总书记围绕着民族团结工作发表了一系列重要讲话,并提出了一系列新思路、新举措。我国宪法、《民族区域自治法》、三大诉讼法,都确立了各民族公民均有权使用本民族语言进行诉讼为一项基本诉讼原则。但由于有关内容在我国的规范性文件体系内规定得较为原则,含义不明确,导致司法实践中适用法律不统一,一定程度上影响了该原则的运用。针对中华民族基本国情和各民族语言差异等问题,建立公正、科学、全面地使用民族语言诉讼原则,形成包容性强、向心力高的中华民族命运共同体,合力推动中华民族辉煌的中国梦。

借款担保案件与投资不到位、虚假验资案件的诉讼标的不同，并不违反一事不再理的诉讼原则：

本案与李沧法院已经审结的借款担保纠纷，虽然均基于银行承兑汇票垫付款的事实，但借款担保纠纷案件中，债权人请求主债务人和担保人履行偿还银行承兑汇票款本息的义务；本案中债权人请求投资人承担投资不到位的民事责任及验资人承担虚假验资的民事赔偿责任，

论在线诉讼背景下的民事司法程序原则

新冠肺炎疫情的暴发对民事司法提出了显著需求。在线司法/电子诉讼在比较民事诉讼法学视野中并非新鲜事物,我国的制度与实践供给在国际比较中表现十分突出。在线司法在我国发展迅速,这主要体现于专门互联网法院的建设和普通法院对信息技术的广泛应用,司法外的各类纠纷解决机制也都引入了在线机制。为了呼应传统民事诉讼中的程序基本原则,电子诉讼条件下应当重申当事人主义的核心内容即处分权主义和辩论主义。在法院主导程序进行的原则下,当事人同意构成电子诉讼中突出的例外要件,其合法性、正当性与具体判断规则是争议与论证的重点。司法与多元纠纷解决机制的整合原则在电子诉讼背景下得到广泛关注。在发展一站式多元解纷的进阶方案的同时,仍应重视法院裁判与调解的关系。无论时代挑战如何,实现正确裁判与保障正当程序仍然是民事司法不可放弃的核心目标。

刑事诉讼原则论

刑事诉讼原则是刑事诉讼法律体系建构和运作的理论支点抑或理论精髓。对该问题研究和认识程度的深浅,不仅直接关系到国家立法工作的质量,而且也影响到国家刑事司法活动的正当开展。正缘于此因,刑事诉讼原则历来被国内诉讼法学界作为热点问题予以讨论和关注。但学者们往往局限于我国现有的刑事诉讼法典作文章,而对刑事诉讼原则本身的涵义、特征及其分类则缺乏细致的考究,致使这一问题的研究仍未深入、展开。也不能否认,囿于历史条件的限制,我国在七十年代末制定并通过的刑事诉讼法,其原则部分的规定本身就存在着某些不完善之处,这在一定程度上也框束了人们的思想认识。本文拟从刑事诉讼法律体系中的概念分析入手,对刑事诉讼原则的特征与分类问题作一些初步探讨,同时也期望能够为我国刑事诉讼法的修改提供某种理论参考。