我国刑事诉讼效果分析

刑事诉讼效果是指刑事讼诉的过程及结果对当事人、社会和刑事法律制度本身所产生的影响及结果。刑事诉讼效果存在正负之分 ,主要包括法律效果、社会效果 ,并受刑事法律规范的完善程度、刑事司法工作者素质、刑事司法程序公正程度和刑事司法透明度等因素影响。为提高我国刑事诉讼效果 ,应加强对当事人和社会民众进行刑事裁决理由的公开力度。

个人住房贷款诉讼原因、效果及银行诉讼地位分析

从商业银行的角度 ,通过对个人住房贷款诉讼产生的原因、诉讼效果以及银行诉讼地位变化的分析 ,探讨银行应加强对个人住房贷款诉讼中反映的问题进行研究分析 ,以更好的开展个人住房贷款业务。

论影响诉讼法教学效果的特有因子及对策

影响诉讼法教学效果的特有因子,指对诉讼法教学效果有影响但对其他课程教学效果没有影响的因子。研究表明:影响诉讼法教学效果的特有因子主要有:学生的实体法知识基础、是否让学生亲自体验诉讼程序、实践性教学环节、诉讼法课程安排的学期顺序。因此,提高诉讼法教学效果的优选对策的是:1、将所有诉讼法课程安排在实体法课程教学之后;2、让学生在学习诉讼法理论的同时,让学生亲自体验诉讼程序;3、加强实践教学基地建设,加大实践性教学力度,切实提高学生运用诉讼法知识解决问题的能力。4、加强对实践型课程的教学管理,切实把诉讼法实践课程落到实处。

论民事诉讼中的违法公民代理——《民事诉讼法》第58条的漏洞与完善

由于2012年的《民事诉讼法》限制委托代理人范围的规定,导致超出该范围的委托成为"违法公民代理"。在否定委托行为法律效力时,基于委托代理制度的功能及程序安定要求等多种因素考虑,应当肯定后续诉讼行为的效力。为防止"违法公民代理"发生,应对判断委托代理人资格至关重要的"近亲属"标准予以明确化,并通过配套机制,促使相关人员配合法院完成对委托代理人资格的审查。

诉讼效益的本义与特征

法学家们已经证明：法治社会里，直接表征一个社会的法治水平和社会秩序扶态的不是纠纷和诉讼发生的数量，而是诉讼机制对于纠纷的排解能力和效果．［１］诉讼效益则是衡量一个国家诉讼制度对纠纷排解能力和效果的主要尺度．从形式上看诉讼效益具有多样性、客观性、综合性、目的性、不平衡性等特征，从内容构成上分析，诉讼效益由诉讼目的、诉讼利益、诉讼效果和诉讼机制等要素构成。要提高诉讼效益，必须校正诉讼目的，提高诉讼机制发挥功能的条件，改善诉讼机制运行的社会环境与制度环境．本文主要对诉讼效益的概念和形式特征进行探讨，诉讼效益的内容则另外行文研究。

诉讼效益:语义与意义分析

无论是从诉讼当事人的角度还是从国家的角度来观察 ,诉讼活动都是一种高度理性化的活动 ,理性选择应成为诉讼当事人各方在诉讼过程中诉讼行为选择的共同特征。理性选择所关注的是诉讼效益问题 ,提高诉讼效益是当事人各方的共同追求。然而 ,诉讼效益绝不仅仅是一个诉讼速度快慢和诉讼时间长短问题 ,也不仅仅是诉讼的经济效益问题 ,而是一个包括经济效益、伦理效益、社会效益等多项内容的综合效益评价体系。提高诉讼效益意味着必须整合各种诉讼效益才能生成 。

论诉讼承继制度

诉讼承继制度是大陆法系民事诉讼理论中的一项重要制度,旨在解决诉讼过程中出现的当事人变更情形。整个制度由诉讼承继的启动要件、启动事由、主张责任以及诉讼效果四个方面构成,并与实体法存在紧密的联系。诉讼承继制度的成功应用对提高诉讼效率,贯彻一次性解决纠纷以及减少当事人多重起诉开启有着重要作用。

依法诉讼收贷困境的形成原因及对策

依法收贷是化解信贷风险、挽回金融资产损失的重要手段。但在实际工作中,存在着依法收贷的诉讼效果与最终执行效果不相称、胜诉案件执行率低的问题。本文以农发行陕西省分行为例,对其原因予以分析,并提出对策建议。一、依法诉讼收贷的基本情况近年来,农发行陕西省分行持续加强涉诉经济纠纷案件管理,

商业银行诉讼的心理误区及矫正措施

近几年来,尤其是1995年《人民银行法》、《商业银行法》颁布实施以来,原各专业银行、农村、城市信用合作社等金融机构(以下称商业银行)加快转轨步伐,转变思想观念,强化经营措施。商业银行各分支机构依法经营的积极性、主动性进一步增强,集中表现在回收贷款方面越来越多地运用诉讼手段,如日照市二级法院1995年受理一审借款合同纠纷案件324件。

谈依法收贷若干问题

依法收贷是指银行运用法律手段通过诉讼程序清收逾期贷款。由于它具有时效性和强制性的特点,目前已成为银行清收逾期贷款的有效措施之一。在实践中,依法收贷也存在一些容易忽视的问题,我们应当注意,以确保诉讼效果。

做好推动经济腾飞大文章

大连经济技术开发区是我国正式动工兴建的第一个国家级经济技术开发区，享有“神州第一开发区”的美誉。该区现有人口20余万，建成面积36平方公里，是我国北方重要的高科技和现代化的工业基地。世界著名的东芝、三菱、富士、松下、大宇、现代等国际大财团、大公司在此落户，有40多个国家的1384个项目在此投产。该区自1984年建设以来。

轻微刑事案件自诉效果评析与优化——基于257例轻伤自诉判决的实证分析

被害人对于其有证据证明的轻微刑事案件通过提起自诉的方式期望达到"实现诉权"、"获得赔偿"与"追究犯罪"三个目标,实践中这三个目标的实现程度各不相同,而影响目标实现的关键性因素主要有自诉人的举证能力,被告人的认罪赔偿态度和司法裁判的规范化程度。要提升和优化该类自诉犯罪的诉讼效果,需进一步明确公诉与自诉程序的衔接机制、增设刑事证据保全制度和诉前调解机制。

刑事附带民事诉讼制度的完善与再修改

我国采取双轨制解决被害人因犯罪行为所遭受的物质损失。我国设立附带民事诉讼制度,旨在达到以下诉讼目的,一是实现诉讼过程的经济性;二是实现诉讼效果的合目的性。目前我国附带民事诉讼制度的设计与上述目的的实现之间还存在一定差距,其原因之一是制度设计上尚存在不同层面的冲突,面对冲突,需要我们对制度的构建做出科学的选择,以期待在刑事诉讼法再修改时予以完善。

论我国公民个人民事公益诉讼制度的建构——以李刚诉“全国牙防组认证”案件为切入点

我国法律并未规定公民个人民事公益诉讼,但近年来司法实践中旨在保护公共利益的民事案件却时有发生,并取得了令人瞩目的效果。李刚诉"全国牙防组认证"公益诉讼案即为典型。我国应当在立法层面对司法实践中广泛存在的公民个人民事公益诉讼作出积极的回应,建构具有中国特色的公民个人民事公益诉讼制度。

对调解类电视节目的法律思考

一、调解类电视节目的产生与发展调解,是指双方当事人以外的第三者,以国家法律、法规和政策及社会公德为依据,对纠纷双方进行疏导、劝说,促使他们相互谅解,进行协商,自愿达成协议,解决纠纷的活动。在特定情况下,调解比诉讼效果更为显著,因为调解可以在制定法之外,适当参考援引地方习惯、道德、人情等社会规范,以缓和各类矛盾。

职务犯罪案件证据收集之技巧

修订后的律师法的实施,对检察工作提出了许多新的问题,而修订后的刑诉法出台在即,刑诉法修改将会对检察工作提出更多新的问题。其实无论是律师法还是刑诉法不管怎样修改,只要牢牢抓住证据不放松,在几个关键环节上做好文章,修订后律师法的实施包括修订后刑诉法出台后检察工作面临的一些新问题不但会迎刃而解，而且还会取得理想的诉讼效果。笔者仅就修订后律师法实施和修订后刑诉法出台后检察机关职务犯罪案件证据收集工作．谈几点粗浅的看法。

郑庆军:审讯室里的“CEO”

审讯是刑事案件侦查连接证据与真相的重要环节,审讯效果往往和案件诉讼效果息息相关。在济南市公安局历城分局刑警大队,有一位审讯室里的＂CEO＂,他就是历城刑警大队办案队中队长郑庆军。在同事眼中,他总是能突破困境,是当之无愧的首席审讯专家。每次审查前,他都会详细研究对方的性格特征,找到最薄弱的突破口,审讯时熟练运用政策、法律、亲情等攻略,结合相关证据＂助攻＂,