论诉讼法的效率功能

公正与效率是诉讼法的两大基本价值目标。提高司法效率是诉讼法的重要功能,这是由诉讼法 本身的特质所决定的,也是诉讼效率原则的基本要求;在我国,制约诉讼法之效率功能充分发挥 的因素主要是程序正义理念的缺失和诉讼法自身的不够科学、合理;要充分发挥诉讼法的效率功 能需要完备的外部条件及诉讼法自身的不断完善。

规范和完善法官释明权的思考——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第35条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。这是我国首次通过司法解释进一步明确法官的释明权，

浅议民事诉讼举证时限制度

举证时限制度，是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张应该在法定期间或法官指定的期间内向法院提交证据材料，若因客观因素确实不能提供证据的，应在该期间内提供证据线索，逾期不提供将丧失要求法院接收该证据并进行质证、认证活动的诉讼期间制度。举证时限制度的设立是由诉讼程序的阶段性所决定的。

检察机关公诉不宜使用多媒体示证

现在许多检察机关在出庭支持公诉时，常常使用多媒体示证系统配合出示证据。所谓多媒体示证系统，是指将出庭所需要宣读、出示、播放的证人证言、书证、视听资料乃至物证照片等等证据材料，按照出庭示证所需顺序，分门别类地输入多媒体电脑，有的案件还要制作一些动画图解，或者制作一些文字说明，以便对案情加以解释，待到庭审时，配合公诉人示证，将这些证据展示在大屏幕或墙面上，供旁听群众观看。