刑事诉讼法的修改与诉讼民主化的重大进展

第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》对完善我国刑事诉讼法律制度具有重要作用。其中突出的特点是推进了刑事诉讼民主化的发展与进步,主要体现在:增强了刑事诉讼的人权保障功能,吸收人类诉讼文明成果,顺应世界民主潮流,加强了对犯罪嫌疑人、被告人、被害人等诉讼参与人诉讼权利的保护;司法机关在刑事诉讼中的职权活动进一步民主化,要求执法公平、公开、公正、严格、严明、严密;强化了诉讼监督机制,以维护司法的廉洁和公正。

诉权现代化与诉讼民主化——历史与现状的比较研究

权利由伦理,宗教范畴向法律范畴的演进端赖权利的保护手段由道德力量向强制力量的转化。以史为断,人类最初的规范性准则最可能的形式是习俗与判例,这些规范最主要的作用发生的场所是法庭。这就表明一种事实;人类社会早期对权利的法律确认和强制性保护是个别的、特定的,这种个别保护的日益增加与一再反复形成了一般规则,其目的是为了济社会经济,政治情势变化以后,社会群体组织中习俗、道德、宗教力量的不足。

改革诉讼制度 进一步推进诉讼民主化

诉讼民主是现代诉讼的主旋律,是文明社会的重要标志。我国刑事诉讼法所确定的各项诉讼原则、制度、程序基本体现了人民民主专政思想和诉讼民主化的要求。实践证明:审判公开原则、实事求是原则、法律面前人人平等原则,以及上诉制度、申诉制度、辩护制度、回避制度等,对公正审判刑事案件,准确惩罚犯罪,保障无罪的人不受刑事追究。

论辩护律师的诉讼权利保障

在当前刑事司法中 ,切实保障辩护律师行使诉讼权利是实现其辩护职能的前提和基础。本文结合立法和司法实践 ,就律师的会见权、阅卷权、调查取证权、辩论权和律师执业权益诸方面 ,探讨如何加强对辩护律师诉讼权利的保障 ,以期推动我国刑事诉讼进一步民主化、制度化。

对刑事诉讼中的沉默权探析

刑事诉讼民主化、科学化已是世界性潮流,保障被追诉者的诉讼权利是其中的内容之一,被追诉者的沉默权已为世界许多国家所关注。法制社会的一个重要标志就是每个公民都拥有法律赋予的保护自己权利的资格和能力,每个公民都可以运用这种资格和能力与侵犯或剥夺其权利的人进行理性的、文明的抗争。从沉默权设立的理论依据、核心意义和动力机制,分析沉默权在我国适用问题的探讨及我国赋予公民沉默权的现实意义。

试析律师在侦查阶段介入诉讼

我国原刑事诉讼法第110条规定,被告人在审判阶段才能委托律师为其辩护,律师在审判阶段才能介入刑事诉讼。这一规定,极大地限制了律师辩护功能的发挥。现行刑事诉讼法对这一内容作了重大修改,规定律师可在侦查阶段介入诉讼,犯罪嫌疑人在侦查阶段可以聘请律师为其提供法律帮助,这标志着我国在诉讼民主化方面迈出了可喜的一步,也标志着我国的刑事司法制度正在逐步走向成熟与完善。笔者拟就此问题作一些粗浅的探讨。一。

合议制度基本功能评析

合议制度在实现诉讼民主化、抑制司法专横、防止司法腐败、促进司法判决的公正合理和公民才智的发展方面发挥着积极作用。与独任制相比,合议制耗费的诉讼资源较多,司法效率较低;合议庭成员的个人责任感容易降低,冒险倾向增强,可能影响审判质量。为克服合议制的负向功能,应逐步降低合议制度的运用范围,并注意挑选高素质、有责任感的合议成员,更重要的是完善相关机制,对不负责任者加以约束。