无罪推定原则的意义解读——一种诉讼法哲学分析

无罪推定已经成为现代国家的一项刑事诉讼法原则乃至宪法原则。无罪推定在各国立法例中虽然有肯定式和否定式两种表述方式 ,但其基本内涵却是相同的 ,即 :任何人在没有充分证据证明并由法院判决确定有罪之前 ,应作为无罪公民对待。作为一种关于正义的规范性命题 ,无罪推定原则具有内在的基本特征和诉讼程序规则 ,具有深厚的社会哲学基础和重要的政治法律意义。在建设社会主义法治国家进程中 ,无罪推定原则的进一步发展与完善 ,成为当代中国刑事诉讼法制现代化的迫切需要和时代课题。

应当重视我国“诉讼法哲学”的构建

诉讼法学如欲无愧于这个时代的重托与厚望 ,必须提高自身的理论层次 ,引入哲学思维 ;“诉讼法哲学”是对诉讼法所蕴涵的法理提升到哲学高度进行研究的一门学科 ;“诉讼法哲学”的性质在于它是诉讼法学的一门分支学科 ,是由一系列基本范畴所构成的完整体系 ;构建我国的“诉讼法哲学”具有重大意义。

回应与应对:我国刑事诉讼法哲学属性与功能再认识

"部门法哲学"研讨热潮需要回应,刑事诉讼法哲学研究中逐渐暴露的难题需要应对。我国的刑事诉讼法哲学有广义和狭义之分。刑事诉讼法哲学是刑事诉讼法学与法哲学之间的一个交叉学科,具有刑事诉讼法学与法哲学双重属性。针对刑事诉讼现代化,我国应自觉运用反思方法有的放矢地开展狭义上的刑事诉讼法哲学研究。

日本诉讼标的理论再认识——一种诉讼法哲学观的转向

在过往的诉讼标的理论研究中,大多数研究成果都使用了"体系性诉讼标的理论"作为研究范式,相关研究通常把"体系性"的研究范式默认为德国、日本等主要大陆法国家理论的通行做法。但是,当代日本法的理论和实务已经放弃了"体系性诉讼标的理论",并转而将诉讼标的问题拆解成诉的合并、诉的变更、禁止重复系属、既判力的客观范围等四个子问题,在具体的诉讼场景中分别寻求妥当的解决方案。日本民事诉讼法学的哲学观是一种重视具体场景中结果妥当性的形而下哲学观。理解这种诉讼法哲学观,不仅有助于重新认识日本诉讼标的理论,还可为理解当今的整个日本民事诉讼法学提供视角。

述评刑事诉讼法中的哲学思想

刑事诉讼法是刑事法的重内容之一，刑事诉讼法的哲学思想对其及刑事法有着重的影响。法治化是一国现代化的必内容，也是检验其现代化程度的标尺之一。法治化离不开刑事法的现代化，而刑事诉讼法对于刑事法而言，刑事法现代化对于一国的法治化而言，刑事诉讼法的研究对于法学的研究而言，都具有挑战意义与理论和实践价值。

智能司法的辅助决策模型

辅助裁判模型是智能司法基础理论的核心内容。智能司法辅助裁判模型的理论工具应实现由“法律逻辑+人工智能”向“法律逻辑+诉讼法哲学+人工智能”的转变,使智能司法辅助裁判可真正融入司法实践。司法人工智能遵循“法律本体库—要件解构与标注—自然语义识别与深度学习—司法人工智能”的生成路径。智能司法辅助裁判模型是以要件事实论为指引建立待决案件信息与法律本体库的匹配关系,达致匹配度要求后输出裁判结果的过程。法律选择及解释模型、诉讼证明模型、证据能力评价模型与证据推理模型具有不同的作用机理、功能定位与适用范围,需进行精细化构建,为法官裁判提供新的分析工具与辅助参考。

刑事诉讼法学的展望

刑事诉讼法学的展望陈光中（中国政法大学教授、博士生导师）具有伟大历史意义的党的十一届三中全会召开至今已经２０年了。在此次全会所确立的“解放思想、实事求是”思想路线的指引下，２０年来，我国在改革开放，社会主义现代化建设上取得了辉煌的成就，社会主义法制建...