高职民事诉讼法课程教学内容体系改革探索——以诉讼流程和项目实训为主线

课程建设与改革是提高教学质量的核心,也是教学改革的重点和难点。结合高职民事诉讼法课程教学的要求,依据高职法律专业人才培养的实践性、职业性和开放性的特点,以民事案件诉讼流程为主线构建理论教学内容,以民事诉讼主要环节和常见民事纠纷处理为项目构建实践教学的改革,使整个民事诉讼法的教学内容体系更加贴近职业教育的目的与要求。

基于Petri网的民事诉讼流程建模及评价

法院民事诉讼流程的建模和评价是实现其流程重组、优化和改进以及资源合理配置的基础。该文提出了采用形式化建模语言Petri网来建模法院当前的民事诉讼流程,从而可以利用Petri网分析方法(可达图、不变量)对民事诉讼流程进行正确性分析,如不存在死锁、活锁等。在此基础上,通过考虑流程中各活动的执行时间,应用随机时间Petri网对诉讼流程进行性能分析,从而可以估算诉讼流程的平均周期时间、各资源的利用率等性能指标,为法院诉讼流程的重组、优化和改进提供了决策上的支持。

论刑事诉讼的全流程简化——从刑事诉讼纵向构造角度的分析

假如仅仅着眼于审判程序的简化,那么刑事速裁程序的改革将是没有太大空间的。一些地方法院开始从刑事诉讼全流程角度进行程序简化的改革试验,取得了显著的积极效果。有必要从这些改革经验出发,将刑事诉讼全流程简化模式加以推广。目前,受制于我国公检法三机关流水作业的诉讼体制,也受制于我国刑事司法改革的滞后性,这一改革思路存在不少体制上的障碍。但是,在现有体制不发生重大变革的情况下,我们仍然可以提出"三道工序的合并或跳跃"以及"内部审批机制的取消"等改革思路。

浅析我国行政诉讼主观化构造的理论框架——以行政诉讼核心目的为角度

当前我国行政诉讼的实施效果难以令人满意,其中诉讼构造定位不明是导致整个诉讼制度呈现出紊乱状态的主要原因。为了改变上述情况,可以尝试对实然的行政诉讼构造存在的问题进行分析,同时将行政诉讼核心目的重新确定,并以之作为指引,在此基础上提出应然层面上的建议,即将诉讼构造定位于主观层面,据此进行相关的理论化分析,构建较为科学、严谨的诉讼构造,将此作为提升行政诉讼效果的一种有效途径。

涉案企业合规适用刑事诉讼全流程的相关问题研究

涉案企业合规改革必要性与重要性得到广泛认可,涉案企业合规改革研究的语境与框架体系基本建立。审判机关和检察机关共同推动涉案企业合规刑事诉讼全流程适用,推进刑事诉讼法立法完善的改革态势已然形成并持续深化。基于改革新格局,下一步迫切需要以问题为导向,落实宽严相济刑事政策,规范全流程适用的程序衔接,完善立法完善的方案与路径,推动建立健全中国式涉案企业合规司法制度。经过深入研判合规附条件不起诉的质疑与反思,针对侦查、审判及执行等环节适用的堵点、难点及争议,涉案企业合规适用刑事诉讼全流程,需要严格贯彻人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则,和分工负责、互相配合、互相制约原则,充分保障诉讼参与人的诉讼权利。刑事诉讼全流程适用的程序建构是一项系统工程,重点明确规范案件适用范围和条件,科学建构合规附条件不起诉制度,规范侦查环节合规适用,完善审判环节程序衔接,强化行刑衔接的联动推进,加强执行环节的衔接贯通与跟进监督。

适用认罪认罚从宽制度的若干问题与对策

自2018年10月我国正式确立认罪认罚从宽制度以来,在党中央的坚强领导下,检察机关与监察机关、人民法院、公安机关和司法行政机关加强协作配合,在依法严惩严重刑事犯罪的同时,积极适用认罪认罚从宽制度办理案件,有效简化了司法程序,缩短了诉讼流程时间。

刑事诉讼全流程适用企业合规机制研究

检察机关是法律监督机关,既要保障宪法法律的统一实施,维护社会公平正义,也要服务和保障国家发展稳定格局,检察机关为经济发展保驾护航责无旁贷.推动涉案企业合规工作覆盖刑事诉讼全过程,有利于促进社会经济的快速发展,坚持和发展当代的“枫桥经验”,积极融入社会管理中,对促进市场经济主体合规经营,有效防控违法风险,为企业发展营造良好的法治化营商环境具有重要意义.

论刑事诉讼价值的多元性

刑事诉讼中有多元利益主体,不同主体有不同价值追求;加之,刑事诉讼是一个流程,在诉讼的不同阶段中,其价值追求是不同的。由此,决定刑事诉讼的价值是多元的,其内容主要包括对抗、妥协、公正、效率、和谐。尽管不同的诉讼价值在刑事诉讼中发挥不同的功能,但都是服务于保障人权或打击犯罪某一方面或两方面目的,因而多元价值之间自成体系。随着诉讼流程的推进,诉讼价值是依次得到实现和提升,并且向诉讼的终极目标——诉讼和谐不断接近。

泉州法院首创“跨域·连锁·直通”式诉讼服务平台的探索

诉讼服务是连接人民法院与人民群众的重要桥梁。当前,'诉讼难''诉讼累'特别是'异地诉讼难''异地诉讼累'长期困扰着人民法院的诉讼服务。泉州法院于2015年1月首创'跨域·连锁·直通'式诉讼服务平台,打破传统的思维定式,以重构诉讼流程新模式、再造诉讼服务新格局为先导,以司法亲历性为本,以信息化建设为辅,创建'家门口打官司'的诉讼新模式和'跨地域服务'的诉讼服务新格局,打造可复制、可推广的'泉州式诉讼'模式。

泉州法院“家门口诉讼”的实证调研与法理解析

福建省泉州市两级法院坚持跨域的思维和一体化的理念,打破传统思维定式和诉讼服务既有格局,于2015年1月在全国首创推出'跨域·连锁·直通'式诉讼服务平台,开创法院'跨地域服务'、群众'家门口诉讼'的便民诉讼机制。'家门口诉讼'作为一种让当事人自主选择法院的诉讼新模式,是对诉讼流程运行机制的重构与再造,以构建法院间新型协作关系和诉讼服务关系。'家门口诉讼'模式适用范围越广,效用越显著,就越具有可复制、可推广的现实基础和法理依据。

诉讼清收进程那些事:“梗阻”与“妙招”

诉讼清收是银行实现不良贷款债权的重要手段,但诉讼流程中各环节可能涉及多个风险点。这要求农商银行对外严格审核,依法合规放贷;对内提高信贷管理水平和风险防范意识,从而有效提升诉讼效率和执行成效。诉讼清收是农商银行实现不良贷款债权的重要手段,作为普通民事诉讼,其流程包括起诉、受理、立案审查、开庭审理、判决、执行、回款、结案等多个环节。实践中,农商银行普遍遭遇超过诉讼时效、案件送达难、起诉状不完整、当事人上诉或提出异议、标的执行难等有碍诉讼效率的情况,一定程度上损害了农商银行债权的实现。

民诉法修改:助推司法质量效率全方位提升

导读:民事诉讼法的修改,将民事诉讼程序繁简分流改革试点工作中成熟可行的经验上升为法律规定。修改后的民事诉讼法完善相关程序规则,促进诉源治理、完善诉调对接机制,创新在线诉讼模式,着力解决纠纷化解渠道不足、司法资源与司法需求匹配不精准、诉讼流程和方式不便捷等问题,助推司法质量效率全方位提升。

新技术背景下新时代司法的再塑

《人民法院在线诉讼规则》(以下简称《规则》)的颁布施行说明,我国正大踏步地走向司法的未来。尽管《规则》适用的效力和效果仍然有待进一步观察,但在若干年后,关于其对诉讼流程、司法理念的重塑性影响,乃至对下一代人司法观的重构,可能会有尽管滞后却更为清晰的解读。

美国审前程序中 民事法官如何进行案件管理?

为解决民事诉讼程序拖沓、民事案件积压的问题,美国联邦法院通过一系列改革举措,特别是聚焦诉讼流程,融入管理型司法理念,将民事诉讼重心从庭审程序转移到审前程序。为此,美国联邦民事诉讼程序规则(以下简称“联邦民诉规则”)详细规定了审前会议等一系列制度根据其规定,法官应从个案需求出发,开展案件管理会议和发布案件管理命令等活动。