对经济法意义上若干诉讼理论的评判

通过对已有研究成果的收集、整理和归纳,本文对经济法意义上的诉讼理论观点做了五种粗线条的分类,并对以上五种观点做些介绍与评判,从而发现,"民事诉讼"说和"行政诉讼"说受"大民法"和"大行政法"的影响深刻,不是真正经济法意义上的诉讼理论;"经济法诉讼"说、"公益诉讼"说和"独立经济诉讼"说是比较合理的,但以往的研究都存在不同程度的问题,需要进一步纠偏,本文将其中的合理部分进行有机的结合和升华,认为我国有必要构建与经济法实体精神、原则、宗旨和体系保持高度吻合的公益经济诉讼理论和制度体系。

股东派生诉讼理论与司法实务研究

股东派生诉讼与股东直接诉讼对应,派生诉讼中一些问题的特殊性正是由于与股东直接诉讼的不同特质所致。首先,股东派生诉讼的成立在诉讼程序上主要存在两个方面的特殊性:一是“直接利害关系”的认定;二是“具体的事实、理由”的认定。其次,对公司在股东派生诉讼中的法律地位,应当根据不同情形而定。第三,法院在股东派生诉讼中应当在分配举证责任和依职权调查取证、通知、依法保护公司利益和防止股东滥用诉权等三个方面发挥积极的职能作用。

公益诉讼理论与模式探析

公益诉讼制度是在公共利益被蔑观、弱者权利被侵害的社会环境中要求被建立的一种新型诉讼制度。我国至今尚未建立公益诉讼制度,使得众多满怀公益心的热心之士不是求诉无门就是屡诉屡败。为此,我国应该建立具有中国特色的公益诉讼制度。

试议刑事诉讼理论与司法实践的脱节问题

刑诉理论和司法实践应该是相辅相成、相互依赖、相互促进的关系。然而,在刑事诉讼现实中,刑诉理论和司法实践各自为政的现象特别突出。文章就此问题进行了具体分析,指出这种矛盾的四种表现形式,从而提出构建良性互动的刑事诉讼理论和实践关系的建议:希望理论和实践都能摆脱固有的模式,发挥各自所长,形成良性有效互动的关系,促进刑事诉讼的发展。

韩晓武：要加强公益诉讼理论研究

日前,十二届全国人大常委会第二十四次会议分组审议了最高人民检察院关于公益诉讼试点的报告。审议中,不少代表委员都建议加强公益诉讼的理论研究。韩晓武委员表示：＂下一步要对公益诉讼的一些重大问题从理论上和制度上抓紧研究。检察机关开展公益诉讼是个新事物,这不仅是因为对检察机关来说公益诉讼是项新业务,而且这种公益诉讼与其他公益诉讼也有诸多不同。

日本宪法诉讼理论与实践发展述评

宪法诉讼(违宪审查)制度,根据审查机关的不同,一般分为法院违宪审查制度和政治机关违宪审查制度两种。根据法院的种类及审查程序的不同,前者又分为普通司法法院型(美国型)违宪审查制度和宪法法院型(西德型)违宪审查制度。普通司法法院型违宪审查制度。是指以传统的司法权观念来理解宪法问题,在具体的法律上的争讼中,一方当事人作为请求根据引用有违宪嫌疑的法律。

论“一事不再理”与“既判力”之区分——从罗马法到现代民事诉讼理论体系

一诉讼是根据国家审判权作出公权性的法律判断,是以解决当事人之间的纠纷为目的的,而终局判决正是这种判断。因此,一旦终局判决使之在诉讼程序中失去以不服声明方法被撤销的可能性而被确定,就成为最终解决纠纷的判断。它不但拘束双方当事人服从该判断的内容,使之不得重复提出同一争执。

金融创新与上市公司诉讼理论新谜题

一、引言20世纪80年代,当全球都开始兴起一股研究公司治理的浪潮之时,即使是在发达资本主义国家的学者当中,也很少有人意识到金融创新与公司理论之间会存在某种联系。当时的资本市场对公司治理提出的问题既简单又直接,例如,并购作为外部机制能否对公司管理者起到有效的激励和督促作用,公司董事、管理者在并购中应负何种义务。

“动态平衡诉讼观”是诉讼理论的新发展

非常高兴能参加今天这个高端论坛,能再次聆听陈光中先生的教诲。陈先生是我的导师,所以很早就领略了先生的大家风采。陈先生是众所周知的我国诉讼法学的重要奠基人,也是我国法学界的学术大师,今年已年届九十,仍然活跃在法学研究的最前沿,是我们后辈学习的楷模。陈先生今天的演讲题目叫＂动态平衡诉讼观＂,他从五个方面,全面、系统地阐述了这个观点。

法治体系建设的开放包容与衡平——基于动态平衡诉讼理论的思考

当前,全面、加快推进中的法治国家已经从法律体系走进法治体系,从法治国家进入法治中国。为此,必须克服＂法治乌托邦＂的浪漫幻想和＂法律工具主义＂＂法律万能主义＂＂法律单边主义＂极端倾向,在发挥法律主导作用的同时,确立多元主义精神,实现法律与多元规则的互动平衡;在彰显尊重和保障人权的同时。

刑事诉讼理论的重大突破

刑事诉讼理论的重大突破李学斌将于１９９７年１月１日实施的新刑事诉讼法丰富和发展了我国的刑事诉讼理论。１．诉讼民主理论。坚持诉讼民主，是建设社会主义现代化法制国家的客观需要，是公民合法权利在刑事诉讼领域的具体体现，也是全面完成刑事诉讼任务的内在要求。为...

监事代表诉讼理论及实践——兼评最高法院《〈公司法〉规定(四)(征求意见稿)》第47条

一、问题的提出 新《公司法》特别提出了董事、监事和高级管理人员对公司的忠诚和勤勉义务。在此义务下,要求董事、监事和高级管理人员在对待公司事务及执行公司职务时应该以对待自身事务及自身利益一样诚信、谨慎、勤勉地履行义务和职责，否则应该承担相应的处罚和责任。

诉讼标的理论概述

(一)概论诉讼标的,是诉的一个重要组成部分。它不仅有使诉本身特定化的机能,而且是判断诉属于哪一种类型的标准。诉的客观合并,诉的变更,二重起诉,在一定程度上也都决定于诉讼标的。由此可见,诉讼标的不仅在诉讼理论上是一个值得重视和深入研究的问题,在审判实践上,也是一个不容忽视的问题。所谓诉讼标的理论,简单地说,就是如何把握、如何理解诉讼标的,即诉讼上的请求与实体权利之间的关系的理论。在德国和日本诉讼法学者之间,从来的迎说,即多数说,一直是把诉讼标的作为实体法上的权利来把握来认识和理解的。自一九三一年以后。

关于民事诉讼结构理论的考察和反思

以诉讼行为为主线的大陆法系民事诉讼结构理论,是一种凸显人的价值和意义的理想类型。我国形成中的当事人主导型民事诉讼结构理论,借鉴了大陆法系民事诉讼结构理论的许多内容。在此基础上,适应保障人权、社会主义市场经济和司法体制改革需要,应建构弘扬人文精神,证明———判断为基本范畴的民事诉讼结构理论。

台湾地区诉讼标的理论的第三次勃兴

20世纪末,台湾地区诉讼标的理论的研究迎来了第三次勃兴。诉讼标的相对论的提出很大程度地缓和了新旧诉讼标的理论的对立,有力地保护了当事人的程序利益。文章对台湾地区诉讼标的理论发展过程进行了深入考察,并侧重探讨了大陆法学学者如何从台湾地区诉讼的理论研究成果上获得有益的启示。

民事诉讼法律关系理论之解析

民事诉讼法律关系是民事诉讼法学中的一个基本而重要的概念,自民事诉讼法律关系学说产生至今一直存在一定的争论。新诉讼法律关系理论借用法律状态说提出的"诉讼负担"概念,与"诉讼义务"概念相区别。以此为基础,从民事诉讼法律关系理论来认识诉讼现象,运用诉讼义务、诉讼负担等概念来解读整个民事诉讼甚至相关的民事诉讼法理论和制度。