台湾民事诉讼法简易诉讼程序制度初探

台湾民事诉讼法简易诉讼程序制度既有概括性的规定,又有列举性的规定,做到确定性与必要性的有机统一。相对比,我国大陆民事诉讼法关于简易程序的规定显得有些薄弱。

我国反倾销行政诉讼程序制度研究

2 0 0 2年 1 1月 2 1日最高人民法院颁发的《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》的出台标志着自加入WTO以来 ,一直备受各界关注和争议的我国反倾销行政诉讼制度的基本确立。作为履行WTO的义务和加入议定书的承诺的这一制度已进入实际运作 ,对其中的若干重大问题进行探讨显得迫切而又必要。

论小额诉讼程序

当代程序简易化改革中,西方国家普遍建立了小额诉讼制度。在我国,随着民事案件的迅速增长,增设该制度显得日益必要。同时基于我国法院司法资源的紧缺,以及诉讼当事人对尽快实现诉讼目的的强烈愿望,人们对建立小额诉讼程序的呼声也不断高涨。有鉴于此,本文在阐明了小额诉讼程序的概念及主要特征,分析了在中国的特定条件下引进小额程序的必要性和可行性的基础上,对我国小额诉讼程序制度的建构进行了探讨。

刑事司法体制改革语境下司法鉴定法律制度的完善

司法鉴定制度历来是诉讼程序制度的重要组成部分。2005年2月28日，第十届全国人大常委会第十四次会议作出了《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》），2005年10月1日起施行。值此《决定》施行五周年之际，笔者试从刑事司法体制改革的角度，谈谈司法鉴定法律制度完善的有关问题。

启动民事再审程序理由的缺陷及完善

再审程序是我国民事诉讼程序制度中不可缺少的一个组成部分,再审的事由是启动再审程序的关键。本文指出了审判实践中反映出我国立法对再审事由规定的缺陷,并提出了完善之构想。

细数新行政诉讼法为纳税人维权扫清的四大障碍

自2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（主席令第16号,以下简称新《行政诉讼法》）在诉讼程序制度上有诸多创新,为纳税人诉诸税务行政诉讼的维权方式创造了便利条件,扫清了一些长久以来困扰纳税人的制度障碍.在下文中,华税律师将对新行政诉讼法的一些创新性的规定如何扫清纳税人维权道路上的四个障碍进行分析.

浅析精神病患者强制医疗程序的几点问题

2012年新修订的《刑事诉讼法》中将"依法将不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序"(以下简称:刑事强制医疗程序)作为刑事诉讼法第五篇特别程序之一,是我国刑事诉讼立法的巨大进步,弥补了我国刑事诉讼法对刑事强制医疗程序规定的空白。但是在精神病患者强制医疗程序实施一年以来,本应该在法律中明确的问题仍然没有得到规范的规定或司法解释,以及在运行时实际困难,使我国依法不负刑事责任的精神病患者的强制医疗程序的立法宗旨得不到全面的贯彻施行。

论诉讼程序中影响司法职权配置的五个因素

随着程序正义理论研究的深入和我国诉讼程序制度，改革的深化，特别是在当前程序正义实践过程中出现了一系列已经表面化的冲突之后，我们发现，程序正义实现的关键很大程度上表现为并取决于诉讼程序中的职权（含权力与权利）配置。无论是民事诉讼中的原被告双方平等的诉讼权利义务关系，

民事诉讼简易程序比较研究

简易程序是法院审理相对简单的民事案件的专门程序，它不仅是民事诉讼发展到一定阶段的必然，也是20世纪60年代以来，西方各国乃至于整个世界民事诉讼制度改革中发展较为迅速的一种程序制度。其意义在于针对所适用的案件诉讼标的额小、争议不大的特点，简化诉讼程序，消除诉讼拖延，降低诉讼成本，加快案件审理的速度。

民事上诉审制度现状研究

民事诉讼中的上诉审制度，是为实现公正解决私权争议而设置的不可缺少的诉讼程序制度。该制度中蕴涵着通过构筑正当程序以保证私权争议获得公正裁判的诉讼理念，因此上诉审制度可被称为是对受瑕疵裁判影响的私权予以“普通救济”的制度。在我国《民事诉讼法》中，虽然设置了体现两审终审制的第二审程序，即上诉审程序。

认罪认罚从宽制度的审判实践与思考——以10273例刑事判决为研究样本

党的十八届四中全会决定“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”。全国人大常委会于2014年决定授权最高人民法院和最高人民检察院在南京等18个地区开展为期两年的刑事案件速裁程序试点工作(以下简称速裁程序试点工作),2016年再次授权“两高”在上述地区开展为期两年的刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作(以下简称试点工作),此次试点工作是对上次试点工作的延续。至2018年11月,认罪认罚从宽制度试点已开展两年,实践效果如何?形成了哪些有意义的经验做法?对完善我国刑事诉讼程序制度有何借鉴和推动?

我国民事速裁程序构建的探讨

“公正与效率”是司法的价值追求,也是人民法院的立院之本、司法之基。合理配置司法资源,实现公正与效率的平衡是当前司法改革的一个重要课题。从《人民法院第二个五年改革纲要》中提出“改革和完善诉讼程序制度”“探索民事诉讼的简化形式”,到《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见一人民法院第五个五年改革纲要(2019-2023)》(以下简称《五五改革纲要》)中提出“普遍推行‘分流、调解、速裁、快审’机制改革.

国家赔偿案件文书规范与裁判说理

判文书是人民法院行使国家审判权，依照法律、法规和有关司法解释的规定审理案件．对案件的程序问题或者实体问题作出具有法律效力的书面处理决定。裁判文书记载了审判程序．展示了裁判理性和程序公正，在整个司法文书体系中居于核心地位。裁判文书的重要性，不仅在于排解和吸附纷争，执行、阐释法律，体现和培养法官素质．而且由于浓缩了诉讼程序制度、司法制度以及构成司法制度运作环境的各种经济、政治、文化因素．因此成为窥探一国司法制度和法律文化的窗口。国家赔偿案件文书是人民法院裁判文书不可或缺的部分。提升国家赔偿工作水平．必须着力提高国家赔偿案件文书质量．努力实现国家赔偿案件文书的“规范说理．兼顾个性”。

法院要在八项改革措施上取得实质进展

在2月22日召开的最高人民法院特邀咨询座谈会上，院长肖扬说今年力推的8项司法改革措施包括：一是改革和完善诉讼程序制度，重点完善死刑案件二审程序和核准程序，并确保今年下半年所有死刑案件二审开庭审理；二是改革和完善审判组织与审判机构，重点完善审委会制度；三是改革民事、行政案件审判监督制度，重点推动建立再审之诉，解决“申诉难”、

A Brief Review of the Second Revision of China's Criminal Procedure Law

Since the enactment of China＇s Criminal Procedure Law in 1979, China＇s criminal procedure system has undergone a process of refinement and elaboration. A relatively complete framework for the criminal procedure system has been constructed that fits in well with contemporary international thinking on criminal procedure. The Decision on Amending the Criminal Procedure Law of the People＇s Republic of China passed by the National People＇s Congress on March 14, 2012 highlights China＇s strenuous efforts in protecting human rights and promoting the modernization of the legal system. It also demonstrates the consolidation and absorption of the achievements of China＇s continuing reforms. A review of the main content of the Amendment to Criminal Procedure Law is highly significant for the further improvement of the system.