认罪认罚从宽视阈下的独立辩护

律师与被追诉人的关系,在2018年《刑事诉讼法》正式确立认罪认罚从宽制度后再次成为刑事辩护领域的热点问题,不少学者对我国盛行的“独立辩护理论”提出质疑。但基于我国诉讼理念、诉讼结构的考虑,“独立辩护理论”仍有存在的必要性。为了更好地解决司法实践中的辩护冲突,可以借鉴域外处理辩护冲突的思路,对认罪认罚从宽制度进行结构剖析,分别从“认罪”、“认罚”、“诉讼程序的选择”、“辩护策略”这四个方面来完善独立辩护制度。

民事陪审制度的兴衰与启示

相较刑事诉讼而言,世界范围内民事诉讼中的陪审制度似乎前景暗淡,但其总的发展趋势仍然是"衰而不败"。人民陪审员制度是"中国特色"的陪审制度,它在民事诉讼中还有较大的发展空间。司法公信和权威的首要基础是人民大众尤其是具体案件当事人对司法公正的认同和理解,因此将具体案件是否适用人民陪审员制度,以及如何选择人民陪审员的选择权交给民事诉讼的当事人,不失为一种完善我国现行民事陪审制度的好思路。

建设工程转包合同民事责任探究——兼评最高人民法院“法释[2004]14号”中的转包规定

在中国目前法律语境中,建设工程转包合同一律被依法确定为无效合同。但是为了有效维护转包合同法律关系中处于社会弱势地位的农民工实际施工人的合法权益,最高人民法院专门出台了司法解释,确立了无效转包合同参照有效工程合同处理的基本原则,赋予实际施工人建设工程价款支付请求选择权,径直向发包人主张诉权等程序制度。然而由于司法解释对核心概念界定不一致和责任承担划分不明确、不具体等缺陷,导致实践中法律理解和适用上的新问题,亟需进一步探讨和澄清。