演化博弈视角下专利主张实体专利诉讼策略研究

采用演化博弈理论,构建专利主张实体与目标企业专利诉讼策略的支付矩阵,探究二者策略选择的稳定性及其动态演化进程,并借助数值仿真工具予以验证。结果表明:专利主张实体与目标企业同时选择“和解”策略或者同时选择“诉讼”策略的均衡点是ESS稳定点;双方博弈主体策略选择稳定性与初始群体比例及复制动态方程中的参数变化有关,初始比例越小,双方越倾向于诉讼,初始比例越大,双方越倾向于和解;专利主张实体选择和解策略的稳定性与企业的诉讼成本、索要的和解费成正比,与可获得的专利损害赔偿额成反比;目标企业选择和解策略的稳定性与其诉讼成本、专利损害赔偿额成正比,与专利主张实体索要的和解费成反比。

当事人纠纷上移诉讼策略应对的困境与出路

涉诉纠纷能否就地化解,既与诉讼机制、司法规则等制度化因素相关,也受当事人的诉讼策略、情感行为等非制度化因素影响。但当前司法实践对后者应对的不足,易带来衍生案件增多、裁判出错率高、类案难以同判、解纷动力不足等困境,会造成程序空转、诉讼反复等后果。由内在观察者视角,当事人选择本诉解纷的意愿与其目的动机、参诉体验、所处情境等所形成的诉讼认知密切相关。基于此,通过强化能动履职,从制度层面回应当事人的利益实现、信任提升、类案同判需求,辅以非制度层面的引入诉外力量、化解牵涉纠葛、加强情理牵引、注重信息推介、强化人文关怀,让法官与当事人在事实认定、法律适用、公正感受等方面达成共识,提升当事人的诉讼认知,有利于纾解当事人纠纷上移诉讼策略阻滞实质解纷难题。

企业专利诉讼策略的应用及防御

企业专利诉讼策略已成为专利战略的重要组成部分,在现代化社会又分为不同的目的与诉求,企业专利诉讼策略的应用要发挥自身能动性,同时又需要充分调用其他的有利措施。

清代民事诉讼中当事人的诉讼策略

在一个民事利益不被重视的社会里,为了最大限度地维护自己的利益或争得对己有利的结果,清代民众在民事诉讼中或被迫或主动,而采取一些诸如强调自己起诉的被迫性、道德性语言及法言法语的运用、夸大案情、缠讼、抢先呈状或请求存案、反控及拒绝赴讯等策略。而这些无疑对诉讼结果起着或多或少甚至重要的作用。

从“墨西哥饮料案”看WTO诉讼策略

在“墨西哥饮料案”中,墨西哥自始至终在诉讼地位和法律问题上处于“劣势”,没有强有力的法律理由,但“不屈不挠”提出了很多“不成理由”的理由,进行了一场“知其不可而为之”的诉讼。

试论网络环境下影视作品侵权的诉讼策略

影视作品侵权案件成为网络环境下一种新型案件。网络环境下影视作品侵权案件具有侵害对象的无形性、司法管辖的不确定性、作案手段的隐蔽性、调查取证难度大等特点。影视作品的权利人应当掌握确定当事人、证据的收集与运用、确立合法合理的诉讼请求、管辖法院、起诉时机等诉讼策略,以通过诉讼的途径来维护自身的合法权益。

刍议企业专利诉讼策略

无论是作为专利权人还是专利侵权的被告,灵活掌握和善于运用专利诉讼策略,对企业专利战略的实施都是必要的。

专有出版权的界定及诉讼策略

专有出版权是出版者在合同约定的期间内享有禁止他人出版该作品的权利。近年来,针对出版社专有出版权的诉讼日益增多,笔者选取近年有代表性的若干案例,探讨专有出版权的性质和范围,分析对专有出版权的法律理解和适用态度,以求为出版社在维权过程中更好地把握尺度抛砖引玉。

标准必要专利企业的诉讼策略研究——以华为公司涉诉案为例

在标准与专利融合的现代趋势下,依据资源基础理论和生态位理论,采用双案例研究方法,对华为公司与无线星球公司、美国数字交互公司的标准必要专利诉讼案件进行研究,从企业生存力、发展力和竞争力三方面出发,对涉案企业在专利诉讼中采取的诉讼策略进行分析。研究发现,标准必要专利企业在应对专利诉讼时会从自身拥有的资源和企业生存力、发展力和竞争力出发采取一系列诉讼策略。因此,提出标准必要专利企业在面临竞争对手的诉讼时需要时刻关注自身在环境中的地位与状态,根据自身的资源及能力寻找与自身相匹配的生存力策略,如可以采取诉讼反击策略进行自我维护,以体现企业对环境的适应力与改造力。

专利维权中诉讼策略之诉讼请求拟定

专利的诉讼包括民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼,具有诉讼主体广泛、法律关系复杂、专业性强、举证困难及侵权种类与形式多样性等特点。

综合保税区知识产权诉讼策略分析

综合保税区作为智力密集型的区域,其投资高、产出高、风险大的特点决定了如果缺乏有效的知识产权法律支持,研究开发者的高额投资将无法收回.综合保税区的产品具有易被复制、仿造、且成本低廉的特点,这一特点使得综合保税区建设中的知识产权侵权现象相当严重,因此研究综合保税区知识产权诉讼策略具有重大现实意义.影响企业诉讼策略选择的因素既包含市场和公司发展战略因素,也有利用诉讼封锁对手的市场、达到宣传效果等间接因素,更要考虑诉讼的收益成本.因此本文从提高效率、降低维权成本的角度分析企业间知识产权诉讼策略选择博弈,以实现公正与效率的双赢.

论诉讼中诉讼策略的变化

本文从实际案例出发,站在原告的角度对诉讼中诉讼策略的变化进行详细分析,以探究诉讼策略在诉讼中的重要性。其中本案主要牵涉的具体问题有:在合同履行过程中,合同一方代另一方向第三人支付价款的行为是否构成无因管理,并从无因管理的构成要件去分析某个具体的债务是否构成无因管理之债;以及本案中被告不予支付的剩余合同款、燃油差价是否构成不当得利,并从不当得利的构成要件去分析案件中具体债务纠纷是否构成不当得利之债。

划拨土地上建设商业用房之诉讼策略

本文主要探讨开发商在划拨土地上建设商业周房出售，购房者已领取商业用房的房屋所有权证，但不办理其商业用房所占土地使用权的出让并缴纳土地使用权出让金，将影响其商业用房转让的情况下，如何诉讼提出观点。购房者起诉的切入点决定了案件结果的胜败，此类案件该提出怎样的诉讼请求，该如何正确适用法律，是购房者利益能否受到保护的关键所在。本文通过对此类案件的分析，力求整理出一条清晰的诉讼实务的操作思路，以起到抛砖引玉的作用。

多层一人公司的股东连带责任诉讼策略

在我国市场经济快速发展的背景下,一人公司的发展呈现增量大、增速快的特点,一方面反映了市场主体创业精神的高涨,另一方面反映了市场对新企业形式的需要。然而,一人公司增多所引发的法律问题引起了学界和实务界的广泛关注,其中多层一人公司的股东连带责任承担问题尤为突出。

清代京控中当事人的诉讼策略和官方的结案技术——以光绪朝为例的一个分析

在清代诉讼中,当事人常以胜诉为目的,用各种方式直接或间接影响案件的处理。在总结京控中当事人常用的冤的形象塑造、诬告、越诉、缠讼及过激行为等五种诉讼策略的基础上,发现受传统和谐司法观念以及司法制度的影响,清代裁判并不如现代确定案情,依法定罪那样,而是采取实用主义的司法态度,以纠纷解决为案件处理目的。延至当今,诉讼策略及纠纷解决型的司法模式仍然对当代中国影响较大。

制度环境、诉讼策略与民事上诉率变迁——理论模型与初步检验

上诉是现代民事程序的基础性制度之一,民事上诉率则是测度上诉程序运行效果和司法服务质量(既包括初审法院的也包括上诉法院的)的重要指标。站在中国司法政策变迁和政法制度大背景下,可建构两个既相互独立又相互影响的上诉率变迁模型,即以初审判决质量为基础的"向后看"模型和以预期上诉收益为考量因素的"向前看"模型,再辅以诉讼当事人和上诉审法官之间的动态博弈以及我国独有的组织、审判管理视角,提炼出关于上诉率变迁的两个理论假设。数据检验的初步结论是,我们应重新审视第一审程序的诉权保障功能以及进一步构建上诉甄别和筛选机制。

明清司法经济对民众诉讼策略的影响——高昂讼费与健讼风气之悖论的一个分析

明清史料中的一些记载声称,打官司所需的诉讼费用居高不下,但同时又有很多文献则显示,不少人到官府频频兴讼,乃至于官员们认为当地存在健讼之风。明清时期的官员们将一些地方的词讼繁多归咎于讼师、衙蠹之挑唆的说法,并非全无道理,但这种套路化的话语模式并不足以解释普遍的真实情形。由于明清时期并不存在法定的诉讼收费制度,百姓们打官司时面临着由种种司法陋规乃至完全非法的勒索盘剥所构成的"高昂"讼费之现实威胁,但他们在整体上作为绝非缺乏经济理性的行动者,也发展出并分享着一些能将这种沉重的经济负担降低至自己勉可承受的水平的应对策略,例如,由多人分摊讼费,又或者将官司只打到一半而非走完全部的司法程序。当时的人们并不都是将到官府告状视为绝对不敢踏足的畏途,结果造成一些地方衙门的讼案数量颇为可观。

记账式国债质押贷款法律风险和诉讼策略

案情 公司A向银行申请贷款,公司B以其所有的记账式国债作为担保。证券公司C向银行承诺出具真实有效的国债冻结证明文件,并负责在质押期间进行监管。B、C与银行三方之间签订了协议书。后A违约使用贷款,银行又发现B在C处的国债一直不足其事先承诺的价值。银行遂诉至法院,要求提前解除合同,A提前偿还贷款;B和C承担连带清偿责任,后因A有关负责人涉嫌偷漏税,当地公安立案侦查时发现该公司有骗贷行为,故以贷款诈骗罪为案由立案侦查。