西方国家民事诉讼融资的影响及规范

市场经济的发达和资本市场的扩张造成了商业金融对民事诉讼的入侵。当事人规避法律风险和寻求利益最大化的心理恰好迎合了这种入侵。消费型法律基金、给原告律师事务所提供贷款和投资商事诉讼是三种重要的诉讼融资方式,它们分别对民事诉讼的数量和民事审判的质量有不同的影响。虽然目前的影响并没有对民事诉讼制度造成根本性破坏,但是我们应该防止商业金融对诉讼制度的冲击。恪守民事司法公平与效率价值,是规范商业金融入侵民事诉讼应该遵循的价值标准。

第三方诉讼融资:效力、发展及对我国的启示

作为当事人诉讼费用转嫁机制的一种形态,第三方诉讼融资以市场转嫁的方式实现当事人诉讼费用的转移,被西方国家视为"接近司法"的新措施。第三方诉讼融资在不同国家的发展路径,展现出诉讼控制权及国内司法导向对该项制度发展的决定作用,其特殊的发展土壤对我国诉讼费用转嫁机制的构建具有重要启示。

第三方诉讼融资:域外实践与我国的引入

第三方诉讼融资是近几年出现的一个热点话题。它是诉讼成本分担中的新型制度,也是市场为转嫁诉讼风险所做出的反应,同时是风险投资在法律服务业的实践。随着法院对"助讼与帮讼分利"条款的解禁,该制度被越来越多的国家和地区所了解、接受并使用,被广泛应用于国内司法程序及国际仲裁中,并形成了一些较为成熟的诉讼融资市场。近年来,我国也出现了第三方诉讼融资制度的实践,随着中国民商事纠纷大型化、司法程序复杂化及律师行业的高度市场化,通过第三方诉讼融资制度来分担诉讼成本和实现风险转移,可以为解决高昂的诉讼成本给权利保护和实现正义所带来的问题提供解决的途径。

论第三方诉讼融资在我国引入的正当性

在经济不断发展的当下,社会纠纷的数量也在不断上升,诉讼作为化解纠纷的一种重要方式,通过诉讼途径解决纠纷的成本却不是所有实体权利当事人都能承担的,尽管我国存在着司法救助和法律援助制度,但是其本身所适用的范围并不大。第三方诉讼融资作为一种为当事人进入诉讼提供资金的制度,在国外已有多年实践,我国也存在相应类似的投资机构,但有法院认为该制度所涉的协议存在控制诉讼权的条款,将有损诉讼秩序、异化司法的公共属性、背离息讼止争的核心价值,违背公序良俗,因为将此类协议认定为无效。但本文拟从比较法的角度,分析各国对第三方诉讼融资制度的态度及实践现状,深入分析该制度运行的条件,探讨在我国引入该制度的正当性。

我国诉讼融资基金的发展现状及建议——以多盟诉讼融资基金为例

以多层次资本市场联盟的诉讼融资基金为例,根据我国诉讼融资基金的发展现状,深入分析多盟诉讼融资基金,指明其存在“中国化”程度不高、传播力度不够、自身风险较大等问题亟待解决,并提出了相关建议,以此来促进诉讼融资基金在我国进一步发展。

诉讼融资与律师-委托人特免权

美国法律体系中出现了新的参与者:诉讼融资(ALF)实体。近年来,ALF实体已开始为小规模的案件和涉及数百万美元的复杂商事案件提供资助。实际上,助讼图利、高利贷和伦理戒律这些历史上的障碍已不再阻碍ALF(至少在一些司法辖区是这样),这使得其在近些年取得了一定的发展。但随着ALF方式变得越来越普遍,人们也逐渐开始关注到以下议题:即ALF实体融入律师-委托人双边关系给律师-委托人特免权带来的影响。本文探讨了传统的律师-委托人特免权学说,以确定特免权是否保护涉及ALF实体的交流。本文的结论是,ALF实体不能从共同委托人学说中受益,因为其实际上不是共同委托人。即使ALF实体寻求成为共同委托人,伦理原则也可能不会允许其在关系的投资决策阶段获得共同委托人地位,在关系的监管阶段也同样如此。另外,ALF实体在投资决策阶段的交流可能无法从同盟当事人-共同利益学说中受益,但如果所涉及的特定法院使用的是共同利益的宽泛定义,则其在监管阶段的交流或许能适用这一学说。此外,ALF实体也不太可能被认定为委托人或律师的代理人,故特免权保护一般不应囊括它。本文的最终结论是,特免权学说不应扩展到ALF存在的情境,概因如此会损害特免权本身。相反,如果ALF实体在法律市场中的参与足够有益且具备充分的特免权保护需求,那么一项独立的ALF特免权可能是最好的解决方案。

第三方诉讼融资:通往司法救济的商业化路径

高昂的诉讼成本是当事人主张权利、实现正义的障碍,如何在诉讼成本越来越高的条件下开辟当事人通往司法救济的路径,是我国亟待解决的问题。第三方诉讼融资在西方国家兴起后虽受质疑,近年来却发展迅速。第三方诉讼融资不但为无力承担诉讼成本而可能弃诉的当事人提供经济支持,也使那些虽有经济能力却畏惧败诉风险的当事人能够转移风险,从而保障其及时主张权利,实现个体正义。在我国风险投资市场迅速发展、司法改革以保障当事人诉权为重的时代背景下,引入第三方诉讼融资是必要而且可行的。

诉讼众筹:海外实践及其在中国的前景

诉讼众筹是一种为诉讼活动当事人提供诉讼费用支持的融资模式。随着社会的发展、经济的繁荣,人们越来越注重依法维权,各种诉讼案件迅速增加。而诉讼成本仍是司法实践中阻碍一部分当事人提起诉讼的大问题。互联网的快速发展推动了众筹产业的发展。由于其具有门槛低、效率高等优点,一经推出即迅猛发展,延伸至各行各业,诉讼众筹也应运而生。文章通过考察诉讼众筹的海外实践,对中国诉讼众筹的前景进行探索、研究,从而提出诉讼众筹制度在中国推行的基础设想。