诉讼论证中的实践理性及其方法论要求

实践理性是人们在实践活动中对正当行为进行选择的一种能力,而诉讼论证也是一种实践活动,所以在诉讼论证中贯彻实践理性是题中应有之义。在诉讼论证方法论的选择上既要符合诉讼论证理性思维活动的特点,还要符合诉讼论证的目标说服性及诉讼论证的程序性、论辩性、交涉性特点,并根据案件的难易程度选择适用最佳的、最有效的方法,以最大限度保障案件的公平正义。

法律论证研究的新视角和新逻辑框架——《诉讼论证:诉讼博弈的逻辑分析》评介

《诉讼论证:诉讼博弈的逻辑分析》从广义非形式逻辑的新视角对法律逻辑做了全新探索,向我们展示了与传统"普通逻辑+法律实例"的法律逻辑体系面貌大为不同的崭新叙述模式。这个新模式以两个转变为基础:从法律论证到诉讼论证的转变、从形式逻辑框架到广义非形式逻辑框架的转变。这两个转变不仅使法律逻辑快步跟上了逻辑理论发展的步伐,而且使法律逻辑更贴近法律活动的实际。

吴家麟先生的法律逻辑观念、思想和理论探索

吴家麟先生对于我国的法律逻辑学研究作出了奠基性的贡献,这根源于他拥有一种开放式的、面向现代的形式逻辑观。基于这种形式逻辑观,他将法律逻辑学定位为应用形式逻辑研究法律领域特殊逻辑问题的一门科学,这种科学能够处理真正意义上的法律逻辑问题。吴先生自己也作出了有意义的理论探索,他对证据概念的研究为今天的法律逻辑学研究提供了值得借鉴的宝贵思想资源。

法律人工智能视角下的辩方论证

当前,人工智能研发逐步从原来面向低技能工作领域转向律师等高技能工作领域。不论律师们对人工智能所带来的变革持何种态度,学会与这一变革共存并取利于变革,才能实现律师行业的自我进化。本文以辩方论证这一刑事诉讼领域中的律师核心工作为例,研究了法律人工智能对辩方论证带来的影响、挑战以及存在局限,并描绘了人工智能对于实现辩方论证的刑事诉讼功能的未来发展图景。