论预期刑事责任对诉讼负担的影响——兼论刑事诉讼中比例原则的适用

被追诉者在刑事诉讼中被迫承受的诉讼负担,源于公民权利向国家权力的让渡,是其预期的刑事责任在诉讼中的体现;影响被追诉者诉讼负担轻重的因素主要是预期刑事责任的大小;不同严重程度的犯罪案件,涉及到人身自由的强制措施、其它强制性措施和诉讼期限等规定,都应当贯彻比例原则的要求,以体现程序的公正性。

胜诉方负担民事诉讼费用研究——由深圳中院诉讼费用复核第一案引发的思考

当事人有限度负担诉讼费用和败诉方负担诉讼费用是各国诉讼费用负担规则通行做法。但司法实践表明,机械、绝对地适用败诉方负担诉讼费用规则会产生假性正义而背离公平和正义。在特殊情形下,由胜诉方负担诉讼费用符合法律所追求的公平正义原则,应当借鉴国外民事诉讼费用负担规则基础上,结合我国实体法的规定和具体案例,确定民事诉讼胜诉方负担诉讼费用规则。

论民事公益诉讼中原告败诉的诉讼费用负担——以“常州毒地案”天价诉讼费为视角

现有的诉讼费用以败诉方负担为原则,民事公益诉讼案件亦适用该原则,由败诉原告全额负担,在法律适用上并无不当,但在情理上显失公平。这种不公平会给公益诉讼带来冷却效应,影响诉权实现,不利于维护公共权益,进而阻碍公益诉讼的发展。目前公益诉讼中原告诉讼费用负担存在的具体问题主要包括:立法之间出现冲突;检察院提起的公益诉讼,诉费由国家负担不合理;诉讼费用昂贵;法官减免诉讼费用随意性大。对此需采取明确诉讼费用的性质,规范立法主体;建立不同主体适用同等诉讼费用负担的机制;转移败诉原告负担诉讼费用的方式,即建立公益诉讼费用保险制度和公益诉讼救助基金;约束法官减免诉讼费用的权力。

浅谈我国民事诉讼费用的性质和负担

诉讼费用与诉讼者的利益是紧密相关的，一定程度上反映着一个国家的人民受法律保障的程度。我国民事诉讼费用原则上由败诉方负担。但由于现代生活法律的复杂性，审判人员的违法、过错使得案件结局难于预计；诉讼负担也难于预计。所以笔者拟就诉讼费用的性质和负担粗浅探讨。

对我国民事诉讼费用负担制度的若干完善建议

本文围绕国务院施行《诉讼费用交纳办法》后法院经费保障的问题,对我国民事诉讼费用如何在当事人与国家之间、当事人与当事人之间进行负担等问题提出一些完善建议,为健全我国的诉讼费用负担制度提供一个可供参考的思路。

论我国公益诉讼诉讼费用制度的完善——以诉讼费用负担为视角

我国在2012年新修改的民事诉讼法中正式确立了公益诉讼制度,但该制度在实践中没有充分发挥其作用,为了实现公益诉讼的立法目的,必须对现有的诉讼费用制度进行改革。从费用负担的角度来看,必须构建国家和当事人以及当事人之间两个层次的费用负担体系,在纵向上应当坚持国家和社会分担的原则,在横向上侧重保护原告。

论我国公益诉讼费用制度的完善——以诉讼费用负担为视角

诉讼费用制度是民事诉讼法上的一项重要的制度,它是调节民事诉讼案件数量的＂阀门＂,诉讼费用制度的设置能够深刻地影响人们的行为选择。我国在2012年新修改的民事诉讼法中正式确立了公益诉讼制度,但该制度在实践中没有充分发挥其作用,为了实现公益诉讼的立法目的,必须对现有的诉讼费用制度进行改革。从费用负担的角度来看,必须构建国家和当事人以及当事人两者之间两个层次的费用负担体系,在纵向上应当坚持国家和社会分担的原则,在横向上侧重保护原告。

德国新民事诉讼法律关系理论及启示

诉讼法律关系理论研究的问题是诉讼究竟为何物。就此展开了两大类型的理论:传统的诉讼法律关系论把诉讼视为一种法律关系的总和,而法律状态论则视诉讼为法律状态构成的整体。这两种理论都难以全面囊括和解释各种诉讼现象。德国新民事诉讼法律关系理论以传统的诉讼法律关系理论为根本立足点,融入了法律状态理论的因素,把诉讼理解成各种诉讼法律关系统一形成的现象,并运用"诉讼义务"、"诉讼负担"等概念,实现了对传统诉讼法律关系理论的突破,解读当事人的诉讼行为和法官的职务义务等诉讼现象。它带给我国的启示是:设立诉讼义务和诉讼负担的区分标准;深化民事诉讼法律关系理论研究;该理论应与民事诉讼其他理论的改革与研究相结合。

我国民事诉讼法律关系之新构建——以德国新诉讼法律关系说为借鉴对象

在关于民事诉讼法律关系理论的各种学说中,德国新诉讼法律关系学说目前较为科学。应借鉴德国新诉讼法律关系说对我国民事诉讼法律关系理论进行重新构建,特别是应根据德国新诉讼法律关系说的诉讼负担概念,重新界定我国当事人的诉讼义务。

水环境公益诉讼的若干问题研究——域外环境诉讼制度对我国的启示

随着社会的发展和建立法治社会的要求,各国为了建立完善的法律法规体系,纷纷引入了公益诉讼的概念。近年来,飞快发展的经济建设同时引起了人们对水环境保护意识的重视,尤其是松花江水污染事件,更震惊了社会各界的关注。鉴于各国的发展历程,借鉴先进国家法律的相关经验与实践,对我国的水环境法治建设肯定会有裨益的。

刍议民事诉讼法修正案草案第八条公益诉讼条款——兼与颜运秋教授商榷

《民事诉讼法》修正案草案正式引入公益诉讼条款,引发了社会广泛思考。以颜运秋教授为代表的学者对公布的公益诉讼条款提出了诸多建议,"为公益诉讼架设制度轨道"。但是,从现实国情出发,公益诉讼的诉讼费用负担、诉讼主体资格、受案范围、管辖等制度构架应当充分考虑法律执行与制度适应程度,能够尽可能在已有制度框架内或者现有立法进路解决。

人民法院诉讼费的管理

人民法院诉讼费的管理□文＼梁爱珍人民法院的诉讼费收支管理，是法院在新形势下遇到的一个新课题。如何把这些措施落到实处，把诉讼费的收支管理好使用好。近年来山西省高级法院在这方面不断总结改进，实行了“四个统一”的管理办法。一是统一标准。我们要求各级法院收取...

论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护

刑事诉讼法要特殊保护的弱势群体,应当包括刑法所保护的所有犯罪人中的弱势者,因为承担刑事责任能力低下的人,承受诉讼负担的能力也必然低下。同时,刑事诉讼法还应当考虑公平、公正进行诉讼的需要,对给予特殊保护的范围在刑法所保护的弱势群体的基础上要有所扩大。对弱势群体的特殊保护应当上升为刑事诉讼的原则性要求,并通过具体的程序设计贯彻落实。

“异地法官本地审”刍议

刑事案件异地审判,其目的在于排除案外因素干扰,保障司法公正。异地审判在实践中发挥积极作用的同时,也存在造成诉讼迟延,增加被告人诉讼负担,异地补充核实证据不便等问题。结合指定管辖的现有规定,构建"异地法官本地审"模式,由犯罪地办案机关负责案件侦控工作,上级法院指定管辖后,受案法院选派法官前往犯罪地审理案件,以此有效提高诉讼效率,节约司法成本,方便诉讼参与人参加诉讼。

调解与判决的选择——基于当事人经济计算角度

调解能节约社会成本,但调解也是有条件的。若当事人审判预期价值的差额小于等于当事人预期诉讼成本之和,那么双方互利的调解值一定存在,但诸多变量和因素都会影响调解的达成。如果双方对原告胜诉可能性的估计一致,或原告相对于被告是悲观的,调解范围就会存在。原告越悲观调解范围越大;反之则调解范围越小甚或消失。其他诸如判决的数额、诉讼成本、当事人的风险态度和掌握信息情况都会影响调解的达成。我国的诉讼费用负担制度也会对调解产生影响,负值诉讼会减弱调解的正面意义。

论支付令的适用和生效条件

论支付令的适用和生效条件蔡贵堂《民事诉讼法》在借鉴外国立法经验和总结各地执行《民事诉讼法（试行）》经验的基础上，新增加了一些程序，督促程序就是其中的一种。一年来的司法实践表明，人民法院依照督促程序的有关规定发出支付令，减少了债权人和债务人的讼累，使债...

诉讼费用的负担不应作为一项诉讼请求提出

诉讼费用的负担不应作为一项诉讼请求提出龙安清，刘爱民湖南省澧县人民法院编辑同志：随着我国经济的发展和公民法律意识的增强，诉至法院的民事、经济纠纷案件越来越多。要打［官司］就要写诉状，就要有诉讼请求。笔者这几年在基层法院工作，接触到各式各样的诉状，有许...

当事人缺席的基本性质与科学规制——基于比较法上的分析

在民事诉讼中,为加快诉讼程序的推进,保障出席的当事人的诉讼利益,《民事诉讼法》应对当事人的缺席进行规制。厘定当事人缺席的基本性质乃科学规制当事人缺席的逻辑起点。出席庭审不是当事人的诉讼权利,也不是当事人的诉讼义务,而是当事人应尽的诉讼法上的负担。缺席即为当事人对其应尽的诉讼法上的负担的不履行。为因应缺席的基本性质,《民事诉讼法》应区分对待一方当事人缺席与双方当事人同时缺席,进而作不同的规制。一方当事人缺席时,基于平等原则的内在要求,应对缺席的当事人课以相同的诉讼上的不利益。双方当事人同时缺席时,除裁判成熟可以裁判外,受诉法院通常只能裁定延展期日甚至中止诉讼程序。