论诉讼财产保全责任保险费用的性质及承担主体

司法实践对诉讼财产保全责任保险费用应由何主体承担的裁判观点较为混乱,存在由被告承担、由原告承担及由双方共同承担三种类型。裁判分歧的背后是不同法院对诉讼财产保全责任保险费用定性的差异。诉讼财产保全责任保险费用既不属于诉讼费用,也不应认定为违约损失,而应定性为财产保全担保成本。诉讼财产保全责任保险费用的性质决定了诉讼财产保全责任保险费用的承担主体应为原告,这符合财产保全担保制度的功能预设,也是原告理性衡量诉讼风险与预期收益以降低诉讼成本的结果。在诉讼财产保全责任保险担保功能较弱及财产保全错误认定困难的背景下,这有利于平衡双方诉讼地位,实现法律的实质正义。

从一个案例谈诉讼财产保全责任保险的承保风险

现有的司法裁判规则关于保全错误以及相应损失的认定具有明显的不确定性。诉讼财产保全责任保险有内外两个不同的法律关系。对内是责任保险合同关系,对外则是司法担保关系。在财产保全损害赔偿责任纠纷中,保险公司难以以内部保险合同关系为由进行抗辩。从诉讼财产保全责任保险的双重性质,以及推出后不断产生的新型风险看,对拟承保案件,不仅要从诉讼案件本身评估承保风险,更要结合多种因素判断当事人保全的目的等。同时应当有意识地建立全面的风险评估体系和后续的风险管理系统。

诉讼财产保全责任保险实务中的法律属性冲突及风险分析

诉讼财产保全责任保险是保险参与诉讼财产保全风险管理的产物,其大大减少了保全申请人的申请成本,保障了弱势群体的诉讼权利。但该险种的实践仍在摸索中,期间法律属性的定位不明,尤其是保单保证书的存在,对责任保险的作用产生一定干扰。建议在明确其法律属性为保险而非担保的基础上,去除担保书环节,落实责任保险的地位和作用,并发展保证保险,完善诉讼财产保全保险体制。

诉讼财产保全责任保险在司法实践中尚存的问题及对策——以保险公司经营的视角

在我国民商事审判中,无论是依一方当事人申请诉讼保全,或者是法院依职权进行诉讼保全,均要求当事人提供相当于保全财产数额的担保。传统的担保通常有三种方式：一是由申请人提供等值现金或无权利负担的土地房产作为担保;二是由申请人申请商业银行保函作为担保;三是找专门的担保公司提供担保。

引入诉讼财产保全责任保险 完善法院诉讼保全担保机制

2014年《国务院关于加快发展现代保险服务业的若干意见》开启了我国保险业发展的新纪元。文件明确提出＂发挥保险风险管理功能,完善社会治理体系＂,发挥责任保险化解矛盾纠纷的功能作用,用经济杠杆和多样化的责任保险产品化解民事纠纷。诉讼财产保全责任保险应运而生,并在近年来部分地区的司法实践中成为解决诉讼保全担保问题的有效途径。

诉讼财产保全责任保险可行性研究

诉讼财产保全责任保险是近年来保险市场上新兴险种之一,是保险服务于司法实践的又一次尝试。不同于外国采用的保证保险承保形式,国内普遍采用责任险开展业务,因此在险种的经办过程中必然有其特殊性。本文创新性地从保险风险的角度出发,在确定了法律适用的基础上全面分析了诉讼保全责任保险市场供求风险,承保风险的可保性、公司经营过程中的经营风险,最后得出了险种整体符合保险设计思想,具有可行性的结论。

诉讼财产保全责任保险问题研究

诉前财产保全是申请人为保证将来胜诉后,生效裁判能得以顺利、及时执行而采取的一种临时性保护措施.《我国民事诉讼法》及相关司法解释规定,当事人申请诉前财产保全必须提供担保,能否提供与申请保全财产价值相当的担保价值,是诉前财产保全能否申请成功的关键所在.在实践中,大量存在因申请人无法提供等额的担保价值,导致诉前财产保全申请失败,以致即使将来胜诉,判决也难以及时、顺利执行的案例.

诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议

诉讼财产保全责任保险是一种新型的责任保险,其承保风险也较一般责任保险有所不同,在心理风险、道德风险、逆选择风险、法律风险等方面表现出特殊性。保险公司应以立法机关完善法律法规为前提,以监管部门引导诉讼财产保全保险体系建设为方向,采取发展业务渠道、建设核保团队、积极参与另诉维权等具体措施,实现对诉讼财产保全责任保险的承保风险的有效管控。

我国诉讼财产保全责任保险问题研究

随着经济的发展,各种民事纠纷案件频发,在诉讼中我国对财产担保的需求也越来越多。而现行的担保形式存在诸多的缺陷,诉讼财产保全责任保险不仅能够为申请人提供担保而且还能对因申请人的错误对被申请人的财产造成的损失进行补偿,因此诉讼财产保全责任保险在我国存在很大的发展空间。

诉讼财产保全责任保险经营风险分析及风险控制建议

诉讼财产保全责任保险(简称“诉责险”)作为一种新型的责任保险,因其更具便捷性、低成本性而受到更多当事人钟爱。本文就诉讼财产保全责任保险经营风险进行分析研究,希望可以为保险业务的风险管控提供借鉴。

诉讼财产保全责任保险:面临的障碍与法律对策

诉讼财产保全责任保险作为一种新型的责任保险，对保护当事人的利益、减少法院保全审查的风险以及拓展保险公司的业务都具有明显的优势。但其面临着受诉法院认可难、业务拓展存在困难、风险评估和控制机制不完善、道德风险较高等障碍。为此，应增强法院的认可程度、建立“保险公司一律师事务所”双方对接机制、建立有效的风险评估与控制制度、防范诉讼财产保全责任保险中的道德风险。

诉讼保全责任保险之保险责任的司法认定——以王某诉鸿路公司等申请诉中财产保全损害责任纠纷、责任保险合同纠纷案为例的探讨

近年来,诉讼财产保全责任保险作为一种创新型保险在民事诉讼财产保全担保制度中逐渐展现出优势。相比于传统的诉讼财产保全担保方式,诉讼财产保全保险具有费率低、偿付能力强、手续便捷、效率高等特点,实践中运用较为广泛。随着业务量的扩大,相关的责任保险纠纷也逐渐成为典型的诉讼类型,但目前司法实践中对于财产保全申请错误的归责原则、认定标准、赔偿对象.

在财产保全中引入责任保险担保的路径及其价值

随着我国经济形势的变化和债务纠纷的增多,法院面临的财产保全申请也在日益增长。我国传统担保方式的局限性限制了当事人诉讼权利的行使,不利于执行工作的开展。北京市四中院对此结合司法实践,从社会公众和诉讼当事人实际需求出发,探索在民商事审判当事人申请财产保全中引入责任保险担保,进一步扩展和丰富担保方式,有效地维护了当事人的合法权益。

责任保险的诉讼时效起算点问题探析——江苏海畅建设工程有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司海上保险合同纠纷案

〖提要〗责任保险诉讼中,被保险人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效起算点应为其知道或应当知道保险事故发生之日,而保险事故发生之日应当被认定为被保险人的赔偿责任确定之日。〖案情〗原告:江苏海畅建设工程有限公司(以下简称"海畅公司")被告:中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司(以下简称"建湖人保").

“抽丝剥茧”破解虚假诉讼——通过虚假诉讼阻碍案外债权人执行被查封财产案

案情2021年4月初,原告张某东(与被告曾某A系老乡关系)将被告曾某A、杨某慧(曾某A之妻)以债权转让合同纠纷起诉至山东省济南市市中区人民法院,要求两被告支付原告截至2020年底本金及利息总计约451万元,并对被告曾某A名下房产申请采取保全措施。

论诉讼财产保全保险的模式选择

诉讼财产保全保险是一种用于替代传统诉讼财产保全担保的新型保险,存在责任保险和保证保险两种产品模式。保证保险模式下,赔偿责任直接指向保全被申请人的损失;责任保险模式下,赔偿责任针对保全申请人的侵权责任,存在条款设计不符合责任保险要求、保单保函构成保险之外的保证责任等风险。诉讼财产保全保险应采用保证保险的模式,由保险公司向法院出具保单说明函,发挥对诉讼财产保全担保的替代功能。责任保险模式的诉讼财产保全保险可以保留,但应回归防范侵权责任之本质,与法院审查诉讼财产保全申请并无关联。建议最高人民法院与中国保监会联合出台指导文件,并由中国保险行业协会牵头制定行业示范保险条款和保单说明函样本。

我国诉讼财产保全责任险的产生环境与发展建议

在法律诉讼中,经常会有涉及财产保全的问题,根据法律规定,财产保全要求诉讼申请人支付与保全财产价值相当的担保,这样的规定往往给诉讼申请人带来极大的经济压力,影响其合法权益的维护。为解决这一问题,诉讼财产保全责任险在我国产生并逐渐试点推广。本文对诉讼财产保全责任险在我国产生的环境和背景展开分析,并结合国外经验对该创新险种的未来发展提出几点建议。

论诉讼财产保全保险的法律规制

诉讼财产保全保险是诉讼财产保全担保的一种新的方式,该保全方式具有费用低廉、风险低、便于法院审查和当事人诉讼等优点,值得大力推崇。但其也存在一些制度漏洞,其中最大的漏洞是当事人有可能利用保险的低费用,制造恶意诉讼或虚假诉讼来达到自己的不法目的。这些制度漏洞阻碍了诉讼财产保全保险制度发挥其制度效能,不利于我国的法治建设发展。完善诉讼财产保全保险的法律规制,就要求法院尽快制定出配套的具体实施细则,银保监会健全监督监管机制,保险公司加大培养相关从业人才的力度,并着力构建严密的承保审核体系完善投保前的审查。

保全申请错误所致损害赔偿责任的构成要件——兼析新《民事诉讼法》第105条的理解与适用

我国诉讼法上的保全是指为使将来判决得到及时有效的执行，人民法院根据当事人的申请或者依其职权，对被申请人的相关财产或行为作出的临时性司法强制措施。旧《民事诉讼法》仅规定了“财产保全”，2012年新修正的《民事诉讼法》则规定法院“可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”（第100条），从而将保全的对象范围从财产扩展至行为。

关于刑事附带民事诉讼财产保全的几点思考

一、对附带民事诉讼财产保全立法的简要评析 96年刑事诉讼法并未明确规定财产保全制度,只是第七十七条第二款被认为具有财产保全的性质。新刑事诉讼法对附带民事诉讼制度进行了较大幅度的调整和完善,将原刑诉法第七十七条改为两条,分别作为第九十九条和第一百条。其中,第一百条明确了附带民事诉讼可以采取财产保全措施,将启动方式扩展为依职权和依申请两种,在实施方法上增加了＂冻结＂,并且规定附带民事诉讼财产保全具体操作适用民事诉讼法有关规定。