国外诉讼费用保险的发展及对我国的启示

诉讼费用保险是指被保险人向保险公司支付保险费，被保险人因权益遭受侵害或与他人发生争议而提起诉讼，保险公司依据保险合同约定支付保险金以弥补其诉讼费用的损失。诉讼费用保险最早诞生于法国，其后被英国、美国等国家引入。目前，欧洲为开展诉讼费用保险较为活跃的地区，亚洲国家日本在此方面也进行了尝试。

知识产权诉讼费用保险机制探析

当前,人们保护知识产权的意识普遍增强,然而,高额的知识产权诉讼成本,却令很多想拿起法律武器维护自身合法权利的人望而却步,因此,引入诉讼费用保险机制,可以在很大程度上解决权利人的后顾之忧。

论民事公益诉讼中原告败诉的诉讼费用负担——以“常州毒地案”天价诉讼费为视角

现有的诉讼费用以败诉方负担为原则,民事公益诉讼案件亦适用该原则,由败诉原告全额负担,在法律适用上并无不当,但在情理上显失公平。这种不公平会给公益诉讼带来冷却效应,影响诉权实现,不利于维护公共权益,进而阻碍公益诉讼的发展。目前公益诉讼中原告诉讼费用负担存在的具体问题主要包括:立法之间出现冲突;检察院提起的公益诉讼,诉费由国家负担不合理;诉讼费用昂贵;法官减免诉讼费用随意性大。对此需采取明确诉讼费用的性质,规范立法主体;建立不同主体适用同等诉讼费用负担的机制;转移败诉原告负担诉讼费用的方式,即建立公益诉讼费用保险制度和公益诉讼救助基金;约束法官减免诉讼费用的权力。

中小股东的福音:张维迎的承诺要胁诉讼模型的再修正

张维迎教授《博弈论与信息经济学》所举的承诺要胁诉讼博弈例子中有关诉讼费用的处理不妥 ,承诺要胁诉讼不成立 !必须打破这种败诉风险由当事人承担的机制 ,建立“生死与共”的竞争性的律师定价机制和保费率真正是胜诉率信号的诉讼费用保险机制、保障其实现的机制和可供的备选机制。

行政诉讼收费制度存在的问题及完善

行政诉讼收费制度是一个综合性的体系,其合理性关系到整个行政诉讼制度的良好运作。目前我国行政诉讼收费制度基本照搬民事诉讼的收费模式,没有考虑行政诉讼本身的功能和特点,并且诉讼费用管理混乱,"收"和"支"变相挂钩,缺乏监督救济机制。鉴于此,笔者认为,应逐步改进和完善行政诉讼费用的收费办法和收费标准,适时导入法律援助制度和法律诉讼费用保险制度,实行法院财政体制的宪政化,加强对人民法院诉讼收费制度的监督和救济,将诉讼费用纳入国库集中收付制度并建立法院独立预算型的财政体制。

从博弈的角度看中小股东解决纠纷的过程——从一个流行模型的残缺谈起

经研究发现 ,张维迎教授在 2 0 0 1年第五版的《博弈论与信息经济学》中所借用的承诺要胁诉讼博弈例子中对诉讼费用的处理有点不妥 ,便作出了适当的调整 ,但却得出了令人沮丧的结论 :承诺要胁诉讼不成立 !继续研究发现只有打破这种败诉风险由当事人承担的机制 ,才能传递出有力量的信号 ,才能做到真正的威胁 ,那就是建立“生死与共”的竞争性的律师定价机制和保费率真正是胜诉率信号的诉讼费用保险机制与最经济的诉讼程序与非诉讼程序、保障其实现的机制和可供的备选机制。

环境损害司法鉴定费制度的完善

环境损害司法鉴定在生态环境保护案件的审判中是关系责任认定和赔偿额度的关键证据。通过对最高人民法院发布的81件生态环境保护典型案例进行分析,结果发现司法鉴定机构收费不规范、不公开、价格虚高的现象普遍存在,高昂鉴定费已经成为当事人申请鉴定或者法院委托鉴定的难题。为破解该困境,环保部门、司法部门等相关部门应尽快从厘清鉴定费的性质入手,合理确立鉴定费负担原则,制定环境损害司法鉴定收费标准,同时建立健全环境损害司法鉴定评估资金保障机制,使环境损害鉴定评估真正成为环境保护与生态修复的助推器。

关于司法救助成本负担问题的思考

司法救助基于司法为民的理念被界定为一种社会责任和国家义务。我们在追求司法救助制度的法律意义和制度目的的达成时,不得不思考怎样有效负担司法救助的成本。在司法救助的新旧规定中,有关其成本的分担问题一直以来都是一个空白。探索从实践带向立法、设计可操作性的司法救助成本的负担方式。

重压之下求发展

综观2004年发生的涉外知识产权事件,我们明显有一个感触,那就是中国知识产权发展面临着越来越多的困境和越来越大的压力.困境是中国现阶段基于企业利益、民族利益和国家利益的近期效益要求与融入全球经济一体化的长远需求的矛盾体现;而压力则主要是以跨国企业为代表的外部力量所带来的,这些外部力量以知识产权为手段打压竞争对手并积极推进符合其利益的知识产权保护模式.

从博弈角度看中小股东解决纠纷的过程——从一个流行模型的残缺谈起

经研究发现 ,张维迎教授在 2 0 0 1年第五版的《博弈论与信息经济学》中所引用的承诺要胁诉讼博弈例子中对诉讼费用的处理有点不妥 ,接着便作出了适当的调整 ,但却得出了承诺要胁诉讼不成立的结论 !继续研究发现只有打破这种败诉风险由当事人承担的机制 ,才能传递出有力的信号 ,才能做到真正的威胁。那就是建立“生死与共”的竞争性的律师定价机制和保费率真正是胜诉率信号的诉讼费用保险机制与最经济的诉讼程序与非诉讼程序、保障其实现的机制和可供的备选机制。