浅论民事诉讼中的送达方式

一 送达与送达方式 送达是司法机关以法定方式将诉讼文书送交给案件当事人或其它诉讼参与人的行为。它是人民法院的基本诉讼活动之一。能否及时准确地送达诉讼文书,是诉讼能否高效进行的前提。

论诉讼文书的留置送达及其改进与完善

送达诉讼文书 ,是审判工作中的重要环节。诉讼文书只有有效地送达给当事人或其他诉讼参与人 ,才能使受送达人了解文书内容 ,从而按照法定程序参加诉讼活动。在我国现阶段 ,由于公民、法人的法律意识不强 ,人民法院在直接送达时往往遇到困难 ,由此产生了留置送达制度。

建议完善《民事诉讼法》第77条第一款

建议完善《民事诉讼法》第７７条第一款●胡建成《民事诉讼法》第７７条第一款规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”这就是说，法律规定受送达人在收到诉讼文书时只需在送达回证上写明收到日期，签名或盖章，而无需...

最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复

北京市高级人民法院: 你院京高法[2001]216号《关于对外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达井适用留置送达的请示》收悉。经研究,答复如下: 《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》(以下简称海牙送达公约)第一条规定:“在所有民事或商事案件中,如有须递送司法文书或司法外文书以便向国外送达的情形,均应适用本公约。”

作为诉讼行为的送达

送达与正式通知几乎同义表明我国送达制度倾向于通知的实效性,但其可行性又因缺乏分级制度而导致拟制送达的滥用。送达制度应依托我国相对成熟的民事诉讼法律关系理论、民事诉讼行为理论和民事裁判效力理论。各诉讼主体在不同程序环节就送达这一诉讼行为所承担的角色义务与相应权利,所遵循的行为规范和有效要件,都是在中国式的职权主义与辩论主义妥协模式的逻辑框架内展开的;应以相应事实的证明与推定规范,结合送达与受送达的行为代理与法律拟制,确定通知与送达的法律效果与瑕疵救济,从而在送达规范的实效性功能之不可欲与仪式性功能不可靠的两难困境之间谋求合理平衡。

诉讼文书送达法律制度的完善

一、诉讼文书送达工作的现状。 根据我国民事诉讼法规定,两个当事人两个代理人的案件审判中有12个诉讼文书需要进行11人次送达(向原告分四次送达受理通知书、答辩状副本、开庭传票、裁判文书;向被告分三次送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、裁判文书;向两个代理人各送达两次出庭通知书和裁判文书),以及组成合议庭,出具财产保全裁定等,送达的工作量还要增加。 根据某基层法院统计,目前符合民事诉讼法送达规定的仅占55％,还有近一半的诉讼文书送达存在着各种各样的隐患,如果按照规定进行送达,送达难度很大,工作量将呈几何级数增长。 如原告上海市长宁区城市建设综合开发办公室、上海市长宁区仙霞路房屋管理所诉被告徐某等占房、房屋使用一案。法院判决被告徐某等应于判决生效后7天内搬离本市仙霞路750弄44号101房屋。

豫中打假历险记

1994年12月26日,是我记者生涯中最难以忘怀的一天。 广西柳州市中级人民法院依法受理柳州两面针股份有限公司状诉河南洁美日用化工厂“两面针”商标侵权案后,委托柳州日报和柳州电视台各派一名记者,随同该院工作人员前往河南洁美日用化工厂协助证据保全工作。我和柳州电视台记者郑雄参加了这次特殊行动。在行动中,我们目睹了河南洁美日用化工厂仿冒“两面针”牙膏商标和生产柳州市牙膏厂“仙葫”牌“两面针”中药牙膏侵权行为,同时也和法院执行公务人员一起遭到该厂厂长王世良指使的近百名职工的围攻、谩骂和殴打。 联营分手 签定条约 河南洁美日用化工厂与“两面针”牙膏的研制、生产厂家柳州市牙膏厂曾有过联营生产伙伴关系。从1980年开始,柳州市牙膏厂利用广西的资源,在国内率先独家研制,生产“两面针”中药牙膏,由于独特的产品性能和成功的市场营销策略,在广大消费者心中迅速建立了良好信誉,创出了名牌,产销量在全国名列前茅。在产品长期供不应求的压力下,柳州市牙膏厂于1985年与找上门来要求合作的河南洁美日用化工厂达成了联营生产的协议。联营之初,双方各遂所愿,一方提高了市场占有率,一方摆脱了困境。但后来随着市场的变化和联营弊端的出现,双方于1990年中止了联营关系。可是,尝到了“

民事诉讼一审初次送达方式的选择

民事诉讼中“送达难”一直是近年来讨论比较激烈的诉讼程序的问题。而“送达难”的问题主要体现在民事诉讼程序开始时的第一次送达中,新民事诉讼法和民事诉讼法司法解释对民事送达进行了部分调整,学界中也对送达方式和送达主体等进行论证,但在实务中送达的问题一直没有得到很好的解决,本文主要分析目前实践中主要送达方式以及存在的问题,然后提出如何综合有效运用这些送达方式的建议。

完善制度是解决仲裁送达难题的有效途径——以武汉仲裁委员会送达规定为例

仲裁送达是仲裁司法监督的重要内容。仲裁送达应当遵循合法原则、尊重当事人意思自治原则和灵活高效原则。完善仲裁送达制度,应当将保障和便利当事人依法行使仲裁权利与保障仲裁程序顺利进行二者相结合,将保障受送达人合法权益与有效规制恶意规避送达行为相结合,合理分配当事人与仲裁机构的程序权利与义务,完善送达确认规范,规范送达方式的适用顺序与适用条件,明确送达方式的适用程序和有效送达的判断标准。

应收账款转让规则的立法选择

债权融资对债权流通的公示需求使得应收账款登记被纳入《民法典》,但应收账款登记规则能否扩展适用于一般债权则存在疑问。在一般债权转让中,无论从法律文本、法典编纂的历史素材还是立法本意,都不能得出第768条得以类推适用于其他债权的解释结论。若将其拓展适用于一般债权,将与债权转让通知在价值理念、制度功能和对抗主体范围方面产生龃龉。但在应收账款转让中,因应收账款便于流通和登记的特性,转让登记在价值理念上偏重效率,以交易信息披露机制实现功能替代,同时因债务人自身高度的商事注意义务和避免双重履行的内在动力而课以其查阅转让登记的注意义务,所以已经登记的应收账款转让无需通知债务人。未经登记但已通知的应收账款则可适用现行规范中对保理人通知的效力规定,以及《合同编司法解释(征求意见稿)》对一般债权多重转让的规定。既未登记又未通知的应收账款转让则应借助送达诉状方式向债务人进行债权转让通知。

民事诉讼审前程序专题讨论

随着传统封闭式熟人社会向现代流动式陌生人社会的转型,维系民事诉讼立法所确立的法院“权责型”送达制度所引发的“送达难”在所难免。立足对送达制度所涉及的受送达人、原告以及法院三者利益及其平衡的阐释,通过对现行立法所确立的“保障诉讼文书实际接收”送达合法性标准形成的社会背景进行考察,揭示社会转型后该合法性标准所带来的三者利益失衡与裁判的潜在制度风险.形成在优化审前准备程序与保障其“整理争点与证据”核心功能实现框架中,以法院与当事人协同诉讼为理念,以变革送达合法性标准为基础的制度设计,从而合理分配法院与当事人应承担的送达诉讼风险。