诊断准确性研究是用来评估某试验方法,正确地将一组研究对象区分为具有或不具有某种状况能力的研究。既往因诊断准确性研究论文撰写无统一的规范指导,导致报告遗漏了部分重要的研究信息,削弱了研究结果的应用价值,阻碍了其传播和应用。...诊断准确性研究是用来评估某试验方法,正确地将一组研究对象区分为具有或不具有某种状况能力的研究。既往因诊断准确性研究论文撰写无统一的规范指导,导致报告遗漏了部分重要的研究信息,削弱了研究结果的应用价值,阻碍了其传播和应用。为提高诊断性研究报告的质量,“诊断准确性研究报告标准(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy,STARD)”于2003年发表,2015年该专家组对部分条目作了更新,发表了新的STARD声明[1]。遗憾的是,国内目前尚无学术杂志规定投稿的诊断准确性论文需要遵循STARD报告规范,也少有作者在其论文中说明遵循了STARD规范。本文旨在推广和普及STARD报告规范,以提升诊断准确性研究论文的报告质量。展开更多
2015年12月16日，我以“diagnostic[TI]”作为检索词检索了PubMed数据库，发现相关的文献数量逐年增多，如图1所示。值得注意的是，从2000年开始，标题中带有diagnostic一词的论文的数量大幅增长。从2003年STARD文件[1]发布到2015年STAR...2015年12月16日，我以“diagnostic[TI]”作为检索词检索了PubMed数据库，发现相关的文献数量逐年增多，如图1所示。值得注意的是，从2000年开始，标题中带有diagnostic一词的论文的数量大幅增长。从2003年STARD文件[1]发布到2015年STARD文件更新，在PubMed中大约有48341篇标题中带有diagnostic一词的论文。在这些论文中，我浏览了2015年发表的100篇论文，发现其中有28篇是诊断准确性试验类论著。这就意味着，从2003~2015年， PubMed大约收录了13500篇诊断准确性试验论文。接下来，我用谷歌学术搜索检索了STARD报告规范的原始文献被引用的频次，发现所有版本的STARD规范总共被引用了3088次。在Web of Science数据库中，STARD的所有版本被引用了2291次。我们假定所有遵循了STARD报告规范的诊断准确性试验论文都会引用2003年发布的那篇STARD报告规范的文献。这些结果就说明，在过去的数十年来，诊断准确性试验论文大幅增长，但是仅有约20%的研究报告遵循了STARD规范。的确，很多研究者也发现引入STARD报告规范并没有显著改善诊断准确性试验的报告质量[2]，或者仅仅轻微地改善了报告的质量[3-4]。这是一个十分严重的问题，因为不规范的报告论文可能会导致读者错误地评估研究的质量和结论的适用范围。展开更多
目的评价当前我国医院感染预测模型研究方法学质量和报告质量,以期为规范研究过程和报告方法提供参考。方法系统检索中英文数据库截至2022年底的国内医院感染相关预测模型研究,研究团队按纳入、排除标准独立筛选文献、交叉核对提取资料...目的评价当前我国医院感染预测模型研究方法学质量和报告质量,以期为规范研究过程和报告方法提供参考。方法系统检索中英文数据库截至2022年底的国内医院感染相关预测模型研究,研究团队按纳入、排除标准独立筛选文献、交叉核对提取资料后,应用临床预测模型偏倚风险和适用性的评估工具(prediction model risk of bias assessment tool,PROBAST)评价方法学质量,使用个体预后与诊断预测模型研究报告规范(transparent reporting of a multivariable pre⁃diction model for individual prognosis or diagnosis,TRIPOD)声明评价研究报告质量。结果共纳入81篇医院感染预测模型研究,PROBAST偏倚风险评估的平均完成度为58.11%±13.88%,TRIPOD声明报告质量的平均完成度为56.11%±16.35%。方法学缺陷主要存在于数据来源、未考虑数据复杂性与采用单因素分析筛选预测因子等,报告质量中风险分层、样本量估算与补充信息等条目未报告或报告不全面。结论国内医院感染预测模型研究存在方法学缺陷与不完整的报告情况,限制了研究结果的可靠性与适用性,有较大的改进空间。展开更多
诊断试验为临床决策提供重要依据。对诊断试验的准确性进行评价是十分必要的,评价报告应该提供研究潜在偏倚和适用性所需要的重要信息,而不规范的报告则限制了对研究准确性的评价。诊断准确性研究报告标准(standards for reporting of d...诊断试验为临床决策提供重要依据。对诊断试验的准确性进行评价是十分必要的,评价报告应该提供研究潜在偏倚和适用性所需要的重要信息,而不规范的报告则限制了对研究准确性的评价。诊断准确性研究报告标准(standards for reporting of diagnostic accuracy,STARD)是目前权威的诊断试验准确性研究报告模板,本文介绍了STARD清单和流程图的内容,并对清单一些条目进行了详细说明。展开更多
诊断准确性研究摘要报告规范(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy for Abstracts,STARD for Abstracts)是用于规范期刊与学术会议论文摘要中诊断准确性研究的报告,BMJ 2017年8月发表了全文。本文主要介绍了STARD for Abstr...诊断准确性研究摘要报告规范(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy for Abstracts,STARD for Abstracts)是用于规范期刊与学术会议论文摘要中诊断准确性研究的报告,BMJ 2017年8月发表了全文。本文主要介绍了STARD for Abstracts规范的报告条目,并对其进行解读,期望为国内研究人员撰写和报告诊断准确性研究的摘要提供借鉴和参考。展开更多
诊断准确性研究报告指南(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy,STARD)是用于规范诊断试验的报告,其最新版于2015年发布。本文主要介绍了STARD 2015指南的报告清单和研究流程图。我们期望国内同行借鉴STARD 2015指南开展诊...诊断准确性研究报告指南(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy,STARD)是用于规范诊断试验的报告,其最新版于2015年发布。本文主要介绍了STARD 2015指南的报告清单和研究流程图。我们期望国内同行借鉴STARD 2015指南开展诊断试验,不断提高我国诊断试验的报告质量。展开更多
文摘诊断准确性研究是用来评估某试验方法,正确地将一组研究对象区分为具有或不具有某种状况能力的研究。既往因诊断准确性研究论文撰写无统一的规范指导,导致报告遗漏了部分重要的研究信息,削弱了研究结果的应用价值,阻碍了其传播和应用。为提高诊断性研究报告的质量,“诊断准确性研究报告标准(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy,STARD)”于2003年发表,2015年该专家组对部分条目作了更新,发表了新的STARD声明[1]。遗憾的是,国内目前尚无学术杂志规定投稿的诊断准确性论文需要遵循STARD报告规范,也少有作者在其论文中说明遵循了STARD规范。本文旨在推广和普及STARD报告规范,以提升诊断准确性研究论文的报告质量。
文摘2015年12月16日，我以“diagnostic[TI]”作为检索词检索了PubMed数据库，发现相关的文献数量逐年增多，如图1所示。值得注意的是，从2000年开始，标题中带有diagnostic一词的论文的数量大幅增长。从2003年STARD文件[1]发布到2015年STARD文件更新，在PubMed中大约有48341篇标题中带有diagnostic一词的论文。在这些论文中，我浏览了2015年发表的100篇论文，发现其中有28篇是诊断准确性试验类论著。这就意味着，从2003~2015年， PubMed大约收录了13500篇诊断准确性试验论文。接下来，我用谷歌学术搜索检索了STARD报告规范的原始文献被引用的频次，发现所有版本的STARD规范总共被引用了3088次。在Web of Science数据库中，STARD的所有版本被引用了2291次。我们假定所有遵循了STARD报告规范的诊断准确性试验论文都会引用2003年发布的那篇STARD报告规范的文献。这些结果就说明，在过去的数十年来，诊断准确性试验论文大幅增长，但是仅有约20%的研究报告遵循了STARD规范。的确，很多研究者也发现引入STARD报告规范并没有显著改善诊断准确性试验的报告质量[2]，或者仅仅轻微地改善了报告的质量[3-4]。这是一个十分严重的问题，因为不规范的报告论文可能会导致读者错误地评估研究的质量和结论的适用范围。
文摘目的评价当前我国医院感染预测模型研究方法学质量和报告质量,以期为规范研究过程和报告方法提供参考。方法系统检索中英文数据库截至2022年底的国内医院感染相关预测模型研究,研究团队按纳入、排除标准独立筛选文献、交叉核对提取资料后,应用临床预测模型偏倚风险和适用性的评估工具(prediction model risk of bias assessment tool,PROBAST)评价方法学质量,使用个体预后与诊断预测模型研究报告规范(transparent reporting of a multivariable pre⁃diction model for individual prognosis or diagnosis,TRIPOD)声明评价研究报告质量。结果共纳入81篇医院感染预测模型研究,PROBAST偏倚风险评估的平均完成度为58.11%±13.88%,TRIPOD声明报告质量的平均完成度为56.11%±16.35%。方法学缺陷主要存在于数据来源、未考虑数据复杂性与采用单因素分析筛选预测因子等,报告质量中风险分层、样本量估算与补充信息等条目未报告或报告不全面。结论国内医院感染预测模型研究存在方法学缺陷与不完整的报告情况,限制了研究结果的可靠性与适用性,有较大的改进空间。
文摘诊断试验为临床决策提供重要依据。对诊断试验的准确性进行评价是十分必要的,评价报告应该提供研究潜在偏倚和适用性所需要的重要信息,而不规范的报告则限制了对研究准确性的评价。诊断准确性研究报告标准(standards for reporting of diagnostic accuracy,STARD)是目前权威的诊断试验准确性研究报告模板,本文介绍了STARD清单和流程图的内容,并对清单一些条目进行了详细说明。
文摘诊断准确性研究摘要报告规范(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy for Abstracts,STARD for Abstracts)是用于规范期刊与学术会议论文摘要中诊断准确性研究的报告,BMJ 2017年8月发表了全文。本文主要介绍了STARD for Abstracts规范的报告条目,并对其进行解读,期望为国内研究人员撰写和报告诊断准确性研究的摘要提供借鉴和参考。
文摘诊断准确性研究报告指南(Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy,STARD)是用于规范诊断试验的报告,其最新版于2015年发布。本文主要介绍了STARD 2015指南的报告清单和研究流程图。我们期望国内同行借鉴STARD 2015指南开展诊断试验,不断提高我国诊断试验的报告质量。
