心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用

探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用。方法 选取2022年1月至2023年1月在我院接受治疗的26例多病因心力衰竭患者入组研究为观察组,再选取同期在我院进行健康体检的26例人员为对照组,两组患者均采用心脏超声进行检查,对两组患者的心功能、心脏血运情况和阳性率进行全方位的分析,并探究心脏彩超参数与心功能分级的关系。结果 观察组的LVEF指标低于对照组,LAD、LVDd、LVPWD指标高于对照组(P<0.05);A峰流速高于对照组,E峰流速和E/A低于对照组(P<0.05);LVEF、LAD、LVDd指标的阳性率均高于对照组(P<0.05);心功能Ⅲ级和Ⅳ级患者的LVEF显著低于Ⅰ级和Ⅱ级患者,LVDD和LAD高于Ⅰ级和Ⅱ级患者(P<0.05)。结论 通过评估心功能、诊断病因、指导治疗和预测预后等方面,心脏彩超为医生提供了重要的参考依据,有助于提高多病因慢性心力衰竭患者的治疗效果,并改善他们的生活质量。

分析心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用

研究诊断多病因慢性心力衰竭时应用心脏彩超方法的实际效果。方法 在我院2022年3月份-2023年3月份这一时间段内选取37例患者,将其划分为研究组,均符合慢性心力衰竭疾病的临床诊断标准,并且将时间相同在我院进行健康体检的患者作为常规组,具体数量为37例。无论是常规组的患者还是研究组的患者,检查过程中均接受心脏彩超检查,对比分析过程中依据的关键指标具体包括LVDD、LAD、LVEF、阳性率。结果 对于研究组的患者而言,其LVDD、LAD两项指标明显比常规组高,LVEF指标明显低于常规组,且两组数据之间的差异较大,对比性强(P<0.05)。研究组患者的LVDD、LAD、LVE指标阳性率与常规组患者的实际情况相比,比较高,数据差异比较大,可以比较(P<0.05)。研究组患Ⅲ级心功能患者LAD和LVDD指标,与Ⅰ级和Ⅱ级患者的具体情况对比,能够发现存在一定差异,具有较强对比性(P<0.05)。研究组中Ⅲ级心功能患者的LVEF指标比Ⅰ级和Ⅱ级低,数据之间的差异比较大,可以进行细致对比(P<0.05)。结论 多病因慢性心力衰竭诊断过程中对心脏彩超方法进行应用,可以显著提升临床应用效果,健康者还是多病因患者,其LVDD、LAD、LVEF三项指标存在较大差异,并且心功能分级还与这些指标存在紧密关联,心脏彩超诊断方法可以在临床实践中积极推广和应用。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析

目的分析心脏彩超在诊断慢性心力衰竭时的作用以及左室诊断多病因心力衰竭的临床应用意义。方法应用心脏彩超测量76例充血性左心衰竭患者左室射血分数(LVEF)(双平面Simpson法测量)、左心室舒张末期内径(LVDd)、左心房内径(LAD),并根据EF值分为正常组与降低组,对治疗前后EF值的变化进行分析。结果正常组与降低组治疗前后EF值对比、降低组的治疗前后EF值对比差异具有统计学意义,P<0.05,正常组治疗前后EF值差异无统计学意义,P>0.05。结论心脏彩超检查的左室射血分数对多病因心力衰竭的诊断无特异性,不能作为单一确诊标准,但可以作为临床治疗过程中的可信监测指标。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用探讨

目的:讨论探究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的临床应用效果。方法:选择2017年6月—2018年6月我院多病因慢性心力衰竭患者82例为诊断组,同期选取82例健康人作为健康组,每组n=82,以左心射血分数(LVEF),左心室舒张末期内径(LVDD)、左心房内径(LAD)为指标通过心脏彩超测定,判断心脏彩超的应用价值。结果:治疗前后诊断组患者的左心射血分数(LVEF),左心室舒张末期内径(LVDD)、左心房内径(LAD)与健康组均存在相对异常,均具有统计学意义(P <0.01),诊断组左心射血分数治疗前(31.243±12.43),治疗后(57.42±4.97)。结论:心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时并没有特异性,在临床治疗监测中发挥较高的的作用,但不能作为唯一的诊断依据,可在临床治疗中大力推广。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的临床应用

目的观察心脏彩超在慢性心力衰竭病因诊断中的应用效果。方法选取2017年5月-2018年5月在医院接受多病因慢性心力衰竭治疗的患者88例,按照患者左心射血分数值的不同分为观察组和对照组,观察组48例为左心射血分数值异常的患者,对照组40例为心射血分数值正常的患者,所有患者在入院后均通过心脏彩超进行病因诊断,通过心脏彩超检测患者的左心射血分数值。结果观察组患者治疗后左心射血分数值高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者治疗前后左心射血分数值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论心脏彩超在慢性心力衰竭病因诊断中无特异性,不可作为临床上诊断的依据,但可为多病因慢性心力衰竭的临床治疗提供较为可靠的左心射血分数值,有一定的临床应用价值。

心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的价值探讨

目的:分析心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的价值。方法:选取2019年1月至2020年12月期间在我院接受治疗的多病因慢性心力衰竭患者62例为观察组,选取同时期在我院接受健康体检的人员62例作为对照组,所有人员均接受心脏彩超检查诊断,对比两组的检查结果,并对观察组患者实施对症治疗,分析患者的治疗效果。结果:观察组患者通过心脏彩超检查LAD阳性率为95.16%、LVDd阳性率为91.94%、LVEF阳性率为93.55%,明显高于对照组的LAD阳性率、LVDd阳性率、LVEF阳性率,P<0.05;观察组患者的LAD为(45.09±4.28)mm、LVDd为(53.32±5.11)mm、LVEF为(40.11±3.82)%,与对照组健康体检人员的LAD、LVDd、LVEF指标对比,差异显著,P<0.05;观察组患者治疗后的LAD为(34.15±3.27)mm、LVDd为(46.22±4.43)mm、LVEF为(56.15±5.46)%,与治疗前的LAD、LVDd、LVEF指标对比,差异显著,P<0.05。结论:在对多病因慢性心力衰竭患者检查时,使用心脏彩超,能够准确的判断患者的病情,并且通过诊断后给予患者针对性的治疗可以取得显著的治疗效果,值得在临床上推广应用。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的临床应用

目的研究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的临床意义。方法随机抽取我院2014年6月至2017年6月收治的52例多病因慢性心力衰竭患者设作研究组,再抽取同期体检52例健康人群设作对照组,两组研究对象均应用心脏彩色多普勒超声进行检查,记录左心室舒张末期内径(LVDD)和左心房内径(LAD)、左心室射血分数(LVEF)各项指标后进行对比研究。结果研究组LVDD、LAD明显大于对照组,研究组LVEF明显低于对照组,两组对比有显著差异(P <0.05)。结论心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭是通过对血流和心脏结构等显示,从而对患者疾病进行监测,帮助临床治疗提供重要的参考,同时也要注意与其他诊断方法结合使用,从而提高临床诊断的准确率。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析

目的:探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床价值。方法:2017年3月-2018年5月收治多病因慢性心力衰竭患者100例,根据左心射血分数(LVEF)异常情况进行分组,其中LVEF下降的70例患者为观察组,LVEF正常的30例患者为对照组,所有患者均选用GE.VividE9彩色多普勒超声设备,探头型号M5s,探头频率3.7 MHz左右。患者置于左侧卧位,由心尖搏动位置采用探头探测,观察房室内径,室间隔与左、右心室壁厚度和运动变化、瓣膜结构与血液流动状况,所有患者均进行3个心动周期的测量,取其平均值予以分析评价。结果:观察组治疗前LVEF(34.3±13.4)%,治疗后(56.3±6.4)%;对照组治疗前LVEF(63.4±12.5)%,治疗后(62.3±9.2)%。观察组治疗后LVEF明显升高,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后对照组LVEF变化不明显,与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。而两组治疗后LVEF组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏彩超是诊断多病因慢性心力衰竭的重要诊断手段,患者无痛苦,重复性好,值得临床推广。

心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床价值研究

目的探究心脏彩超用于诊断多病因慢性心力衰竭的临床价值。方法选取69例该疾病患者为试验组,69例体检健康患者为对照组,均在2018年1月—2019年6月我院收治,两组患者均给予心脏彩超检查。对比两组心脏彩超检查结果。结果试验组左房内径(LAD)、左室舒张末径(LVDD)水平值高于对照组,对照组左室射血分数(LVEF)水平值高于试验组(P<0.05)。结论在多病因慢性心力衰竭诊断中应用心脏彩超,可为临床治疗提供重要参考,并对患者病情进行监测。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床探讨

目的探讨在对多病因慢性心力衰竭以及左心室射血分数(LVEF)诊断中心脏彩超的应用价值。方法 122例慢性心力衰竭患者,根据LVEF是否正常将其分为对照组(48例)及观察组(74例),对照组LVEF正常,观察组LVEF降低;对两组慢性心力衰竭患者治疗前、后LVEF值进行比较。结果对照组患者经治疗后,其LVEF值较之于治疗前差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后与治疗前LVEF比较差异有统计学意义(P<0.05);且两组患者治疗后LVEF比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论虽然在多病因慢性心力衰竭的诊断中,心脏彩超不可作为唯一的确诊依据,但却可以在临床监测治疗过程中作为可信赖的监测指标。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析

目的:分析心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭应用效果。方法:选择2016年11月—2017年12月我院收选择治70例多病因慢性心力衰竭患者作为本次实验的研究对象,所有病人执行心脏彩超诊断,依据射血分数划分为正常组、异常组,对比两组治疗前后情况。结果:比较多病因慢性心力衰竭病人左心室舒张后期平均值内径与正常内径值,两种数据趋于相近,比较左心房内径与正常内径,左心房内径值略高,且左心室射血分数有所下降(P<0.05)。异常组接受心脏彩超治疗后,左室射血分数显著上升(P<0.05),同时左心室舒张末期内径与左心房内径都比正常组要高(P<0.05)。结论:运用心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭病人,治疗敏感度高,操作便捷,无创伤。

超声心动图在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析

目的:分析超声心动图在诊断多病因慢性心力衰竭时所发挥的临床价值。方法:选择我院在2016年3月—2017年9月诊治的多病因慢性心力衰竭患者36例患者进行检查分析,设定为研究组,并同期选择健康体检者36例进行对比检查分析,设定为对照组,两组患者均进行超声心动图检查,对比两组患者的LAD、LVDD和LVEF数据差异。结果:研究组患者的LAD和LVDD水平高于对照组,LVEF低于对照组,组间数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论:超声心动图在多病因慢性心力衰竭诊断中发挥了积极的应用价值,临床确诊率较高,能够帮助医师确诊,检查操作易行,值得推广。

心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床应用探析

目的:探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭的临床作用。方法:选取笔者所在医院2017年1月-2018年1月收治的多病因慢性心力衰竭者50例为研究组,同时选取笔者所在医院进行健康体验者50例为对照组,对照组患者进行常规心脏彩超检查,研究组患者进行常规心脏彩超检查后采取相关治疗,并再次进行心脏彩超检查。结果:治疗前,对照组患者LVEF显著高于研究组,研究组的LAD和LVDd显著高于对照组(P<0.05);与治疗前相比,研究组患者的LVEF数值有所升高,LAD和LVDd数值有所下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏彩超具有无创、操作简便的优点,可通过评估左心室指标在诊断慢性多病因心力衰竭及判断病情是否好转中发挥重要作用,临床使用价值高。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用探讨

目的探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用。方法选取2016年5月—2017年5月我院收治的慢性心力衰竭患者86例,依照左心射血水平进行分组,将正常的患者分为对照组,将降低的患者作为研究组,接受心脏彩超诊断,比较干预前后左心射血水平。结果对照组干预前后对比,差异无统计学意义(P>0.05),研究组患者干预后左心射血分数高于干预前(P<0.05)。结论多病因慢性心力衰竭患者应用心脏彩超诊断时特异性不明显,并不能作为确诊唯一指标,该诊断方式对患者左心射血水平有较高诊断价值。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用探讨

目的探究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的应用。方法选取近期我院诊断为多病因慢性心力衰竭的45例患者做为研究对象,45例健康者做为对照,均行心脏彩超检测,并对结果进行比较。结果实验组具有更低的左室射血分数,更高的左房内径及左室舒张末径,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在诊断多病因慢性心力衰竭病情时,心脏彩超检查有助于医护人员掌握患者病情,从而采取最佳的治疗手段。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析

目的总结心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用价值,为疾病治疗以及预后作为参考依据,以更好地改善患者的生活质量。方法选择我院2014年~2016年收治住院治疗的80例多病因心力衰竭患者作为实验研究对象,根据左心射血分数(LVEF)作为组别划分依据,将LVEF正常者作为参照组,将LVEF降低者作为实验组。患者均行心脏彩超进行病情诊断,观察并测量患者LVEF、左心房内径(LAD)、左心室舒张末期内径(LVDD),并对比两组多病因慢性心力衰竭患者治疗前后LVEF指标数据变化。结果对比治疗前,实验组患者治疗后LVEF较高,数据差异有统计学意义,P<0.05。参照组患者治疗前后LVEF数据指标对比,数据差异不明显,无统计学意义,P>0.05。结论经心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭没有明显的特异性表现,不能够作为判定疾病的唯一标准,但是心脏彩超的LVEF诊断结果具有较高的临床价值。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用探讨

目的探究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用效果。方法选取2017年1月至2018年12月本院收治的30例多病因慢性心力衰竭患者作为实验组,纳入同期健康体检者30例作为对照组,均给予两组受检者行心脏彩超诊断,观察两组受检者左心室舒张末期(LVDD)、左心房内径(LAD)、左心射血分数(LVEF)以及实验组治疗前后左心射血分数(LVEF)。结果实验组LVDD、LAD高于对照组,LVEF低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组LVEF高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论存在多病因慢性心力衰竭患者的左心室舒张末期、左心房内径高于无多病因慢性心力衰竭者;左心射血分数低于无多病因慢性心力衰竭者;心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时无特异性,在临床治疗中有监测疾病的作用,但不能作为临床唯一的诊断依据。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的价值

目的探究心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用效果。方法将我院于2016年12月—2018年12月收治451例多病因慢性心力衰竭患者作为实验组,再将同期来我院进行检查的449例健康人作为对照组。对所有患者均实施心脏彩超诊断,分别记录并分析比较两组人员的左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张后期内径(LVDD)及左心房内径(LAD)。结果实验组LVEF水低于对照组,实验组LVDD和LAD水平均高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论心脏彩超可为多病因慢性心力衰竭的诊断提供参考依据,有助于降低错察、漏察风险。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用分析

目的分析心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用效果。方法对本院2016年10月至2017年10月接收的74例多病因慢性心力衰竭患者资料予以分析,且设为实验组,依据LVEF水平的不同分成实验A组EF降低(42例)与实验B组EF正常(32例);另选取同期行健康体检者74例设为对照组;比对实验A、B组心功能指标水平与治疗前后LVEF水平变化,以及2组心功能指标水平情况。结果实验A组LAD、LVDd均显著高于实验B组,且LVEF显著低于实验B组(P <0.05);实验A组治疗后LVEF(56.41±8.36)%均显著高于治疗前及实验B组(P <0.05);实验组LVDd、LAD均显著高于对照组,且LVEF显著低于对照组(P <0.05)。结论心脏彩超应用于多病因慢性心力衰竭病情诊断中价值较高,能够以LAD、LVEF、LVDd指标水平变化情况作为依据,从而准确评估患者病情。

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭中的临床应用分析

目的探讨心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用效果,为心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用提供理论依据。方法选取2015年3月至2016年3月在医院接受治疗的142例多病因慢性心力衰竭患者作为观察组,选取同期的142名健康体检者为对照组,给予两组受检者进行心脏彩超诊断,观察两组受检者的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVDD)、左房内径(LAD)情况并记录,分析比较两组LVEF、LVDD、LAD等指标变化情况。结果观察组LVEF、LVDD、LAD分别为(38.3±12.2)%、(53.6±10.7)mm、(49.9±9.6)mm,对照组为(67.9±10.8)%、(48.3±9.3)mm、(21.6±8.1)mm,两组相比较,观察组LVDD、LAD明显要高于对照组,观察组LVEF明显要低于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用效果显著,诊断数据客观和敏感,是对患者的进行诊断的重要依据,值得推广应用。