目的比较CT与磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)诊断股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的临床效果,探求更为准确的诊断方法。方法选择116例ONFH患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,对CT和MRI 2种诊断...目的比较CT与磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)诊断股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的临床效果,探求更为准确的诊断方法。方法选择116例ONFH患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,对CT和MRI 2种诊断方式的准确性进行统计比较。结果Ⅲ期MRI诊断正确率为93.94%,高于CT的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅳ期CT和MRI诊断准确率均为100.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。MRI误诊率、漏诊率分别为5.17%、0.86%,低于CT的12.07%、3.45%,但差异无统计学意义(P>0.05)。受试者特征曲线(ROC曲线)分析显示,2种方法的ROC、曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度均在0.8以上,MRI的诊断效能比CT更高。结论与CT比较,MRI的软组织分辨率更高,可将ONFH患者骨质坏死部位的解剖形态明确显示出来,诊断准确性更高。展开更多
文摘目的比较CT与磁共振(magnetic resonance imaging,MRI)诊断股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的临床效果,探求更为准确的诊断方法。方法选择116例ONFH患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,对CT和MRI 2种诊断方式的准确性进行统计比较。结果Ⅲ期MRI诊断正确率为93.94%,高于CT的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅳ期CT和MRI诊断准确率均为100.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。MRI误诊率、漏诊率分别为5.17%、0.86%,低于CT的12.07%、3.45%,但差异无统计学意义(P>0.05)。受试者特征曲线(ROC曲线)分析显示,2种方法的ROC、曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度均在0.8以上,MRI的诊断效能比CT更高。结论与CT比较,MRI的软组织分辨率更高,可将ONFH患者骨质坏死部位的解剖形态明确显示出来,诊断准确性更高。
