词尾“自”再说

关于词尾的研究,一向是个薄弱环节,如词尾“自”“复”的探讨便是如此。蒋绍愚先生曾说:“形容词、副词词尾‘自’‘复’何时形成,何时消失?这些都值得观究。”本文便拟就词尾“自”的形成与发展情况加以论说。词尾“自”究竟起源于何时?蒋绍愚、王锳先生注意到诗词中的这一现象,称之为“词缀”;刘瑞明先生以为“词尾‘自’之始,似可再追至汉代”。

词尾“自”“复”续说

关于词尾“自”“复”的讨论为时已久,但较长时间是停留在“词尾说”是否成立的问题上。而今这两个词尾已为学术界普遍认可,如果再就老问题申说已无大的意义,因此,本文拟就词尾“自”“复”产生的历史背景、结构条件以及组合后的语法范畴,历时演变等方面进行讨论,试图进一步揭示出这两个词尾的精神实质。囿于水平,论说或多未妥当,但倘若竟能成为引玉之砖,那么笔者就至感欣慰了。

词尾“自”“复”三说——兼奉姚振武先生

一、文章的由来关于中古以降的“自”和“复”,当代许多著名学者均有精辟的见解,“不约而同”地认为它们确乎常作词尾.笔者不佞,受有关论说的启发,前后写了几篇讨论“自”“复”的文章.由于笃信此说不诬,不免在引例上有些出入.后来,姚振武先生撰文多有匡正,笔者是万分心感的.不过,窃以姚先生的立论稍嫌未允,于是又写了《再说词尾“自”和“复”》.没料到,由于拙文方法的“唯一”,且“偏离了正确的理论和方法”;结果不仅“离事实有多远”,而且令姚先生“奇怪”“惊讶”不能已已.我辈凡劣,学殖无根,能有高明指拨本是求之不得的事,原应颔而息之.但想到拙文竟引起别人的不安,因而又鼓起“文责自负”的勇气.写下这篇但愿没偏离正确的理论和方法的东西,如它能多少冰释姚先生的“奇怪”和“惊讶”,笔者就欢抃无似了.

词尾“自”“复”三说——兼奉姚振武先生

中古以降 ,“自”“复”常作词尾。姚振武先生对此提出怀疑。本文对姚文一一作答。并论证了什么是词尾 ,词尾“自”“复”的特点以及其产生、发展、演变的过程。

《焦氏易林》中的“徒自、还自”及副词词尾“自”的演变

文章选取《焦氏易林》中的己称代词“自”为主要研究对象,讨论了其中两个特殊的语词现象。通过与各类文献典籍的分析比较,勾勒出副词“徒自”、“还自”的发展演变轨迹,并对副词词尾“自”的发展演变及词尾化的原因作了详细分析研究。

从《论衡》看词尾“自”的形成

本文调查了《论衡》中“-自”的用法,并对其作以分析,认为《论衡》中的“-自”式中的“自”已有了发展成为词尾的可能,在魏晋时期形成词尾“自”。本文还进一步探讨了词尾“自”的形成原因以及“-自”结构中“自”是否为词尾的认定问题。

词尾“自”和“复”的再讨论

清人刘淇首言“自”有无义的助词用法.朱自清、叶圣陶、吕叔湘《开明文言读本.导言》也说,“自”字用法之一是:“附在‘故’‘正’‘终’‘犹’等副词后,本身无显明意义".本世纪八十年代以来,一批学者对此问题继作扩大和深人的讨论,意见虽不完全统一,却也十分接近而实际上可以统一一种是认同“语助词”之说.如蒋绍愚先生.他是首先详作讨论的,先后有《唐诗词语札记》,《杜诗词语札记》、《唐诗语言研究》等论著.又如张永言先生主编《世说新语词典《言“助词.无实义”.一种是王(?)先生《诗词曲语辞例释》所言:“自,词缀。

词尾“自”臆说

六朝时,“自”在口语中十分活跃,并且常作词尾。这种现象,语言学界似重视不够。笔者不揣浅陋,拟略作探讨,以就教于专家读者。我们先看以下例子。①风景不殊,正自有山河之异。(世说新语·言语)

“歌手”还是“歌者”:词尾“-手”与“-者”辨析

“者”和“手”都是现代汉语中表“某类人”的常用词尾,但构词差异较大。对比二者的语义演变、构词类型及语用情况,发现“者”为词缀,“手”为类词缀。词尾“者”受英语中指人后缀“er”的影响,有较强构词能力及生成能力,但成词不稳固;词尾“手”是转喻后的实词虚化,生成能力强且构词稳固。共存现象是二者演变的中间阶段,对于同一意义,构词更为稳固的“X手”逐渐代替“X者”。

中国学习者的韩语基本阶终结词尾教育研究

本文考察了中国韩语学习者作文中基本阶终结语尾的使用情况,并提出了教育建议。初级学习者易错韩语基本阶终结词尾的原因是:韩语和汉语的词性不同,惯用型与基本阶终结词尾连用,不规则动词变化的影响,谓语否定句词性的误解,不同话阶的呼应,第一人称代词的误用等。此外,本文对所使用的教材进行相关分析,发现了如下六个问题。最后,综合以上内容构建了基本阶终结词尾的教育内容,旨在提高中国韩语初级学习者的写作能力。

中古汉语“自”的词尾化历程及其动因与机制

"自"是中古时期最常用的副词词尾之一。在上古汉语中"自"最常用的用法是作己称代词,还可以作介词和副词。我们认为副词词尾的"自"是由其己称代词的用法发展而来的。"自"最初位于主语和谓语之间回指主语或表示动作行为由主语发出,随着语言的发展,"自"与主语之间的距离扩大,"自"的回指、强调功能减弱、消失,"自"成为一个悬空成分,受双音化趋势的影响,"自"依附于其前的副词性成分,降格为仅起凑足音节作用的词尾。在类推作用下,"自"的构词功能进一步增强,呈现出类化趋势,从而产生了一大批双音节副词。

元代白话碑文中词尾“每”的特殊用法

本文利用元代白话碑文的蒙汉对译材料及《蒙古秘史》的旁译,讨论白话碑文及《元典章》、《通制条格》等元代直译体文献中所见复数词尾“每”的特殊用法。指出:中古蒙古语里名词、代词、形容词、数词、形动词等均有数的变化,与元代汉语差别甚大。白话译文在翻译蒙古语原文时,基本遵循了汉语固有的习惯表达:除指人的名词和人称代词复数形式用词尾“每”来对译外,其他词类的复数形式一般并不译出。但由于母语的干扰,蒙古翻译者们仍然把一些蒙式的表达带到汉语译文中,使得直译体文献中出现一些有悖汉语习惯的词尾“每”的特殊用法。这些特殊用法有的已经渗透到元代汉语里。

蒙古文词根、词干、词尾的自动切分系统

在蒙文信息处理工作的词处理阶段，自动切分构形词尾和词根、词干是多项后续工作的基础。如，词汇和词尾的统计，各种词典的编制，进行句处理，篇章处理等都需要以正确的“切分”为基础。词根、词干和词尾的切分迄今为止都是人工完成的，所以存在着速度慢、人力投入大以及出现因人而异，前后不一致等问题。本系统从计算机自动切分的角度对蒙古语构形词尾进行了分类，在具有两万多词条的《蒙汉辞典》和一百万词级的《现代蒙古语数据库》语料的基础上考察和比较了蒙古语的词根、词干和构形词尾，在传统语法的研究成果和计算语言学方法相结合的基础上把蒙古文近２００种词尾分成三大类，并根据各类词尾的不同特点编制了几种词典，设计，提出了二十多组语法条件和若干个生成规则，在计算机上实现了自动切分。据测试，使用该系统可以覆，盖现代蒙古语各类文本的９５％以上。

维吾尔语不同词尾粒度对维汉词对齐的影响

维吾尔语中,词的复杂形态是导致数据稀疏问题的主要原因,为降低数据稀疏对词对齐和机器翻译的不良影响,尽可能挖掘词尾携带的语义信息,提出对词尾采取"分离-丢弃"方案。根据统计分析,对维吾尔语词进行词干、词尾分离后,对其语义信息被明文翻译概率高的词尾采取"分离"方案,概率低的词尾采取"丢弃"方案。将该方案应用到维吾尔语名词和动词上,分等级构造9种模板进行实验,实验结果表明,该方案抑制了词干、词尾分离带来的句子长度过长问题,增加了维汉词对的数量,提高了维汉机器翻译质量,验证了该方案的有效性。

临漳方言的名词词尾“的”

在河北临漳方言中名词词尾“的”可以作为构词成分加在名词后面而不改变词性和意义,词尾“的”应该来源于上古汉语“者”的另一种用法。

汉语词尾“—化”之派生词的英译

汉语词尾"—化"之派生词可根据不同语境而采用不同的译法译为英语。这里所说的译法总体分为直译和意译。直译是将汉语词尾"—化"的派生词译为带前缀"en-"或带后缀"-ate","-en","-fy"和"ize"的英语派生词。而意译则是将带其译为不带显性英语动词派生词缀的英语单词、短语或句子。

谈词尾“手”的虚化

本文从“应手”“随手”由西汉到南北朝逐渐虚化的角度,探讨了中古汉语词尾“手”的形成过程。在此基础上,指出“应手”“随手”一类历时性附加双音词的内部结构,是传统构词法无法适用的一个新对象。

元曲中词尾“家”的用法

“家”作为词尾上古已见,元曲中,词尾“家”的用法广泛多样,有的虚化成熟,有的处于准词尾状态,还有的作为音缀存在。这种情况既与元曲的体裁相关,也是汉语复音化的影响所致。元曲词尾“家”的多数用例,后世不存。

近代汉语副词词尾“则”探源

在近代汉语中产生了一批"～则"类副词,如"都则"、"多则"、"敢则"、"总则"等。其中的"则"是副词词尾,约产生于元代,是中古副词词尾"自"的同音替代字。词尾"则"在明清时期并没有得到发展,在元代昙花一现后便渐趋衰亡。