汉语词源学史研究的方法问题

词源学(或称语源学)作为研究词的形式和意义的来源的学科,是语言学史的一个重要组成部分,目前研究方法问题的探讨尚欠深入。汉语词源学史的研究要注意研究方法,从材料出发,充分注意古人词源研究方法以及古人词源探讨方式的多样性,才能得出正确全面的观点。

魏晋南北朝隋唐五代词源学史述略

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视。通过考查郭璞注、原本《玉篇》、《慧琳音义》、笔记杂著、《说文系传》等代表性语料中的词源研究情况 ,可以对这一时期的词源学史略作梳理 。

汉语词源学史研究的现状与反思

对于汉语词源学史已有的研究往往集中于几个热点,魏晋南北朝隋唐五代这一历史时期的词源研究成果尚未得到应有的重视。我们研究词源学史要从材料出发,充分注意古人词源研究的特点并客观评价其在词源学史上的地位。

关于魏晋南北朝隋唐五代词源学史的理论思考

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视。通过研究可以归纳其研究特点,分析其成绩与不足。这一时期的词源研究成果在汉语词源学史上的历史地位值得我们充分肯定。

汉语词源研究史中的汉字观

汉语词源研究的发展史是声音线索和形体线索交相争作主线的历史。这条主线,从声音到形体,从形体到声音,声音与形体相互否定,汉语词源研究也正是在这种否定之否定的过程中实现曲折进步。从利用汉字形体的角度观察汉语词源研究的发展史,可以使我们更清晰地认识到：词源研究中声音与形体合则双赢,离则两伤。

颜师古《汉书注》中的词源探讨述评

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视。唐代颜师古《汉书注》中已经有了相当多的研究成果;从学术史的角度来说,他取得成绩的原因也与对前人的继承与发展紧密相关。对《汉书注》中的词源探讨的成绩和不足进行整理对词源学史的研究有重要意义。

徐锴《说文解字系传》中的词源探讨述评

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,其中《说文解字系传》虽为字书,但对词源作了一定程度的探讨,在词源学史上有重要意义；其中的“因声求义”不能与清人相提并论。

《资暇集》中的词源探讨述评

唐代笔记《资暇集》中颇多关于词源探讨的材料,其词源探讨的形式表现为:在讨论字形或词形规范的同时揭示了一批俗语词的得名之由;在探讨俗语词典故或来源时揭示了一批俗语词的得名之由;直接揭示俗语词的得名之由。其中也有些词源探讨不正确或证据不足而有待进一步考察。我们应当重视古代笔记中的词源探讨内容。

《岭表录异》中的词源探讨述评

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,《岭表录异》是一部笔记杂著,其中蕴含了不少词源探求的成分,对其略作整理,可以为词源学史的研究作出一定的补充。

魏晋至唐五代笔记杂著中的词源探讨略评

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,其中如《齐民要术》等笔记杂著中蕴含了不少词源研究的成分,其研究表现在多个方面,值得人们重视。

魏晋至唐代经注中的词源探讨述评

魏晋时期的经注中有意为之的词源探讨很少。唐代经疏中以祖述前人为主,孔颖达《五经正义》中所作的词源探讨相对而言要稍多一些,但属于个人的发明也较少。研究词源学史一定要全面地看材料,才能得出全面准确的结论。

《颜氏家训》中的词源探求

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,《颜氏家训》是一部笔记杂著,其中蕴含了不少词源探求的成分,对其略作整理,可为词源学史的研究作出一定补充。

《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》、《南方草木状》中的词源探讨述评

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,其中《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》、《南方草木状》虽为农学杂著,然它们对其中的词语的得名之由作了一定程度的探讨,其词源探讨表现在多个方面。

颜师古《急就篇》注有关“得名之由”的探讨述评

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,其中《急就篇》虽为识字课本,然颜师古注从多个不同的角度对其中的词语的得名之由作了探讨,其词源研究在词源学史上有重要意义。

《齐民要术》有关“得名之由”的探讨

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,其中《齐民要术》虽为农书,然亦蕴含了不少词源研究的成份。

玄应《众经音义》中的词源探讨述评

魏晋南北朝隋唐五代时期的词源研究成果尚未得到应有的重视,其中《众经音义》虽为佛经音义,然玄应对其中不少词语的得名之由作了探讨,其词源研究在词源学史上有重要作用。

《談徵》與俗語詞詞源探求

中國古代的方言俗語辭書尤其是明清民國方言俗語辭書中蘊含了大量的詞源探討内容,清代俗語辭書《談徵》中關於俗語詞詞源探討的内容可以從内部詞源與外部詞源兩個角度進行討論,對方言俗語辭書中關於俗語詞探源的材料進行研究有助於漢語詞源學史研究的深入發展。