从唐代几种语言类笔记看唐代词汇研究

唐代,丘光庭的《兼明书》、李匡义的《资暇集》、李涪的《刊误》、苏鹗的《苏氏演义》、封演的《封氏闻见记》、段成式的《酉阳杂俎》、赵赉璘的《因话录》、李肇的《唐国史补》、范摅的《云溪友议》等都记载了他们对语言的研究.其中,对词汇的研究始终与训诂混在一起.这些材料虽然零散,但往往可从中窥探唐代学者对词汇的看法.

当前对固定语现象应有的认识和研究维度

词汇学界部分学者提出并深入研究"待嵌格式""类固定短语"等,中文信息处理对"分词单位"以及构式语法对部分词汇性质"构式"的探讨,使得固定语研究深入到了词汇和语法交界的"固定格式"的领域。基于此,重新审视固定语"语言建筑材料"这一本质特点,可以得出以下认识:固定语为"词的等价物",并非"词的等质物",因此应在过去就有的"实体语"外另立一类"模式语",并从实体语和模式语两个维度对其分别展开研究。其中,在实体语的维度上首先明确实体语的研究范围,然后以歇后语研究为例,对实体语研究的创新问题进行分析;在模式语的维度上首先区分模式语和实体语、自由词组等单位,其后以模式语"被……"为例详细分析模式语理论和方法的创新问题。